-= Maatalous Foorum =-

Oltiin yhteydessä yhteen kok. kansanedustajaan, maatalousvaliokunnan jäseneen, aiheena hukkakauramyrkyn tuki, sitähän maksettiin joskus puolet kustannuksista mutta poistettiin "jostain syystä". Lupasi ottaa asian esille, vaikka tuskin sieltä mitään on tulossa, valiokunta on niin selkeästi C-alueen miehittämä ja viljanviljelijävastainen.

korkeaojan ministerikaudella yritettiin saada pieni siivu TUPO-rahoista(20 milj. € kerrallaan) hukkakauran ostotukeen, mutta seinä oli vastassa: rahat käytettiin MTK:n vaatimuksen mukaisesti lomittajien palkankorotuksiin ts. menivät maatalouden ulkopuolelle sekä uuteen lisälomapäivään. Muutenkin korkeaojan suhtautuminen etelän vaatimuksiin oli nurjaa, muistamme mm. , kuinka hän virkakautensa alussa "heitti ulos" häntä tapaamaan tulleet eteläisten tuottajaliittojen puheenjohtajat. korkeaoja nimesi MMM:ään valtiosihteerikseen lappilaisen, joka oli toiminut keskustalaisen kansanedustajan avustajana. Eipä sieltä etelään sitten mitään irronnutkaan. korkeaoja ilmeisesti kuvitteli saavansa jatkaa ministerinä nuoleskelemalla ämteekoota.

MTK:n resepti hukkakauraongelmaan: säkki selkään ja nyppimään! Koska hukkakaura ei ole nurmitilojen ongelma, ei sen hoitoon saa antaa senttiäkään tukea. MTK:n viljavaliokuntaa ei koko ongelma tietenkään kiinnosta.

Jokainen hukkakaurapellolla hikoileva voi itse tykönään miettiä, että kannattiko maksaa ämteekoon jäsenmaksut ja äänestää kepua.

Etelänmies kirjoitti:
Jokainen hukkakaurapellolla hikoileva voi itse tykönään miettiä, että kannattiko maksaa ämteekoon jäsenmaksut ja äänestää kepua.

Voi voi reppanaa. Voisit itse tykönäsi miettiä että missä oli "ammattitaitosi" kun päästit hukkakauran leviämään niin pahasti.

turkki kirjoitti:

Etelänmies kirjoitti:
Jokainen hukkakaurapellolla hikoileva voi itse tykönään miettiä, että kannattiko maksaa ämteekoon jäsenmaksut ja äänestää kepua.

Voi voi reppanaa. Voisit itse tykönäsi miettiä että missä oli "ammattitaitosi" kun päästit hukkakauran leviämään niin pahasti.

Kiitos!

Oli oikein sopiva MTK-kepulainen viesti peurojen ja lintujen levittämien hukkakaurojen nyppijöille.

Tätä lisää!

Peurat, hirvet ja linnut ovat vähän seli-seli. Totta kai ne voivat niitä siemeniä levittää, en kiistä. Mutta meilläkin linja kulkee jotain kilometrin matkan noilla mailla, ja lankojen aluksia oikein vahdataan, samoin hirvien ja peurojen oikein "tie" kulkee melkein 800 m ojanvartta pitkin. Ja naapureilla on ollut 70-luvulta lähtien todella paljon hukkista.

Ei koskaan yhtään hukkista näillä alueilla. Jotainhan täytyy pystyä syyttämään, se on selvä. Olkoon ne hirvet ja linnut.

Mut kun tuli tietämättään hukkakaurainen pelto hankituksi, heti oli ensimmäisessä äkeenvedossa puhtaallakin pellolla viisi-kuusi hukkista. No, 1. karvaan oppivuoden jälkeen on pellot saaneet joka vuosi Pumaextraa, ei ole hukkiksia löytynyt, ja nekin muutamat, jotka äkeenmukana saattavat tulla, osataan nyt paremmin välttää, hukkakaurapelto aina viimeisenä ja sitten koneet pesuun.

Ja eri puimuriakin käytetään entisellä hukkispellolla...varmuuden vuoksi.

-SS-

Palaan tähän aiheeseen. Taas on helteessä kävelty jos jonkin matkaa. Etsii etsii vaan ei soisi löytävänsä. Onhan olemassa laki hukkakauran torjunnasta. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020185 . Olen käsittäyt, että "kurissa pitäminen, mutta ei lopulliseen ratkaisuun pyrkiminen" on muualla maailmassa arkipäivää, eikä pyritäkään puhdistamaan kaikkia yksinäisiä ja pieniä hukkisyksilöitä pois. Olisihan se vaikeaakin jollakin 100000 ha tilalla kävellä kaikkia lohkoja läpi jollakin järjellisellä väkimäärällä.

Kun tuota lakia ja sen yksityiskohtaisia ja ehdottomia määräyksiä katselin, onko käytännön suhtautuminen Suomessakaan likipitäenkään lainmukaista. Itsestäni tuntuu, että kyseisen lain noudattaminen on paikkakunnasta riippuen omantunnonkysymys. Ilta-auringon valossa autonkin ikkunasta nuo näkyvät niin selvästi valtatieltäkin

-SS-

SS kirjoitti:
Ei koskaan yhtään hukkista näillä alueilla. Jotainhan täytyy pystyä syyttämään, se on selvä. Olkoon ne hirvet ja linnut.


Ja eri puimuriakin käytetään entisellä hukkispellolla...varmuuden vuoksi.

-SS-

En tiedä mistä meille on tullut hukkakauraa, mutta 15 vuoteen ei ole ollut ennenkuin viimevuonna, omaa siementä ja sertifioitua siementä käytetty, eli jostain eläimistä sen on pitänyt tulla!!
Ja kaikilla ei ole toista puimuria hukkakaura peltoja varten...

oppipoika2 kirjoitti:

SS kirjoitti:
Ei koskaan yhtään hukkista näillä alueilla. Jotainhan täytyy pystyä syyttämään, se on selvä. Olkoon ne hirvet ja linnut.


Ja eri puimuriakin käytetään entisellä hukkispellolla...varmuuden vuoksi.

-SS-

En tiedä mistä meille on tullut hukkakauraa, mutta 15 vuoteen ei ole ollut ennenkuin viimevuonna, omaa siementä ja sertifioitua siementä käytetty, eli jostain eläimistä sen on pitänyt tulla!!
Ja kaikilla ei ole toista puimuria hukkakaura peltoja varten...

Minä en ainakaan uskaltaisi väittää etteikö omasta siemenestä voisi tulla hukkista! Kaikkea vaan ei aina näe... Sertifioidun siemenenkään osalta en menisi käsi Raamatun päällä vannomaan! Nimimerkillä siemenviljelystarkastajan apulaisena jonkun sata hehtaaria kiertänyt!

Kyllähän elukat voi hukkakauraa levittää, mutta määrät ovat vähäisiä. Alkusaastunta voi tulla sitäkin kautta. Mutta yleisin leviämistapa on, että se ensimmäinen yksilö jää huomaamatta. Siitä siemeniä menee puimuriin, edelleen kuivurin esipuhdistimen kautta pihalle tai kylvösiemeneen. Pellolla maahanvarisseita vedetään muokkauskoneilla levälleen tai tulva kuljettaa niitä. Seuraavana vuonna hukkakauraa on 20 kertainen määrä. Ja joka vuosi, kun torjuntaa ei tehdä, määrä 20-kertaistuu. 95 % torjuntateholla määrän saa pidettyä suunnilleen ennallaan.

Joskus teetätin hukkakauran torjuntasuunnitelman, jotta olisin saanut tukea torjunta-aineisiin. Mutta en jaksanut hakea sitä tukea. Ehkä 10 ha on tullut vuosittain ruiskutettua, joten ei jaksanut niin pienen summan takia vaivautua. Mutta hiukan pitäisi vielä tsempata että pääsisi hukkakaurasta kokonaan eroon.

jk kirjoitti:

oppipoika2 kirjoitti:

SS kirjoitti:
Ei koskaan yhtään hukkista näillä alueilla. Jotainhan täytyy pystyä syyttämään, se on selvä. Olkoon ne hirvet ja linnut.


Ja eri puimuriakin käytetään entisellä hukkispellolla...varmuuden vuoksi.

-SS-

En tiedä mistä meille on tullut hukkakauraa, mutta 15 vuoteen ei ole ollut ennenkuin viimevuonna, omaa siementä ja sertifioitua siementä käytetty, eli jostain eläimistä sen on pitänyt tulla!!
Ja kaikilla ei ole toista puimuria hukkakaura peltoja varten...

Minä en ainakaan uskaltaisi väittää etteikö omasta siemenestä voisi tulla hukkista! Kaikkea vaan ei aina näe... Sertifioidun siemenenkään osalta en menisi käsi Raamatun päällä vannomaan! Nimimerkillä siemenviljelystarkastajan apulaisena jonkun sata hehtaaria kiertänyt!

Tarkoitinkin juuri sitä että omaankin siemeneen on jostain pitänyt tulla se ensimmäinen siemen--->Mielestäni todennäköisin vaihtoehto on eläimet!!
Ja tietenkin myös mahdollista sertifioidusta siemenestä tulla, mutta esim peurojen jätökset on mielestäni todennäköisempi!!

oppipoika2 kirjoitti:Tarkoitinkin juuri sitä että omaankin siemeneen on jostain pitänyt tulla se ensimmäinen siemen!

Se on ihan sama mistä se eka tulee. Ei sillä kannata stressta. Tärkeintä on huomata se mahdollisimman aikaisin. Näkeehän noita siementuotantolohkoja aina joskus, jotka on kuin ruisleivän reikä. Puhdas pelto keskellä ja joka puolella ympärillä löytyy hukkakauraa. Siinä on managementti kohdallaan. Ja työtä hirmuinen määrä. Vaivanpalkkaa 25 €/tn siemenlisää.

Se on vähän kuin AIDS. Ensin se oli peruuttamaton juttu nyt sen kanssa voidaan elää. Silloin 60-luvun lopussa sitä käytiin oikein ihmettelemässä kaukaakin, että tommonen kasvi. Sitten sen kanssa on taisteltu. Nyt sen kanssa eletään. Ei sellaisia hirmu pahoja peltoja ole enää kovin paljoa, mutta kyllä se jatkaa tasaista voittokulkuaan. Lievennettiihän keväällä siementuotannonkin suhtautumista hukkiksen.

Kun tietää mitä saa ja täytyy tehdä ja mitä ei saa tehdä niin sen kanssa voi elää ihan rauhassa.

Agriduunari kirjoitti: Se on ihan sama mistä se eka tulee. Ei sillä kannata stressta. Tärkeintä on huomata se mahdollisimman aikaisin. Näkeehän noita siementuotantolohkoja aina joskus, jotka on kuin ruisleivän reikä. Puhdas pelto keskellä ja joka puolella ympärillä löytyy hukkakauraa. Siinä on managementti kohdallaan. Ja työtä hirmuinen määrä. Vaivanpalkkaa 25 €/tn siemenlisää.

Kyllä hukkiksen torjuntaa pitäs löytyä tukirahat, tärkeä homma. Ite olen jo pitkään kylvänyt pelkästään sertisiemenellä ja aina välillä käy mielessä että mitäs jos sertin mukana sitä hukkista tulee. Vahva luotto mulla on kuitenkin siemenviljelijöihin, älkäähän pettäkö. Aika hyvinhän nuo siemenkauppaerät saadaan nykyään jäljitettyä joten kyllähän siinä siemenviljelijäkin nalkkiin jää jos hukkista päästää markkinoille. Ainakin näin ma luulen...

Tällä viikolla olivat hukkakauratarkastajat tulleet yllätyskatselmukseen pellolla. Eivät kai olleet löytäneet mitään. No, olivat kuulemma vasta menossa saastuneille lohkoille. Olisikohan virkamies seurannut tätä palstaa vai siitäkö tulee aina tarkastus kun merkkaa aikaisemman hukkakauralohkon lohkon "ei hukkakauraa" ?

Nyt on kolme kemiallisen torjunnan vuotta takana, onnistunut hyvin kun ruiskutetulta ei ole löytynyt, riittäisiköhän pari vuotta vielä pumaekstraa. Luoho on tulossa toiseksi ongelmaksi noilla syysvehnämailla, eikös luohoaineeksi ajateltu graspikin kelpaa hukkisaineeksi samalla ?

-SS-

SS kirjoitti:Tällä viikolla olivat hukkakauratarkastajat tulleet yllätyskatselmukseen pellolla. Eivät kai olleet löytäneet mitään. No, olivat kuulemma vasta menossa saastuneille lohkoille. Olisikohan virkamies seurannut tätä palstaa vai siitäkö tulee aina tarkastus kun merkkaa aikaisemman hukkakauralohkon lohkon "ei hukkakauraa" ?

Kaksi vuotta peräkkäin tulee tarkastus kun ex hukkakauralohkon merkkaa hukkakaurattomaksi. Sen jälkeen pääsee merkinnöstä ja tarkastajista eroon. Oli vaan vähän haastetta päästä vanhasta merkinnästä eroon kun pieni nurkka heinällä ja hyvä viljelykierto, eivätkä tarkasta rypsistä eikä rukiista ja muutamasta muusta kasvustosta. Ruiskutettu tai kitkettykään ei kelpaa.

http://www.evira.fi/attachments/kasvint ... ukseen.pdf

Kolmessa paikassa on jossain vaiheessa ollut: naapurin hukkakauraisen lohko reunassa, metsänreunassa jossa peurat kulkee syömässä, ja voimalinjan alla.

Olimme kyllä syyllistyneet "kiellettyyn toimenpiteeseen", siis kun lohkolla ei olisi saanut suorittaa "hukkakauran torjuntaa". Mutta koska ei oltu kitketty mitään maasta ylös, vain kävelty muina miehinä, ja kerrottiin tämä. En myös tiennyt, että ruista ei olisi saanut viljellä, jota ei kuitenkaan sattumoisin ollut viljelty kahtena edellisena vuotena eikä tänäkään vuonna..

Mutta voinko laittaa ruista ensi vuodelle, siinäpä kysymys...oli nim. tarkoitus tämä.

-SS-

Ruista voi laittaa, mutta siinä tapauksessa ei pääse hukkkauramerkinnästä eroon jos osuu tuohon tarkastuksen tokaan vuoteen. Jos kävivät jo viime vuonna ja tänä vuonna toisen kerran, niin homma lienee hoidettu ja saa ilmoituksen että homma on hoidettu.

Etsinnän saa ja pitääkin suorittaa, mutta jos hukkakauraa löytyy ja sen kitkee, olisi syytä ilmoitella maataloussihteerikölle ettei olekaan vielä hukkakauravapaa. Samoin voi ilmoitella jos aikoo kylvää ruista tai rypsiä, etteivät turhan vuoksi juokse noita tarkastuksia tekemässä.