tume vega

[freku]

Ajattelin vaihtaa kylvökoneen. Tällä hetkellä Simulta 2,5m. Kiikarissa olisi Tume vega vm 2005. Hintapyyntö 18000€. Onko kokemuksia ko koneesta. Isot säiliöt, paljonko mahtaa painaa säilöt täynnä? Vetopeli valtra 6300. 90hv. Jaksaako vetää..

[perfekt]

Onhan siinä Valtterille kuormaa,,,,,

Nooh jos hyvät olosuhteet ja pienet vaihteet vielä kunnossa eli käyttökelpoisia niin

Ei kun kokeilemaan,,,,,

[oliver]

Taitaa tulla täydellä koneella painoa 6500kg helposti. Kyllä tuo vetotehoa tarvitsee ainakin muokatuissa rinteissä. Tasaisellahan menee lähes mikä vain perässä. Pitohan on yksi tärkeäasia, paripyörillä vetää varmasti paremmin. Muistaaksen Nova painaa tyhjänä 3700kg.

Itsellä on 4m Nova ja veturina Valtra T151 (160-170hv) niin rinteissä ottaa kyllä kaikki käyttöön täysillä säiliöillä. Itse en rinne peltoja ole suoraansänkeen kokeillut vielä.

[marklain]

Mulla on Valtra 6300 ja 3 metrinen laahavannas Tume JC. Tosin vanhempi malli pienillä sailiöillä.
Tuo yhdistelmä kyl jaksaa mennä ainakin omilla pelloilla, ollaan joskus jopa 505:lla vedetty tuota kylvökonetta, mutta silloin täysillä säiliöillä joutuu hetken aikaa ajamaan pienemmillä vaihteilla, ennenkuin säiliöt hieman kevenee ja kulku helpottuu.

Mäkisiä peltoja mulla ei ole juurikaan, joten en osaa siihen sanoa, miten siellä kulkee.
Paino noista varmaan ensimmäisenä loppuu ja alkaa sutimaan jos ylämäkeen mennään.

Vauhtia olen pitänyt yleensä sellaset 8 - 9 km/h

[Matson^]

Meillä on tuollainen 3m Vega ollut nyt kolme kevättä (-08) kahden tilan kimppakoneena. Ainoat viat ovat liittyneet keskimerkkariin, jota on hankala saada sellaiseen säätöön ettei tee liian syvää ojaa (-> laakeri täyteen rapaa -> leikkaa kiinni), mutta jälki olisi huomattavasissa kaikissa olosuhteissa. Toinen ongelma liittyy saranatappiin joka vääntyy, jos kääntää jyrkästi samaan suuntaan merkkarin kanssa (päistettä kylvettäessä). Sillä lautanen on "ulospäinheittävää" mallia, ja näin ollen koneen kääntyessä painuu väkisin syvemmälle maahan -> saranatappiin kova kuorma -> vinoon.
Nämä ongelmat on toki helppo korjata pienellä askartelulla, ja uusissa nämä asiat on jo valmiiksi kunnossa.

Toinen vähän ärsyttävä seikka on hidas laskunopeus, jopa täydellä koneella. Aina tahtoo jäädä se muutaman kymmenen senttiä kylvämätöntä, vaikka käyttääkin puolinostoa ja aloittaa laskun 3-4m ennen kuin traktorin etupyörät ehtivät kylvämättömälle. Meinaankin nyt talven aikana selvitellä voisiko nostosylinterit muuttaa kaksitoimisiksi, periaatteessa homma on helppo, jollei se vain sotke hydraulisesti rajoitettavaa työsyvyyden säätöä.
Tästäkin tietenkin selviäisi ajamalla päisteessä hiljempaa ja/tai aloittamalla laskemisen jo käännyttäessä, mutta tuntuu se nyt jo vähän hassulta heti alkaa laskemaan konetta kun sen on saanut ilmaan..

Näitä kahta pientä seikkaa lukuunottamatta todella käyttäjä ystävällinen ja suuri kone!

Voimaahan tuo ei vaadi nimeksikään äestetyllä pellolla, mutta voi sitä kytkin raukkaa jota poltetaan liikkeelle lähdöissä "alitehoisella" koneella. Painoa kun on tyhjänäkin 3200kg, ja täydellä vielä muutama tonni enemmän niin aika lujassa se on nurkalla kun jyräpyörät ovat jo putoamassa ojaan ja kone maassa..

[freku]

Kiitos kaikille vastanneille. Taitaa kallistua sittenkin kevyempään koneeseen.. Jyräkombi Tume 3000JC esim. Ei varmaankaan vaadi yhtä paljon vetotehoa. laahavannas jäykkäsavisille pelloille.

[claas58]

Itse vedän vm -97 mallista jyräkombia takaveto Valmet 655:lla. Hyvin jaksaa. Tosiin siinä on pienemmät säiliöt kuin näissä uusissa.

[aurajokilaivuri]

Kuvan yhdistelmällä tuli kylvettyä 5 vuotta. Savimaalla liikkui aivan riittävästi = 10 km/h, pehmeämmillä oli hiukan tahmeaa.

Ja kyllä vegankin pitäisi kohtuutasaisilla savimailla liikkua 90 hv:llä jos kerran Novakin:
http://www.pottupellossa.fi/gallery/dis ... pos=-38819

[3070 E]

Kyllä aika nihkeää on Novan kiskominen 90 heppasella, koulussa vedettiin 6300:lla, mutta mikä estää ruuvaamasta 30hv lisää.

[marklain]

No 6300:lla se on aika hankalaa mekaanisen pumpun takia, mutta se menee hiukan ohi topikin.

Mitä eroa on Tume Vegalla ja normi JC:llä?
Toki suuremmat säiliöt. Onko esim kiekkoja vantaissa vai mikä siitä tekee sen, että vetotehoa tarvitaan enemmän?

[Cultor]

No 6300:lla se on aika hankalaa mekaanisen pumpun takia, mutta se menee hiukan ohi topikin.

Stanadynen ruuvaamisesta en osaa sanoa mitään, kun ei ole ollut tarvetta, mutta rivi-Bosch'in ruuvaus oli peräti helppoa.

Mitä eroa on Tume Vegalla ja normi JC:llä?
Toki suuremmat säiliöt. Onko esim kiekkoja vantaissa vai mikä siitä tekee sen, että vetotehoa tarvitaan enemmän?

Mikä noissa nykyajan kylvökoneissa oikein vedättää, jos on pyörivät vantaatkin? Minä vedin viime keväänä 4,2 m Tume Nordic'ia Valmet 455:llä ;- ) Enkä yhtään epäile, etteikö sillä 3 m Nova combi kulkisi näillä mailla, sen verran kevyesti Gemini näytti kulkevan kuusmukisella.

[Jari]

[quote="CultorMikä noissa nykyajan kylvökoneissa oikein vedättää, jos on pyörivät vantaatkin? Minä vedin viime keväänä 4,2 m Tume Nordic'ia Valmet 455:llä ;- ) Enkä yhtään epäile, etteikö sillä 3 m Nova combi kulkisi näillä mailla, sen verran kevyesti Gemini näytti kulkevan kuusmukisella.[/quote]

Painohan se vedättää ja pehmeällä maalla tarttee olla potkua/painoa. Tai vetokykyä,pienelläkin menee kunhan rengasta reippaasti veturissa.

Hyvä esimerkki lienee kun koeajossa oli 7497 DynaVT verku, 7.4l sisulla ja 230 nykyheppaa. Tosin siitä oli penkitetty koeajon jälkeen 250hv eli ei mikään nuhapumppu, vakiotällissä.
12.3m3 lietekärry, 610mm leveä ryssän traktorin renkaat telikärryssä. Turvemaata, ohran sänkeä ja peltoa pitkin piti ajaa muutaman sata metriä. Reilun 20km/h jaksoi kiskoa kaikki pelissä, pitihän se kokeilla kun tuntui kulkevan keveästi tiellä. Se on uskomaton ylämäki mikä pehmeällä pellolla kokoajan edessä, vauhdin pudottaminen vaikuttaa huimasti tehontarpeeseen.

Mutta vetokykyä tarvitaan, 80-90 fiiatti turbolla, 114hv penkitettynä, etukuormaajalla ja paripyörillä oli mopo 3 metrin simultan edessä, peltikantinen ts. pienillä säiliöillä. Kyllähän sillä kylvi, mutta noilla turvemailla etenemisen sujuvuus kärsi kummasti kun voima alkoi loppumaan pehmeämmissä kohdissa.

[jk]

90-90 Fiiatilla yritettiin aikoinaan kiskoa 3m ST simultaa. kokeilu jäi yhteen hehtaarin palaan. Ison puolen ykkösellä meni jotenkuten, mutta silloin 3000rpm ja vauhtia reilu kymmenen. Ison puolen kakkosella ei jaksanu lähtiä kunnolla liikkeelle ja silloin kun sai koneen vetoalueelle oli vauhtia liikaa... Pikavaihteet kyllä helpottaa huomattavasti jos hiukan alitehoisella koneella pitää kiskoa, mutta tuo nykyinen 5t/135hp on ihan passeli veturi tuolle koneelle...

[Make]

Naapuri kiskoo 4 m JC:tä 5820 Jonnella. Senverran se näyttää liikkuvan kuin savimaalla pystyy laahavantaalla ajamaan. Satotasokin on ihan todistetustikin korkea.

[kylmis]

Kuvan yhdistelmällä tuli kylvettyä 5 vuotta. Savimaalla liikkui aivan riittävästi = 10 km/h, pehmeämmillä oli hiukan tahmeaa.

Ja kyllä vegankin pitäisi kohtuutasaisilla savimailla liikkua 90 hv:llä jos kerran Novakin:
http://www.pottupellossa.fi/gallery/dis ... pos=-38819

Oletko laivuri huikkinut JC:n pois, kun puhut menneessä aikamuodossa?