-= Maatalous Foorum =-

Sanokaapas viisaammat mikä olisi käypä korvaus täällä Rautalammin korkeudella noin 800m huvilatien koko talvisesta aurauksesta ja lisäksi samassa urakassa muutama kerta kevättalvella noin 600 m tien aurauksesta.

Olisiko 400 € + alv sopiva. Tiet ovat normaalin aurausreittini varrella eli siirtoajoa ei tule.

50€/h+Alv.

Tuntihinnoitteluna tuo 50€/h + alv on minusta kohdallaan - silläkään ei rikastu ja oikein kunnon palkkaa omalle työlle ei saa. Naapurilta ei vaan kehtaa ihan tuota hintaa ottaa.

Kyl kait se enempi tai vähempi talkoohommaa maaseudulla on toi teiden aukaisu. Moni omakotiasuja tuntuu ajattelevan, että "ei se ison talon isännällä missään tunnu ku vetää meidän tien/pihan siinä samalla kun omansakin".

Meillä tiekunnan tietä aurataan kahden toimijan toimesta. Urakoitsija auraa noin 700 metriä ja on "vähän korkeampi prioriteetti" eli kyseinen henkilö auraa myös yöllä tarpeen mukaan jne. On iso lenkki ja tämä on vain osa siitä eli ei erikseen tätä varten mihinkään joudu lähtemään. 8 euroa/kerta + alv muistaakseni on veloitus, harvana talvena tulee edes kymmentä reissua. Etunostolaitteessa alueaura, eipä tuohon mene varmaan kuin viis kuus minuuttia eikä tarvi liittymiä putsata eikä pihaa.

En pidä kalliina, vaikka tuntihinta olis tuon mukaan yli kahdeksankymppiä. Tämäkin on semmoinen, että ei tästä hommasta tapella, hyvä kun joku viitsii tehdä . Vähän sama kuin koulukuljetuksissa - ei kaupunki kuulemma oikein saa tarjouksia ja laadussa on ongelmia.

Vastapainona toinen puoli tiestä, jonka naapurin isäntä linkoaa "kun ehtii". Aurattavan pituus on kaksi kilometriä. Koko viime talven linkous tais maksaa jotain pari sataa vaan sekin, tosin tekee tiekunnan "hyvityshinnalla" eli tosi halvalla.

Jos naapuri ei aurais, niin mun varmaan täytyis. Joutilaampi naapuri on

Alkuperäiseen kysymykseen en oikein osaa ottaa kantaa, kun siinä varmaan se hinta määräytyy tilaajan maksukyvyn/-halun/tienkäyttötarpeen mukaan. Jos asiakkaan tavoitteena on, että mökille tultaessa on tie henkilöautolla kuljettavassa kunnossa niin ei toi ehdotus nyt ihan mahdottomalta pitäis kuulostaa asiakkaallekaan.

Kyllä urakoitsijoiden ja erityisesti viljelijäurakoitsijoiden pitäisi opetella laskemaan. Kyllä ne mukavan miehen maineen takia tehtävät työt pitää unohtaa. Harvemmin se naapurin kahvilan tai kaupan pitäjäkään mitään tarjoaa halvemmalla.
8€ 700m pätkästä ei ole oikastaan mitään. Sillä saa kulut vähennettynä suunnilleen kupin kahvia ja sämpylän.
Itse joisin kahvit kotona ja antaisin asiakkaan hoitaa lumet vaikka lapiolla niin kyllä sieltä ollaan valmiita maksamaan sellainen hinta että on järkevää lähteä hommiin.
Juuri tällaiset "kun nyt ohi ajan" hinnoittelut vie pohjan koko urakoinnin kannattavuudelta.

1. Ohiajettaessa ei pitäisi tehdä mitään työtä. Siinähän siirtoajo laskutetaan kauimmaiselta tieltä, joka on yleensä kuntien hoidossa. Siirtoajo pitää jyvittää kaikille aurauskohteille tasapuolisesti.
2. Aikanaan kun halvalla tekijä lopettaa ja tulee uusi urakoitsija, joka laskuttaa niinkuin työstä kuuluukin saa hän suottaa ahneen maineen.
3. Vertaus koulukuljetuksiin on heikko, koska taksat ovat aivan toista luokkaa.
4. 8 euroa ja 700 metriä??? Mökkiläisille pitäisi laittaa lahjavero joka vuosi.

Olen käsityksessä, että kaupungit maksaisivat keskimäärin 40 e/h lumityöstä.
Todesta en tiedä.

Iso yhtiö maksaa mulle n. 7,5e / 100m , 4 metrisen tien avauksesta.

Lumihommissa pitää laskea myös työn hälytysluonteisuus ja toisaikaisuus. Tai turha näistä on puhua. Sama show jatkuu vuodesta toiseen.

edittinä kaikki luvut alv 0

Auraus niin kuin kaikki muukin urakointi on teettäjän mielestä liian kallista ja tekijän mielestä liian halpaa.
Taas yksi mökkiläinen alkoi joka talvisen ruikutuksen aurauksesta ja sen hinnasta. Hänen soitostaan pitäisi käydä tie aukaisemassa parin tunnin sisällä. Tie n. 700m. Kympin kerralta lupas maksaa ja keväällä olis varmaan tinkinyt hintaa kun maksun aika olis. Eipä luvattu käydä auraan, eikä tainnu saada ketään muutakaan kun tie on auraamatta ja auto isomman tien varressa
Meinas repiä peliverkkarinsa kun veli sanoi että 70 € kerta niin harkitaan. Jos olis saanu käydä muun aurauksen yhteydessä niin vähän olis voinut tinkiä hinnasta mutta koska halus että soitosta auraan niin pitäähän liikkeelle lähtö raha saada kun koneen vartavasten lämmittää ja laittaa aura vehkeet kiinni.

Eipä luvattu käydä auraan

No se on oikea periaate, hyvä ettei muutkaan lähteneet hintoja polkemaan. Sitäpaitsi, jos on varaa pitää mökkiä ja tulla muista palkkatöistä sinne ajaen kallilla autolla niin kyllä löytyy rahaa aurauslaskuihinkin.

Kummallista väkeä nämä mökkiläiset; ovat viikon-kaksi vuodessa mökeillään jolloin järven vesi pitää olla kirkas kuin vihreiden mainoksessa, kylä täynnä elämyksiä, ympäristö virka-ajan ulkopuolella täysin hiljaa ja ympäröivä metsä hoidettu kuin parturin kädestä muttei hakattu. Ja sitten kun tullaan varastamaan joulukuuset niin soittavat lumitöistä päivää ennen että "kun sullahan on se traktori jne.." Täällä yksi mökkiläinen jopa osti itselleen Ford 4000 takalanalla, en tiedä oliko protestiksi tai halusiko se todella ajaa itse, säästöä en näe. Nyt se on seissyt mökin pihassa kolmatta kuukautta ja metri lunta takarattailla. Kohta soi, "voisiksää tulla hinaamaan, kun sullahan on se traktorikin..."

Pl ne perijät joiden peltoja vuokraan olen kyllä täysin jättänyt talkoolumityöt tekemättä. En ole riitaantunut, mutta antanut ymmärtää että siellähän on se toinen mökkiläinen jonka veljellä on traktori jne joten tehkää niin kuin parhaaksi näette...