-= Maatalous Foorum =-

TS: EU:n maataloustuet aiotaan sitoa ympäristötekoihin
Torstai 10.2.2011 klo 06.57 (päivitetty klo 08.36)

Maataloustuet saattavat jatkossa olla riippuvaisia ympäristöteoista, kirjoittaa Turun Sanomat.

EU-komissio on hahmotellut laajassa maatalouspolitiikan uudistuksessa mallia, jossa tukiin sisällytettäisiin merkittävä osuus ympäristönsuojelua. Jatkossa tukea ei saisi, jos maatilalla ei ryhdytä kunkin EU-valtion määrittelemiin ekotoimiin.

Komission suunnitelmat ovat huolestuttaneet kotimaista maataloutta voimakkaasti. Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitossa pelätään byrokratian ja kustannusten lisääntymistä.

- Varsinkin jos tulevaa EU:n maatalousbudjettia leikataan uudistuksen tuloksena. Jos eurooppalaiset haluavat vieläkin korkealuokkaisempia ja ympäristöystävällisempää maataloutta, niin siitä on maksettava, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila sanoo.

Suomalainen maatalous sai viime vuonna suoria tukia 1,9 miljardia euroa. Tähän summaan sisältyy myös kansallinen maatalouden ympäristötukiohjelma, josta tuottajille maksetaan vuosittain noin 400 miljoonaa euroa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021 ... 5_uu.shtml

hmm.. Mitäköhän uutta tässäkin on. Näihän se asia on aina ollut. Sitouduttu erillaisiin ympäristöä vähemmän rasittaviin ehtoihin ja siitä saatu tukea.

Voisin lyödä veto että pari uutta lomaketta saadaan viljelijöiden kiusaksi ja rumbasta tulee entistä raskaampi.

Mitähän nämä "ekotoimet" ovat? Lasketaan matoja?

Mitähän nämä "ekotoimet" ovat

Sellaiset jotka vaativat tarkastajan käynnin tilalla. Tuottaa mukavasti km-korvauksia ja päivärahoja sekä pitää byrokraatit työllistettyinä.

Niin ja konekauppiaat. Kumitelat voitaisi määritellä pakollisiksi.
Jossakin äskettäin ilmestyneessä lehdessä oli hienosti lueteltu maatalouteen liittyvien instanssien mm. mavin, eviran, proagrian yms... henkilöstön määrää suhteessa viljelijöiden määrään. Ajatuksella että viljelijöiden määrä laskee vauhdilla ja tällä muulla struktuurilla tulee olemaan tulevaisuudessa melkoisten uudistusten paikka. Tekstissä oli vielä heitto että 300 ha:n tiloja suomeen mahtuu 8000 kpl. Monessakohan kylässä on sen jälkeen esim. maatalouskauppa?
No tuo ei toteudu, mutta 20 000 maatilaa voinee jo hyvin tulla todeksi.
Nämä muut toimijat elävät samalla rahalla ja tukiuudistukset vain lisäävät "siivelläeläjien" määrää. Viljelijälle tällainen useimmiten tietää tukitason laskua. Pitäisi otsikoida valtamediassa toisin: tulonsiirtoa viljelijätuista kansallisille maataloushallinnoille.

hienosti lueteltu maatalouteen liittyvien instanssien mm. mavin, eviran, proagrian yms... henkilöstön määrää suhteessa

Montako niitä on? Siis verorahoilla palkattua henkilöä näissä toimissa?

Jäi mieleen sellaisia lukuja kuin 2500 ja 180 milj.€. En nyt edes muista mikä tuo lehti oli.

Kuulostaa kohtuulliselta määrältä, mutta on kyllä alakanttiin. Monet päätökset (jos ylipäätään osaavat mitään päättää) menevät myös ympäristöhallinnon kautta, ja ymp.ministeriön budjetti on n 300 miljoonaa joista puolet on hallinnollisia kustannuksia, paikallinen virasto täällä työllistää 300 hlöä n 30h viikossa. Harva 24/7 pyörivä lisäarvoa tuottava tehdaskaan pääsee tuohon hlöstömäärään.

-Justus- kirjoitti:Jäi mieleen sellaisia lukuja kuin 2500 ja 180 milj.€. En nyt edes muista mikä tuo lehti oli.

Huh huh. Onpas luku kasvanut. Pari vuotta sitten MaasTul. uutisoi 120 miljoona euroa per vuosi menevän. Hyvät on kasvuprosentit. Meidän alueen ELY-keskuksen hallintokulut lähentelevät jo 10 %:a rahavirroista. Siinä mukana maaseutuosastoakin. Eihän tässä kehityksessä ole enää mitään järkeä. Ja kaiken kun vielä meidän oma etujärjestö, MTK siunaa, että hyvää on. Olen ottanut kovasti yhteen ProAgriankin edustajan kanssa, kyllä tarpeeton ja tuottamaton paperityö pitäis lopettaa. Vaan aina on mukamas hyötyä viljelijälle, voi hyvät hyssykät...Kuinkahan moni meinaa esim. ylilannoittaa näillä lannoitteiden hinnoilla ? Kyllä toisella keskustelupalstalla oli juttua mm. maaseudun jätevesijärjestelmien kehittämisestä ja kirjoitukseen oli liitetty linkki. Oli ikävää lukea kuinka jo vuonna 1996, oliko joku Oulun yliopiston foorumi tms., jossa mukana mm. MTK:n edustajat. Ja kaikki olivat tätä fiaskoa luomassa olleet, eli pitkän ajan takaa tämäkin. MTT:n tutkija vouhotti pari vuotta sitten, kuinka hyviä ravinnetaselaskelmat ovat viljelijöille,. Hyvä tulee, mutta riittääkö viljelijöiden aika enää tähän kaikkeen ? Karjatilat aikapulassa etenkin, vaikka itte en enää kuulu tähän joukkoon. Eräskin tilallinen sanoi nautarekisterin ylläpidon vievän kohtuuttoman ajan, kun eläimiä paljon ja vaihtuvuus suuri. Helppo järjestellä tätä loisjärjestelmää näin. ProAgrialle tämä nykysysteemi on lottovoitto. Ei silti on järjestelmissä hyvääkin, lannan levitys, varastointi ja ravinnearvot esimerkkeinä. Mutta kun tukirahojen kimpussa monellakin alkaa olla ProAgria, alalla jolla ei todellista kilpailua ole ( missä kilpailulaki, ei toimi, eikä voi vaikuttaa, lakiin perustuvaa jne ? ). Elävänä esimerkkinä erään kollegan viljelysuunnittelupalvelut maksoi ProAgrian kautta vuonna 1998 markkoja, nyt luku on sama, mutta euroja....Eli MTT, ProAgria ja Mavi lisukkeena oma etujärjestö sumplii asiat meidän puolesta, meiltä todellista kantaa kysymyttä. Ja MTK vetoaa komission vaatimuksiin. Paskat. Itse nää ovat ehdot keksineet, itteään varten. Ei tämmöistä liirumlaarumia muissa EU-maissa näytä olevan. Kattelin Iso-Britannian täydentävät ehdot, niin helpolla mennään... Vaalit tulee, olisko nyt ehdokkailla näytön paikat ?