-= Maatalous Foorum =-

Niin kysyisin että ovatko noi traktorin liikennevakuutukset oikeasti jotai 40€ luokkaa ihan tavalliselle ihmiselle, ilma mitää bonusalennuksia?

Ja mitä kaikkee toi liikennevakuutus korvaa/mitä muuta vakuutusta kannattais ottaa lisäks ja paljo maksais?

Ja kerryttääkö traktorin vakuutukset noita bonusalennuksia esim. Fenniassa?

Ihan n.40€ tämmöselle normaalille tampiollekkin

Se on kuulemma aika kiinteä maksu toi 40 € traktorin LIIKENNEVAKUUTUKSESTA. Ja se on pakollinen, jos meinaa tiellä huristella. Liikennevakuutus korvaa vahinkotilanteessa VASTAPUOELLE aiheutetut vahingot, mut ei omia vahinkoja eikä töppäilyjä. Bonusjärjestelmä ei käsittääkseni koske traktorin liikennevakuutuksia.

Vapaaehtoisia voi sitten ripustella lompsan mukaan - pätee kyl sama ku autoihinkin eli että ihan ikäloppuihin ei kaikista yhtiöstä saa "täyskaskoa" eli vaunuvahinkovakuutusta, rikkovakuutuksenkin ikäraja taitaa olla viisi vuotta. Mut meillä on muistaakseni semmoinen joka kattaa ainakin palo- (ainavoijotainkärähtäävanhassakoneessa), varkaus- (kukahelevettinoikinvarastaisi) ja ilkivaltavahingot (aktivistityrittääestääelukoidenruokkimisensuttaamallalasit). Emäntä noita vakuuttelee niin en muista tarkkaan, on ne erilaiset kumminkin mitä autossa.

Vrt. moottorityökoneeksi rekisteröity traktorikaivuri niin vuosittainen liikennevakuutusmaksu on satasia! Eikä silti korvaa, jos kaivat vesijohdon poikki...

maraani kirjoitti:Se on kuulemma aika kiinteä maksu toi 40 € traktorin LIIKENNEVAKUUTUKSESTA. Ja se on pakollinen, jos meinaa tiellä huristella. Liikennevakuutus korvaa vahinkotilanteessa VASTAPUOELLE aiheutetut vahingot, mut ei omia vahinkoja eikä töppäilyjä.

Omavastuu on tarktorilla toisen ajoneuvoa teloessa 0 €.

Korvaa muuten myös OMAT sekä vastapuolen henkilövahingot.

Jorma Samuli kirjoitti:Korvaa muuten myös OMAT sekä vastapuolen henkilövahingot.

Joo, hyvä tarkennus eli HENKILÖVAHINGOT korvataan liikennevakuutuksesta niinku autoilla ja mopoillakin tietysti.

Noiden henkilövahinkojen takia pitäisi olla liikennevakuutus vaikkei ajettaisi tielläkään. Muut vakuutukset eivät välttämättä korvaa moottoriajoneuvolla sattuneita henkilövahinkoja kun pitäisi olla lakisääteinen liikennevakuutus.

Make kirjoitti:Noiden henkilövahinkojen takia pitäisi olla liikennevakuutus vaikkei ajettaisi tielläkään. Muut vakuutukset eivät välttämättä korvaa moottoriajoneuvolla sattuneita henkilövahinkoja kun pitäisi olla lakisääteinen liikennevakuutus.

Mulla on ruohonleikkurissa just tuon takia,esim.tökkää tenevat jonkun auton kylkeen tai telovat itsensä ym.
40 ekua vuoteen,en pidä pahana.

Kaveri särki itsensä melko pahoin -07 ilman vakuutusta olevalla crossipyörällä. On vieläkii työkyvytön, eikä ikinä tule ennalleen. Melko varmaan taloudellinen tilanne ois parempi, jos ois ollut vakuutus.

Pakko nyt hieman avautua..

Pakkohan noissa konetöissä on vakuutukset olla kunnossa, johan ns. "isommat" instanssit joille töitä tekee, vaativat.. Vastuuvakuutukset yms..

Tuli vaan nyt tässä vaiheessa (onneksi ennenkuin mitään on sattunut) esille kun soitin vakuutusyhtiöön.. Siis minullahan on ollut vastuuvakuutus ja sen rinnalla oikeusturva jonka vakuutusmyyjä osasi minulle myydä. Nyt vain sitten ihan ohimennen vakuutusytiöstä möläytettiin että "oikeusturvasihan astuu voimaan ensi vuonna lokakuussa".. siis täh? Olen jo kohta vuoden maksanut sitä?

Minulle selvitettiin puhelimessa että on siis ihan normaalikäytäntö että maksan ensin kaksi vuotta oikeusturvasta ennen kuin se edes astuu voimaan?? Puhelimessa myös pahoiteltiin että myyjät eivät tätä "juuri koskaan" muista mainita..

Eli jos joutuisin oikeuteen jostain työasiasta ja vaikka olisin kokoajan maksanut tuota oikeusturva-vakuutusta, ei vakuutus korvaisi mitään???

Onko muilla vastaavaa tietoa?

Ja tätähän minulle ei luonnollisesti vakuutusmyyjä siis ole kertonut missään vaiheessa.

Taitaa olla aika paljon vakuutettuja raktoreita ja vähän vahinkoja kun toi vakuutusmaksu on tosiaan noin alhainen. Esimerkiksi avantin liikennevakuutus on ihan törkeän kallis mutta ainakin omasta mielestä tarpeellinen jos kuskille sattuu jotain tai kolhii paikallisen eläinlääkärin audin porhaltaessa navetalle niin on ihan kiva että on vakuutettu. Vakuutuksista kannattaa muistaa että ainut minkä maatilavakuutus kattaa moottoroiduista työkoneista on puimuri, kaikki muut pitää olla omalla vakuutuksella. Lisäksi esimerkiksi auton vakuutukset kattaa sen perässä olevan perävaunun aiheuttamat kolhut. Kärryn vakuutukset kattaa ainoastaan silloin kun se on irti autosta.

Valtionkonttori vastaa alle 15kmh kulkevien moottorityökoneiden aiheuttamista liikennevahingoista normaalien liikennevakuutusehtojen mukaan.

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=m ... CQ&cad=rja

Rajaa tosin hieman noita henkilövahinkoja.
Osti multa Volvon jonka rusikoin kaivinkoneella

jan79 kirjoitti:Pakko nyt hieman avautua..

Pakkohan noissa konetöissä on vakuutukset olla kunnossa, johan ns. "isommat" instanssit joille töitä tekee, vaativat.. Vastuuvakuutukset yms..

Tuli vaan nyt tässä vaiheessa (onneksi ennenkuin mitään on sattunut) esille kun soitin vakuutusyhtiöön.. Siis minullahan on ollut vastuuvakuutus ja sen rinnalla oikeusturva jonka vakuutusmyyjä osasi minulle myydä. Nyt vain sitten ihan ohimennen vakuutusytiöstä möläytettiin että "oikeusturvasihan astuu voimaan ensi vuonna lokakuussa".. siis täh? Olen jo kohta vuoden maksanut sitä?

Minulle selvitettiin puhelimessa että on siis ihan normaalikäytäntö että maksan ensin kaksi vuotta oikeusturvasta ennen kuin se edes astuu voimaan?? Puhelimessa myös pahoiteltiin että myyjät eivät tätä "juuri koskaan" muista mainita..

Eli jos joutuisin oikeuteen jostain työasiasta ja vaikka olisin kokoajan maksanut tuota oikeusturva-vakuutusta, ei vakuutus korvaisi mitään???

Onko muilla vastaavaa tietoa?

Ja tätähän minulle ei luonnollisesti vakuutusmyyjä siis ole kertonut missään vaiheessa.

No johan selvisi.. soitin lähimpään vakuutusyhtiön konttoriin ja selvitin asiaa siellä.. Kyllähän oikeusturva-vakuutus on voimassa siitä lähtien tapahtuviin, kun vakuutuskausi alkaa.. eli ei tarvitse olla kahta vuotta maksamassa laskuja ennenkuin vakuutus astuu voimaan..
En oikein ymmärrä miten jonnekin keskukseen tms voidaan laittaa ihminen vastailemaan jos ei ole asioista mitään hajua???????

vms1 kirjoitti:Taitaa olla aika paljon vakuutettuja raktoreita ja vähän vahinkoja kun toi vakuutusmaksu on tosiaan noin alhainen. Esimerkiksi avantin liikennevakuutus on ihan törkeän kallis mutta ainakin omasta mielestä tarpeellinen jos kuskille sattuu jotain tai kolhii paikallisen eläinlääkärin audin porhaltaessa navetalle niin on ihan kiva että on vakuutettu. Vakuutuksista kannattaa muistaa että ainut minkä maatilavakuutus kattaa moottoroiduista työkoneista on puimuri, kaikki muut pitää olla omalla vakuutuksella. Lisäksi esimerkiksi auton vakuutukset kattaa sen perässä olevan perävaunun aiheuttamat kolhut. Kärryn vakuutukset kattaa ainoastaan silloin kun se on irti autosta.

Moi!
Minulla on avant vakuutettuna maatilavakuutuksen kautta. Samalla tavalla kuin leikkuupuimuri. Se on vaan tapiolan vakuutuksiin mainittu pyöräkuormaajana. Ja mainittu nimenomaan maatilavakuutuksessa erillisenä koneena. Vakuutusta tehdessä keskusteltiin kuinka se pystytään vakuuttamaan. Koska konetta käytetään maataloudessa ja ajellaan piha-alueella, niin on hyvä että ko. koneella olisi joku vakuutus. Sillä on myös maatilan osakaskovakuutus, joka taisi sisältää palon yms. vakuutuksia. Liikennevakuutustahan sillä ei periaatteessa voi olla kun se ei ole rekisteröity, toisin kuin traktori.
Ja avantiinhan on mahdollisuus saada muitakin työkoneita kiinni, esim. kaivuyksikkö. Pakkohan sille koneelle on saada muita vakuutuksia, esim. rikko-, palo- yms. vakuutuksia.

Ymmärsin, että maatilavakuutukseen voidaan yksilöidä vaikka esim. noukinvaunu erillisenä maataloudenkoneena, jos halutaan sille jotain erityistä vakuutusturvaa.

kuus1tiainen kirjoitti:

vms1 kirjoitti:Taitaa olla aika paljon vakuutettuja raktoreita ja vähän vahinkoja kun toi vakuutusmaksu on tosiaan noin alhainen. Esimerkiksi avantin liikennevakuutus on ihan törkeän kallis mutta ainakin omasta mielestä tarpeellinen jos kuskille sattuu jotain tai kolhii paikallisen eläinlääkärin audin porhaltaessa navetalle niin on ihan kiva että on vakuutettu. Vakuutuksista kannattaa muistaa että ainut minkä maatilavakuutus kattaa moottoroiduista työkoneista on puimuri, kaikki muut pitää olla omalla vakuutuksella. Lisäksi esimerkiksi auton vakuutukset kattaa sen perässä olevan perävaunun aiheuttamat kolhut. Kärryn vakuutukset kattaa ainoastaan silloin kun se on irti autosta.

Liikennevakuutustahan sillä ei periaatteessa voi olla kun se ei ole rekisteröity, toisin kuin traktori.

Kyllä voi, ja pitää olla: http://yle.fi/uutiset/ruohonleikkuri_ka ... aa/2777895