-= Maatalous Foorum =-

Koski TL_ään suunnitellaan siis 56 000 sian yksikköä ja sen yhteyteen tilat puolelle miljoonalle btoilerille.

Minusta tämä menee jo yli. Vanha kunnon perheyrityssikala olisi paras, mutta se ei enää nykyään kannata... Mielipiteitä ja keskustelua...

kateelliset urputtaa Saaas nähä kuinka kauan ihmiset jaksaa valittaa tuostakin
Antaa toisen yrittää jos tahtoo.

Lisää juttua projektista tilan nettisivuille -> http://www.farminummela.fi/

Sen paremmin tietämättä tästä projektista. Mutta tämän hetken koossakin voisi verrata tätä tilaa tehdastuotantoon. Ja koska tehdas on hyvin tuottava, ketä yritysjohtaja ei olisi halukas laajentamaan tuotantoaan. Bisbes on bisnes.. Tälläkin hetkellä netistä saatujen tietojen mukaan viiden viimisen verotusvuoden liikevoittoprosentti on keskiarvoltaan 11%. Viimeisen vuoden tilikaudentulos 294000€ ja liikevoitto% 16,5%

Ymmärtäähän sen että naapurit kärsii hajuista ja liikenteestä. Itteäni harmittaa projektissa se, että ulkomailta tulee työvoima ja tuotantokin menisi ulkomaille.. Luulisi olevan sitten tuontantokin kannattavempa kokonaan ulkomailla.

Suunnitelmaan sen verran muutosta, että ottaisivat sen verran mallia saman pitäjän toisesta suuresta porsas tehtaasta Partelan porsaasta, joka rakennettu metsään, pois asutuksien läheltä ja ison valtatien varteen. Ja Suomilippu tuotantopaketteihin VASTA, jos työvoimakin Suomalaista.

Eikös sianlihan tuotannossa olla nyt Suomessa alle kulutuksen? Ja uutisien mukaan monia velattomia(?) sikaloita jää lähiaikoina tyhjilleen. Antaa vaan yrittää, jospa samalla saisivat torpattua lihantuontia.

Valitettavasti perinteisten perheviljelmien osuus kotieläintuotannossa vähenee koko ajan, jättiyksiköitä tulee hiljalleen lisää.

http://www.farminummela.fi/
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/y ... lle/218809

Antaa ihmisten yrittää ja toteuttaa hankkeensa. Tuollainen laitos tuo lähialueelle todella paljon rahaa ja työtä. Moni viljatila saa varmasti varteen otettavan sopimuskumppanin.
Kateus taitaa olla se suurin syy miksi näitä vastustetaan, naapurilla menee liian hyvin niin ei sen nyt enenpää pidä saada laajentaa toimintaansa. Jokaisella kuitenkin on yhtälailla mahdollisuudet rakentaa ja toteuttaa isokin hanke jos laskelmat osoittaa että se on kannattava ja tuottava sijoitus, rahoitus järjestyy varmasti näillä määreillä.

Millähän mallilla tuo O.J.:n linkissä ollut navetta projekti on?

Liian paljon biomassaa yhdessä paikassa, ongelmia odotettavissa

juu innolla seuraan, että miten kehittyy... ja yleistyykö nämä.

Wilpo kirjoitti:Ja Suomilippu tuotantopaketteihin VASTA, jos työvoimakin Suomalaista.

Se kun olisikin niin helppoa.. suomalainen työntekijä on vaan liian rahanahne ja allerginen ruumiilliselle työlle. Ulkomailta kun tulee ahkerampaa ja edullisempaa työvoimaa, onhan tämä jo nähty.

oppipoika kirjoitti: Millähän mallilla tuo O.J.:n linkissä ollut navetta projekti on?

Mestarifarmin sivuilta löytyy kuvia kyseisen projektin etenemisestä. Marraskuussa näyttäis olleen katto lähes valmis, eli ei varmaan ole enää kaukana valmiista.

Olis siinä varmaan monelle hyviä urakointimahdollisuuksia...

Wilpo kirjoitti:
Ymmärtäähän sen että naapurit kärsii hajuista ja liikenteestä. Itteäni harmittaa projektissa se, että ulkomailta tulee työvoima ja tuotantokin menisi ulkomaille.. Luulisi olevan sitten tuontantokin kannattavempa kokonaan ulkomailla.

Suunnitelmaan sen verran muutosta, että ottaisivat sen verran mallia saman pitäjän toisesta suuresta porsas tehtaasta Partelan porsaasta, joka rakennettu metsään, pois asutuksien läheltä ja ison valtatien varteen. Ja Suomilippu tuotantopaketteihin VASTA, jos työvoimakin Suomalaista.

Wilpon kanssa samoilla linjoilla ihan yleisesti.
Niin kauan kun omalla pihalla ei naapurin p...a haise 24/7 , on helppo huudella että antaa toisten yrittää.
Ympäristöviranomaisten varaan ei haitan kärsijöiden uusien hankkeiden naapurustossa pidä tuudittautua. Lupahan heltiää vaikka "järven keskelle", jos luvan hakija niin haluaa. Nähty on.
Logistsisita syistä KAIKKI isot eläinyksiköt PITÄÄ sijoittaa isojen teiden läheisyyteen.
Jos ei sopivaa paikkaa löydy, hanke töppää siihen.
Näiden ympäristölupa-asioitten kanssa pitää naapuruston olla äärimmäisen varovaisia.
Luvat ovat ikuisia ja käytännössä mahdottomia kumota/muuttaa.

Rubinjo kirjoitti:Wilpon kanssa samoilla linjoilla ihan yleisesti.
Niin kauan kun omalla pihalla ei naapurin p...a haise 24/7 , on helppo huudella että antaa toisten yrittää.
Ympäristöviranomaisten varaan ei haitan kärsijöiden uusien hankkeiden naapurustossa pidä tuudittautua. Lupahan heltiää vaikka "järven keskelle", jos luvan hakija niin haluaa. Nähty on.
Logistsisita syistä KAIKKI isot eläinyksiköt PITÄÄ sijoittaa isojen teiden läheisyyteen.
Jos ei sopivaa paikkaa löydy, hanke töppää siihen.
Näiden ympäristölupa-asioitten kanssa pitää naapuruston olla äärimmäisen varovaisia.
Luvat ovat ikuisia ja käytännössä mahdottomia kumota/muuttaa.

Tuollaiselle hankkeelle ei pitäisi antaa ympäristö(npilaamis)lupaa lainkaan. Jos Farmi Nummelan nettisivut kuvaavat yhtään yrittäjien ammattitaitoa, niin heikoissa kantimissa ollaan. Ylivoimaisesti huonoimmat suomenkieliset sivut, mitä olen nähnyt.

Cultor kirjoitti:

Rubinjo kirjoitti:Wilpon kanssa samoilla linjoilla ihan yleisesti.
Niin kauan kun omalla pihalla ei naapurin p...a haise 24/7 , on helppo huudella että antaa toisten yrittää.
Ympäristöviranomaisten varaan ei haitan kärsijöiden uusien hankkeiden naapurustossa pidä tuudittautua. Lupahan heltiää vaikka "järven keskelle", jos luvan hakija niin haluaa. Nähty on.
Logistsisita syistä KAIKKI isot eläinyksiköt PITÄÄ sijoittaa isojen teiden läheisyyteen.
Jos ei sopivaa paikkaa löydy, hanke töppää siihen.
Näiden ympäristölupa-asioitten kanssa pitää naapuruston olla äärimmäisen varovaisia.
Luvat ovat ikuisia ja käytännössä mahdottomia kumota/muuttaa.

Tuollaiselle hankkeelle ei pitäisi antaa ympäristö(npilaamis)lupaa lainkaan. Jos Farmi Nummelan nettisivut kuvaavat yhtään yrittäjien ammattitaitoa, niin heikoissa kantimissa ollaan. Ylivoimaisesti huonoimmat suomenkieliset sivut, mitä olen nähnyt.

Kyl heikot on.
Kannattaskohan ulkoistaa tiedottaminen(kin)...

Cultor kirjoitti: Tuollaiselle hankkeelle ei pitäisi antaa ympäristö(npilaamis)lupaa lainkaan. Jos Farmi Nummelan nettisivut kuvaavat yhtään yrittäjien ammattitaitoa, niin heikoissa kantimissa ollaan. Ylivoimaisesti huonoimmat suomenkieliset sivut, mitä olen nähnyt.

http://www.farmitilatech.fi/

Minä kannatan tuota hanketta varauksettomasti. Jos joku haluaa yrittää, niin kyllä se on annettava mahdollisuus toteuttaa itseään.

Mitä tulee kotisivujen laatuun, niin tosi paljon ovat nähneet vaivaa tiedottamisen eteen, olkoon, että löytyy kielioppivirheitä yms. Mutta perusajatus, että yritetään avoimesti kertoa missä mennään. Se on minun mielestäni kunnioitettava lähtökohta. Hyviä ideoita tiedotuksen kannalta oli esim. mehevimmät juorut kokoelma ja ennenkaikkea MTK:n todellisen kannan ilmaiseminen Marttilaa myöten. Kuinkahan varaukseton hankkeen tuomitseminen oli esim. paikallisessa tuottajajärjestössä. Nämä on juuri niitä hankalia asioita, kun järjestön nimissä ruvetaan antamaan lausuntoja, niin mittasuhteet paisuvat äkkiä sellaisiksi, että ei olekkaan enää lapasessa puhutaanko koko järjestöstä vai paikallisosastosta.

Ja jos noi firman talousluvut pitää paikkansa, niin enpä lähtisi viljelijöiden ammattitaitoa morkkaamaan.