-= Maatalous Foorum =-

Elikkä mitenkä mielipide jakautuu?

Kumpiko on käytössä? Perusteluita minkä takia kyseinen laite.
Ja mielipiteitä oletteko ollu tyytyväisiä?

Itellä on lypsyasema ja valmistumassa uus navetta lypsyasemalla.
Sen takia itelle tulee asema et, on halvempi laajentaa ja ei v..tuta mennä aamulypsylle, noin niinku pääpiirteissään, tähän jos rupeis enenmmän kertoo syitä ni siitä tulis romaanin verran tekstiä et ei kehtaa kirjottaa.

Ei tohon ropottiin oikein viittisi luottaa, ainakin mitä olen vierestä seurannu sen toimintaa, jättää pesemättä vetimiä, ei löydä niitä eli hakee noin minuutin verran edestakaisin seilaten. Riippuu tietenkin lehmästä ja vetimien pitäisi siis tällöin olla täysin suorat että robotti pelaisi nohevasti. Tosin vetimien paikathan on ohjelmoitavissa.. Ja meneehän siihenkin oma aikansa että saa lehmät totutettua käymään siellä "kopissa", että alkuvaiheessa jotain saattaa rikkoutua..
Kallishan tuo on.

Missäs on parsinavetta? Mä ainakin ajattelin tehdä vielä yhden tuplauksen parsilla Kustannuksissa ja työmenekissä 60-70 lehmää parsissa hakkaa pihaton..

Jussi T. kirjoitti:Missäs on parsinavetta? Mä ainakin ajattelin tehdä vielä yhden tuplauksen parsilla Kustannuksissa ja työmenekissä 60-70 lehmää parsissa hakkaa pihaton..

Soon kuulemma niin vanhanaikainen, ettei siitä sovi puhua ilman viittauksia kaskiaikaiseen viljelykseen

Parsinavetta täälläkin ja ei mitään aikeita laajentaa...

agroholisti kirjoitti: Kumpiko on käytössä? Perusteluita minkä takia kyseinen laite.
Ja mielipiteitä oletteko ollu tyytyväisiä?

Käytössä on 2x6 kalanruoto ja eipä silloin paljon robotista puhuttukaan, kun navettaa rakennettiin -99. Tyytyväisiä on oltu kyllä ja ainakin mun mielestä asemalypsy voittaa parressa lypsyn 6-0. Rakentamisajankohta osui enemmän kuin hyvin kohdalleen, sillä nyt ei enää rakenneta vastaavaa pihattoa samalla hinnalla. Nyt sillä taitaisi saada yhden robotin, mutta ei muuta.

Maalaispoika kirjoitti:.....asemalypsy voittaa parressa lypsyn 6-0. Rakentamisajankohta osui enemmän kuin hyvin kohdalleen, sillä nyt ei enää rakenneta vastaavaa pihattoa samalla hinnalla. Nyt sillä taitaisi saada yhden robotin, mutta ei muuta.

Ehkä mukavuudessa, muttei ajassa. Ei ainakaan vertailukelpoisilla investoinneilla lypsylaitteistoon. Toi hintahan se ratkaisee

Jussi T. kirjoitti:Ehkä mukavuudessa, muttei ajassa. Ei ainakaan vertailukelpoisilla investoinneilla lypsylaitteistoon. Toi hintahan se ratkaisee

Niinhän se on, jokainen päättää itse, mihin rahansa sijoittaa. Monesti lypsykone on karjatilan huonoiten huollettu kone tunteihin nähden. Jos lypsyyn kuluu kuitenkin vähintään 2-3 tuntia vuorokaudessa vuoden jokaisena päivänä, niin kyllä siihen kannattaa vähän sijoittaakin. Tietysti, jos ei tartte itse lypsää...

Jussi T. kirjoitti:[Ehkä mukavuudessa, muttei ajassa. Ei ainakaan vertailukelpoisilla investoinneilla lypsylaitteistoon. Toi hintahan se ratkaisee

Muttei terveys...

Terveys.....mulla on valuvika yläseläs, asemalypsyä kokeillessa jo muutaman lehmän jälkeen alkaa puutua lapojenväli. Mielummin kyykin En ole huomannut mitään ongelmaa parsilypsyssä.

Kaikenkaikkiaan navettoja kierrelles on tullu mieleen, ettei aivan kaikkiin asioihin paneuduta. Suurin osa niistä pihatoista, joissa olen vieraillut, on lypsy aivan käsittämätöntä säätämistä. Jos talossa on 60 lehmää ja pelkkään lypsyyn menee kaks tuntia kahdelta ihmiseltä .... Pidin tota työmenekkiä vaan omana luulonani siihen asti, että työtehoseura julkisti työmenekkitutkimuksensa. 60 lehmää parsissa vei keskimäärin tunnin/pv vähemmän työtä, sillä on iso merkitys, kun käyttää palkkatyövoimaa.
Tietenkin toimivuus riippuu paitsi kalustosta, niin myös navetan suunnittelusta, mutta tuohon lypsytehoon pääsee meidänkin navetassa jo nykykalustolla, pitäs vaan hommata lisää lehmiä.

Jussi T. kirjoitti:Terveys.....mulla on valuvika yläseläs, asemalypsyä kokeillessa jo muutaman lehmän jälkeen alkaa puutua lapojenväli. Mielummin kyykin En ole huomannut mitään ongelmaa parsilypsyssä.

Kamalaa, jokos tuo kyykkylypsy rupee vaikuttaan geeneihinkin

Jussi T. kirjoitti:Kaikenkaikkiaan navettoja kierrelles on tullu mieleen, ettei aivan kaikkiin asioihin paneuduta. Suurin osa niistä pihatoista, joissa olen vieraillut, on lypsy aivan käsittämätöntä säätämistä. Jos talossa on 60 lehmää ja pelkkään lypsyyn menee kaks tuntia kahdelta ihmiseltä .... Pidin tota työmenekkiä vaan omana luulonani siihen asti, että työtehoseura julkisti työmenekkitutkimuksensa. 60 lehmää parsissa vei keskimäärin tunnin/pv vähemmän työtä, sillä on iso merkitys, kun käyttää palkkatyövoimaa.

Eihän se itse lypsy varmaan niin suurta eroa aiheuta pihaton ja parsinavetan välillä. Ero tulee varmaan muista töistä, jos ruokinta jätetään pois laskuista. Parsinavetassa lypsytyö loppuu siihen, kun viimeisestä lehmästä lähtee kone pois. Asemalla on sen jälkeen vielä edessä aseman putsaus ja pesu. Samoin tietysti lantakäytävien putsaus vie aikaa, jos ei ole raappoja tms. Parsinavetassa on kuitenkin sitä lannanluontia vähemmän kuin pihatossa, ellei sitten ole tarikko/kottikärrysysteemi.

Se on kyllä totta, että toisilla tiloilla menee navetassa huomattavasti enemmän aikaa kuin toisilla. Hyvä esimerkki oli meidän viime kesän harjoittelija, joka ei meinannut keriitä aamuisin ollenkaan meille töihin, kun kotona meni navetalla niin kauan. Ja kuitenkin siellä oli viisi henkeä töissä, isäntäpari, vanha pari ja poika. Meillä ollaan aina kahden hengen voimin askareilla ja silti siellä ei tartte asua.

Jep, taitaa se enemmän olla tekijöistä kiinni. Itse olen kova optimoimaan kulutetun ajan ( se on se palkkatyöntekijä ) ja mitein jatkuvasti mitä voisi tehdä nopeammin.

työharjottelu paikassa tällä hetkellä kaksi robottia ja lypsäviä jotain 75-80 ja kohtapuoliin pitäis alkaa rakentaa uutta navettaa johon tulee 4 robottia ja päälle 300 lypsävää niin ja robotit on tähän asti pelannu ilman suurempia vikoja jo pari vuotta

Missäspäin tuollanen maitotehdas sijaitsee Epäilen pohjanmaata

pälkäneelle tampereen lähelle tämä "isohko" navetta tänä kesänä rakennetaan.