-= Maatalous Foorum =-

http://www.ts.fi/online/kotimaa/253080.html

Näin taas vietiin suomijussia säkki päässä turmioon. 17 miljoonaa saivat liiketoiminnan myymisestä ja samantien pulju kiinni. Muistetaan että vaikka pörssiyhtiö onkin niin suurin omistaja on MTK liittoineen. Eli onko suomalainen jalometallilusikka suussa syntynyt talonpoika tosissaan niin s**tanan tyhmä, ettei osaa kauppoja tehdä niin, että samalla edellytetään tuotannon jatkamista. Sama epäilys toki kohdistuu poliitikkoihinkin, vrt. Kemira Yaralle, siellä onneksi tuotanto jatkuu.
Mallasmarkkinoillahan on tällä hetkellä enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia joten tässähän oli vain kyse yhden pelaajan katsomoon passittamisesta. Vastaava peliähän Danisco pelasi muutama vuosi sitten Suomen sokerintuotannon kanssa.

Mitäs meinaatte, häviääkö mallasohra Varsinais-Suomen pelloilta vai riittääkö kysyntää vientimarkkinoilla?

En usko että häviää pelloilta. Kyllähän mallasta vientiin menee kokoajan. Tietty tuo Raision pois tippuminen varmasti vähentää halukkuutta mallasohran viljelyyn ja ehkä nyt on jollain helppo päätös olla yrittämättä edes mallasta. Veikkaan että 10-30% korkeintaan vähenee mallasohran viljelyala Varsinais-Suomessa tuon takia.

Maltaiden teko loppuu, mutta ei raaka-aineen kysyntä. Ei nyt maksettaisi 220e mallasohrasta, jos sitä ei tarvittaisi. Soittelin tuonne ostajalle ja vaikkei sopimusta ole, niin Barkkee saa lähettää heti näytepussin menemään.

khd kirjoitti: Mitäs meinaatte, häviääkö mallasohra Varsinais-Suomen pelloilta vai riittääkö kysyntää vientimarkkinoilla?

Kun noita mallasohranhintoja vertaa muualla ja Suomessa niin taitaa tällähetkellä tuo välitystoiminta olla kannattavampaa kuin itse maltaan teko.

kylmis kirjoitti:Maltaiden teko loppuu, mutta ei raaka-aineen kysyntä. Ei nyt maksettaisi 220e mallasohrasta, jos sitä ei tarvittaisi. Soittelin tuonne ostajalle ja vaikkei sopimusta ole, niin Barkkee saa lähettää heti näytepussin menemään.

Niin tai siis loppuu Raisiossa. Tuntuu vain perin kummalliselta kun satamassa tosiaan maksetaan tuo 220. Sitten se laivataan eteenpäin ulkomaille mallastettavaksi ja ennen kuin se on tehtaan tuutissa niin tonnihinta huitelee väkisinkin luokassa 270-300 ellei enemmänkin. Joten miten ihmeessä Raisio ei saanut bisnestä kannattavaksi, liian pieni peluri vai huonot myyntimiehet? Samaa voi ihmetellä lihapuolella, EU:n halvimmasta päästä olevat tuottajahinnat ja kalleinta tavaraa kaupan tiskillä. Vai onko kaiken syypäinä perinteisesti S ja K?
Onneksi viljanvienti tosiaan tuntuu vetävän, sehän sen hinnan täällä on tähän asti nostanut. Kääntäen voisi ajatella, että jos Suomesta lopetettaisiin kaikki jalostava tuotanto ja vilja rahdattaisiin vaikka Puolaan jatkojalostusta varten niin saisimmeko tosiaan paremman hinnan viljastamme. Ja pystyisivätkö suuret ulkomaiset tavarantoimittajat kyykyttämään keskusliikkeitä tinkimään 70 %:n katteistaan..

Ja pystyisivätkö suuret ulkomaiset tavarantoimittajat kyykyttämään keskusliikkeitä tinkimään 70 %:n katteistaan..

Haluaisivatko edes. Parempaa tehdä pienemmällä työllä 65% katteita näennäisellä kilpailulla ja ottaa sen markkinan minkä saa.

Cultio kirjoitti:

Ja pystyisivätkö suuret ulkomaiset tavarantoimittajat kyykyttämään keskusliikkeitä tinkimään 70 %:n katteistaan..

Haluaisivatko edes. Parempaa tehdä pienemmällä työllä 65% katteita näennäisellä kilpailulla ja ottaa sen markkinan minkä saa.

Vaikka kaupan sisäänostohinta nuosisi, voi kauppa tiettyyn rajaan asi olla tinkimättä katteestaan nostaa vastaavasti hintojaan. Tai haalia maailmalta halvalla jonkin bulkkierän, josta myyjä haluaa päästä eroon.

Suomessa on kumminkin vain vähän yli 5 miljoonaa asukasta. Paljon vähemmän kuin useassa Euroopan kaupungissa. Eli emme ole mitenkään ylenpalttisen houkutteleva markkina-alue määrällisesti, vaikka ostovoimaa kohtuullisesti päivittäistavaroille onkin.

Sitä olen minäkin ihmetellyt, miten surkeita kauppamiehiä elintarviketeollisuudessa on. Vai olisiko lisäksi vielä niin paljon johtajia ja visionäärejä sekä puhtaita tyhjäntoimittajia tai luppoaikaa, että he tuovat liikaa kustannuksia.

Mallastamisen loppuminen Raisiossa todennäköisesti lisää hintojen ja laaturajojen tulkinnan heilumista. Tilanne on huono, kun Suomessa on vain yksi käyttäjä tietynlaiselle ohralle. Sellainen vuosi taas tulee, jolloin Keski-Euroopassa on paljon mallaskelpoista ohraa. Silloin hinta täällä on surkea, kun ohralle, joka joka tapauksessa pitää viedä, ei ole ostajia. Raisio on huonolla taloudellisella menestyksellä jo monta vuotta yrittänyt profiloitua terveysruuan tuottajaksi ja yritysostoin pyrkinyt laajentumaan sille suunnalle. Esim. rehuteollisuus ei tähän kuvioon oikein sovi, joten en ole yhtään yllättynyt vaikka sekin myytäisiin pian. MTK:ta ei tavallisen tuottajan etu kiinnosta lainkaan. Eikä ihme, kun MTK:n tuloista alle 20% tulee jäsenmaksuista ja tavallisen viljelijän etujen ajaminen on hankalaa, ikävää ja saa työn luontaishaitakkeena haukut ja vi**uilut niiltä, joiden mielipiteisiin pitäisi vaikuttaa.