-= Maatalous Foorum =-

Liikkuuko foorumilla mtk-aktiiveja, tai muuten vain asiaan perehtyneitä. Posti kantoi pihaan kirjeen, joka sisälsi lisälaskun vuoden 2011 mtk:n jäsenmaksuun. Lisämaksu perustui kasvaneeseen peltoalaan, ja oli sinällään aiheellinen. Mutta kertokaapa viisaammat, mistä tuottajajärjestö nämä tiedot kaivaa? Peltoala on aarilleen sama kuin digitoitu peltoala, eli tiedot lienevät peräisin maataloushallinnolta. Millä perusteella viranomainen näitä tietoja jakelee, onko tukihakemuksessa tästä jotain pienellä präntillä, vain onko kyseessä joku puolilaillinen maantapa?

Jos myönnetyt tukieurot ovat julkista tietoa, niin luulisi niiden taustalla olevien hehtaarienkin olevan julkista tietoa.

junttieinari kirjoitti:Liikkuuko foorumilla mtk-aktiiveja, tai muuten vain asiaan perehtyneitä. Posti kantoi pihaan kirjeen, joka sisälsi lisälaskun vuoden 2011 mtk:n jäsenmaksuun. Lisämaksu perustui kasvaneeseen peltoalaan, ja oli sinällään aiheellinen. Mutta kertokaapa viisaammat, mistä tuottajajärjestö nämä tiedot kaivaa? Peltoala on aarilleen sama kuin digitoitu peltoala, eli tiedot lienevät peräisin maataloushallinnolta. Millä perusteella viranomainen näitä tietoja jakelee, onko tukihakemuksessa tästä jotain pienellä präntillä, vain onko kyseessä joku puolilaillinen maantapa?

Soita sihteerile ja kysy.

Tähän meillä jokaisella lupa, mutta itse peltoalatukitietoja ei kai saa tietoon hakijoittain viime vuosilta. Muiden tukien saajiin näkyjään pääsee:
http://snadi.mmm.fi/TuJu/search.do;jses ... 2044565203


Sen verran touhusta tiedän, että MMM:n tietopalvelusta saa ostopalveluina yleisiä tietoja.Sitten löytyy tilastoja kunnallisesti eri tukia hakeneiden lukumäärät,kuntakohtaiset tukien yhteissummat ym. ,verohallinnon tietoja, joiden perusteella katsotaan yhdistyskohtaista liiton jäsenmaksuosuutta. Mutta VIRALLISESTI TOISEN HALLINNASSA OLEVAT PELTOHEHTAARIT EIVÄT OLE YLEISTÄ TIETOA.
Eli joku laskee hehtaarit puolestasi, kollega, vuokranantaja tms. tai paikallinen maataloushallinto.

Olen sitä mieltä, että ko jäsenmaksun määräytymisperuste ihan persiistä. Eläinmäärää ei huomioida mitenkään vaikka tuo MAIDONTUOTTAJIEN keskusjärjestö pelkästään eläintilojen asoita ajaakin. Juuri tästä johtuen en ole aikoihin MTKn jäsen ollutkaan. Viimeisin jäsenmaksulappu oli lähes 500€. Ja jos minulla olis 200 lehmää ja vain muutama kymmenen hehtaaria peltoa, maksu olisi vain joitan kymppejä, vaikka liikevaihto olisi kymmenkertainen! Eli kyllä myös tuo eläinmäärä pitäisi olla jotenkin jäsenmaksun peruste.....ei pelkästään peltohehtaarit.

deerho kirjoitti:Olen sitä mieltä, että ko jäsenmaksun määräytymisperuste ihan persiistä. Eläinmäärää ei huomioida mitenkään vaikka tuo MAIDONTUOTTAJIEN keskusjärjestö pelkästään eläintilojen asoita ajaakin. Juuri tästä johtuen en ole aikoihin MTKn jäsen ollutkaan. Viimeisin jäsenmaksulappu oli lähes 500€. Ja jos minulla olis 200 lehmää ja vain muutama kymmenen hehtaaria peltoa, maksu olisi vain joitan kymppejä, vaikka liikevaihto olisi kymmenkertainen! Eli kyllä myös tuo eläinmäärä pitäisi olla jotenkin jäsenmaksun peruste.....ei pelkästään peltohehtaarit.

Melkoinen jäsenmaksu! Meidän yhdistyksellä on kattoraja jäsenmaksulle, vaikka maita ja mantuja olisi kuinka paljon. Ja se raja on muistaakseni karvan alle 400€.

deerho kirjoitti:Olen sitä mieltä, että ko jäsenmaksun määräytymisperuste ihan persiistä. Eläinmäärää ei huomioida mitenkään vaikka tuo MAIDONTUOTTAJIEN keskusjärjestö pelkästään eläintilojen asoita ajaakin. Juuri tästä johtuen en ole aikoihin MTKn jäsen ollutkaan. Viimeisin jäsenmaksulappu oli lähes 500€. Ja jos minulla olis 200 lehmää ja vain muutama kymmenen hehtaaria peltoa, maksu olisi vain joitan kymppejä, vaikka liikevaihto olisi kymmenkertainen! Eli kyllä myös tuo eläinmäärä pitäisi olla jotenkin jäsenmaksun peruste.....ei pelkästään peltohehtaarit.

Juuri näin! Ja aina kun on viljanviljelijöiden "edunvalvontaa" suoritettu, on vahinkoa tullut.

Uskallan väittää, että ilman MTK:ta tukijärjestelmämme olisikin huomattavasti tasapuolisempi eri tukialueiden ja tuotantosuuntien välillä.

deerho kirjoitti:... Ja jos minulla olis 200 lehmää ja vain muutama kymmenen hehtaaria peltoa...

Jopa vitsin lykkäsit, mahdoton yhtälö nykyisillä lannalevitys säännöillä.

hogi kirjoitti: Uskallan väittää, että ilman MTK:ta tukijärjestelmämme olisikin huomattavasti tasapuolisempi eri tukialueiden ja tuotantosuuntien välillä.

Ruotsissa ja Virossa ei ole MTK:ta ja tukijärjestelmä on sen mukainen.

junttieinari kirjoitti:Liikkuuko foorumilla mtk-aktiiveja, tai muuten vain asiaan perehtyneitä. Posti kantoi pihaan kirjeen, joka sisälsi lisälaskun vuoden 2011 mtk:n jäsenmaksuun. Lisämaksu perustui kasvaneeseen peltoalaan, ja oli sinällään aiheellinen. Mutta kertokaapa viisaammat, mistä tuottajajärjestö nämä tiedot kaivaa? Peltoala on aarilleen sama kuin digitoitu peltoala, eli tiedot lienevät peräisin maataloushallinnolta. Millä perusteella viranomainen näitä tietoja jakelee, onko tukihakemuksessa tästä jotain pienellä präntillä, vain onko kyseessä joku puolilaillinen maantapa?

Lisälaskuista kuluvalle vuodelle en ole ennen kuullutkaan.Tosin yleensä ovat kitisemässä rahoja takaisin,jos ala pienenee.
Hallinnon rekistereistä on tiedot tulleet täälläpäin koko EU-ajan.Luottamus hyvä,kontrolli parempi.
Paikallinen MTK-osasto päättää jäsenmaksuista,täällä on ollut 300 € tilakohtainen katto,mikä on viljatiloilla otettu hyvin vastaan.Suurin jäsenetu ehkä Woikosken kaasuista alennukset,mitä monet ei edes tiedä(alennus% muistaakseni 35-40 hutkeissa)

peehoo kirjoitti:

deerho kirjoitti:... Ja jos minulla olis 200 lehmää ja vain muutama kymmenen hehtaaria peltoa...

Jopa vitsin lykkäsit, mahdoton yhtälö nykyisillä lannalevitys säännöillä.

Ei ole.

Rubinjo kirjoitti:

peehoo kirjoitti:

deerho kirjoitti:... Ja jos minulla olis 200 lehmää ja vain muutama kymmenen hehtaaria peltoa...

Jopa vitsin lykkäsit, mahdoton yhtälö nykyisillä lannalevitys säännöillä.

Ei ole.

Kyllä se aika mahdoton on... Jos lantaa saa jonnekkin luovutettua niin miks ei. Asia erikseen miten muutamalta kymmeneltä hehtaarilta peltoa saadaan säilörehua 200 lehmälle.

Cartel kirjoitti:

Rubinjo kirjoitti:

peehoo kirjoitti:

deerho kirjoitti:... Ja jos minulla olis 200 lehmää ja vain muutama kymmenen hehtaaria peltoa...

Jopa vitsin lykkäsit, mahdoton yhtälö nykyisillä lannalevitys säännöillä.

Ei ole.

Kyllä se aika mahdoton on... Jos lantaa saa jonnekkin luovutettua niin miks ei. Asia erikseen miten muutamalta kymmeneltä hehtaarilta peltoa saadaan säilörehua 200 lehmälle.

Ei se todellakaan mikään vitsi ole. Kuten lannan levittäminen, myös säilörehua ja muita rehuja voi ostaa tai hankkia muulla tavoin muiden hallussa olevilta pelloilta.

Alkuperäiseen kysymykseen viitaten olen antanut itseni ymmärtää että jäsenmaksussa siirrytään MYEL-maksuperusteiseen jäsenmaksuun. Käyttöönotto kai on kiinni yhdistyksestä, käykää kokouksissa.

sepi kirjoitti:.Suurin jäsenetu ehkä Woikosken kaasuista alennukset,mitä monet ei edes tiedä(alennus% muistaakseni 35-40 hutkeissa)

Ei tollakaan kuuhun mennä kun ynnätään jäsenmaksut vaikka kymmeneltä vuodelta. Ja etelän viljelijän ei noille "edunvalvonnoille" kannata paljon painoa laittaa...