-= Maatalous Foorum =-

Mikäs muuten on tämä ainainen loppuvuoden tilinpäätösosto -kiima. Sitä samaa aina jaksavat keskusliikkeetkin toitottaa.

Apulannan osalta kyllä ymmärrän, että jos edullisemmin saa niin sitten, mutta jos haluaa päättyvän vuoden tulosta pienentää, niin eivätkö isännät käytä verotuksessa varauksia ollenkaan hyväkseen?
Alvin osuushan toki jää huomioimatta päättyvällä vuodella, mutta se huomioituu kuitenkin sitten hankintavuonna, eikä kai verosuunnittelua tehdä vain yhtä kalenterivuotta varten.

Muutenkin isä jo aikoinaan opetti tilinpäätösostoista, että verottaja vie korkeintaan puolet, mutta konekauppias kaiken. Siis käteisestä, toki koneista tulee taseeseen positiivista nettovarallisuutta ja poistopohjaa. Itse en kuitenkaan ikinä käyttäisi tilinpäätöstä ostoperusteena, vain tarkkaan harkittu tarve ja sopiva hinta ovat mielestäni sellaisia.

Anteeksi provosoituminen, mutta sen verran kitkerästi sain tänään yhdelle kauppamiehelle perustella tilinpäätösostojen järjellisyyttä, että oli pakko kirjoittaa.

PunaP kirjoitti:Mikäs muuten on tämä ainainen loppuvuoden tilinpäätösosto -kiima. Sitä samaa aina jaksavat keskusliikkeetkin toitottaa..

Tarvitsemansa tarvikkeet yleensä kannattaa aina ostaa vanhan vuoden puolella, mikäli niitä oikeasti tarvitsee ja varallisuus riittää. Aikaisemmin hinnatkin olivat halvempia, nykyisin ei siitäkään ole takeita. Toisaalta varastoinnistakin tulee kuluja, on se käynyt mielessä, että tilais lannoitteet kotia kevätkylvöille. Ois helppoa, mikäli niitä vaan sattuu sillon saamaan ja hinta ei ole välillä päässyt pompsahtamaan.

Koneiden hankinta verotuksen takia on jo toinen juttu, kaipa viljelijöillä menee vieläkin liian hyvin

Jos tarvitsee polttoöljyä, kalkkia, siementä ja apulantaa ennen kesäkuuta ne pitää joka tapauksessa hankkia talvella. Onhan se ainakin alvin osalta suuri kassaero jos maksaa joulukuun viimeinen tai tammikuun puolessa välissä, olettaen että tuotteen hinta tuskin paljonkaan muutu pari viikon aikana. Lievä ero esim jo 15 000€ hankinnoilla helmikuun viimeinen päivä, vrt siihen että valtio pitää 2800€ yli vuoden. Sillä ostaa jo kuivaajan polttoöljyt syksyllä kun rahat ovat omalla tilillä eikä valtion.

Varauksen käyttö on vähän kuin lumipallon työntäminen edessään. Kirjanpidossa pitää päästä tasapainoon mahdollisimman nopeasti, verotus voi yllättäen muuttua tai valtio keksii jotain uutta tapaa varastaa.

Cultio kirjoitti:Jos tarvitsee polttoöljyä, kalkkia, siementä ja apulantaa ennen kesäkuuta ne pitää joka tapauksessa hankkia talvella. Onhan se ainakin alvin osalta suuri kassaero jos maksaa joulukuun viimeinen tai tammikuun puolessa välissä, olettaen että tuotteen hinta tuskin paljonkaan muutu pari viikon aikana. Lievä ero esim jo 15 000€ hankinnoilla helmikuun viimeinen päivä, vrt siihen että valtio pitää 2800€ yli vuoden. Sillä ostaa jo kuivaajan polttoöljyt syksyllä kun rahat ovat omalla tilillä eikä valtion.

Varauksen käyttö on vähän kuin lumipallon työntäminen edessään. Kirjanpidossa pitää päästä tasapainoon mahdollisimman nopeasti, verotus voi yllättäen muuttua tai valtio keksii jotain uutta tapaa varastaa.

Tuo viimeinen onkin se paha homma tänä vuonna, pitäisi pystyä laskemaan kokonaisveroprosentti ja se, kannattaako ostaa tuotantopanokset nyt vai vasta ensi vuonna. Tämä tosin edellyttäisi tasaista tuloa vuosittain sekä varmuutta tulevasta, ja niin, että pääomaverotuksen puolelle menee riittävästi kokonaisveroprosenttia muokaten, ettei mene ihan lillukan varsiksi.

Pääomatulon verotus nousee sen 2% yksikköä, tarkoittaa samaa kuin lähes seitsemän prosentin nousu veroasteeseen! Mikäli pääomatuloja vaikkapa 30 000€, verotus nousee (28%) 8400€ vs (30%)9000, erotus 600€. Puolella tuosta summasta eli viidentoistatuhannen tuotantopanos hankinnalla siirtää ensi vuodelle 300€ enemmän veroa, toisaalla tänä vuonna kun maksaa, saa alvin nopeammin takaisin ja ensi syksynä voi murehtia asiaa uudelleen.

Prosenttiyksiköissä veronkorotus ei ole suuren suuri, mutta prosenteissa veroasteen nousu on melkoinen!
Aika monella viljelijällä suureen nettovarallisuuten pyrkiminen ei enää kannata samoin kuin ennen, tuloveropuolella saa tienata kohtalaisen paljon ennenkuin veroprosentti ylittää tulevan pääomaverotuksen tason.

Tasausvarauksen käyttäminen ihan ok. mikäli tietää suuria rakennusinvestointeja tms. tulevaisuudessa. Kokonaan toinen juttu on, kannattaako tasausvarauksia kuitenkaan käyttää näinä aikoina. Hyvänä esimerkkinä tuleva veronkorotus, maksimissaan voi olla lähes 45000€ odottamassa verottajan kynsiä...

Cultio kirjoitti:Varauksen käyttö on vähän kuin lumipallon työntäminen edessään. Kirjanpidossa pitää päästä tasapainoon mahdollisimman nopeasti, verotus voi yllättäen muuttua tai valtio keksii jotain uutta tapaa varastaa.

Tästä olen vähän eri mieltä. Itse ostin toissa vuonna parin vuoden apulannat. Kuluvana vuonna en taas ostanut apulantaa ollenkaan, joten käytän tasausvarausta apulantalaskun verran. Ensi vuonna kun taas tulee apulannanosto eteen, voi tuon varauksen purkaa. Eikös se varaus ole juuri kätevä siihen, että saa tasattua tuloksen vuosien kesken suunnilleen samanlaiseksi, koska ne "ylimääräiset" tulot on niitä kovimmin verottettuja.

Silloin varauksen käyttö on kyllä "lumipallon työntämistä", jos sillä yrittää pienentää veroja alle keskimääräisten tulojen.

Vähän hankalaahan tuo suunnittelu on, jos kirjanpito tehdään loppuvuodesta kerralla. Itselle hommasin Maatalousneuvoksen sen takia, että kesken vuodenkin pystyy itse tehdä välitilinpäätöstä ja katsoa missä mennään. Kuitit näpyttelen itse ohjelmaan ja sitten vuodenvaihteen tienoilla varmuuskopio vain muistitikulle ja tilitoimistoon tekemään viimeinen välitilinpäätös ja veroilmoitus ammattilaisen avustuksella.

kevinc kirjoitti:Tästä olen vähän eri mieltä. Itse ostin toissa vuonna parin vuoden apulannat. Kuluvana vuonna en taas ostanut apulantaa ollenkaan, joten käytän tasausvarausta apulantalaskun verran. Ensi vuonna kun taas tulee apulannanosto eteen, voi tuon varauksen purkaa. Eikös se varaus ole juuri kätevä siihen, että saa tasattua tuloksen vuosien kesken suunnilleen samanlaiseksi, koska ne "ylimääräiset" tulot on niitä kovimmin verottettuja.

Tarkoitit varmaan tasausvarauksen tulouttamista joka toinen vuosi tuolla esimerkilläsi. Varauksenhan voi purkaa ainoastaan konehankintaan ja rakennusinvestointiin.

Kasmet kirjoitti: Tarkoitit varmaan tasausvarauksen tulouttamista joka toinen vuosi tuolla esimerkilläsi. Varauksenhan voi purkaa ainoastaan konehankintaan ja rakennusinvestointiin.

Jospa ottasit silmän käteen niin huomaisit kakkoslomakkeella kohdan tasausvarauksen suoratuloutus...

ProAgriassa joskus neuvosivat, ett aina täydet varaukset ja niiden purkaminen salaojapoistojen kautta. Niin saa max hyödyn niistä.

Ei ainakaa vesi makaa pelloilla, kun näin tekee.

Sepe kirjoitti:

Kasmet kirjoitti: Tarkoitit varmaan tasausvarauksen tulouttamista joka toinen vuosi tuolla esimerkilläsi. Varauksenhan voi purkaa ainoastaan konehankintaan ja rakennusinvestointiin.

Jospa ottasit silmän käteen niin huomaisit kakkoslomakkeella kohdan tasausvarauksen suoratuloutus...

Joo, edellähän yritin nimenomaan tarkentaa termien käyttöä. Tulouttaminen on aivan eri asia kuin sen purkaminen johonkin hankintaan. Eikö näin olekin?

Wilpo kirjoitti:ProAgriassa joskus neuvosivat, ett aina täydet varaukset ja niiden purkaminen salaojapoistojen kautta. Niin saa max hyödyn niistä.

Ei ainakaa vesi makaa pelloilla, kun näin tekee.

eikös se kannata purkaa rakennuspoistoihin, pienentää kiinteistöveroa...