-= Maatalous Foorum =-

Alueellisessa radiossa oli tänään juttu otsikolla: Roudan puute vahingoittaa viljelyksiä.

http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2012/01/ ... 81736.html

Taitaa tuo routa vaan olla melko tärkeä elementti maan muokkaajana, etenkin näin kostean syksyn jälkeen. Tuo otsikko on mielestäni vähän liiankin kärjistetty. Mitä mieltä muut olette roudan merkityksestä maan rakenteen kannalta?

Savimailla todella tärkeä, kun on ollut jotain roudattomia vuosia niin vähääkään notkossa olevien paikkojen savipaakut vaan kilisee äkeen piikkien välissä, kun taas sopivan pakkastalven jäljiltä sama kohta voi muokkautua aivan hienoksi muruksi. Ja tuossa ei vielä edes puhuta mitenkään tallatuista kohdista.

Viime talvi oli täällä lähes roudaton ja kevät oli mitä mainioin. Liettävät vesisateet aiheuttavat ongelmia. Jos on pakkasta niin sade tulee lumena. Useat peräkkäiset sulamis ja jäätymisjaksot voivat murustaa kyntöharjoja, mutta sänki pelloilla roudasta ei saada sitäkään hyötyä. Ainoa hyöty on vesisateiden puuttuminen pakkaskeleillä.