-= Maatalous Foorum =-

Suurimmalla osalla foorumin metsänomistajista on varmaan hallussaan Metsäkeskuksen vuonna 2006 tekemä metsäsuunnitelma, joka tehtiin silloin tuella ja oli metsänomistajalle edullinen.

Täällä on kuitenkin tilanne se, että tuorein metsäsuunnitelma on vuodelta 1993 ja sen päivitys olisi enemmän kuin ajankohtaista.

Onko kellään kokemuksia uusista metsäsuunnitelmista? Metsänhoitoyhdistys? Metsäkeskus? Mahdolliset erot laadussa ja hinnassa?

eerovan kirjoitti:Suurimmalla osalla foorumin metsänomistajista on varmaan hallussaan Metsäkeskuksen vuonna 2006 tekemä metsäsuunnitelma, joka tehtiin silloin tuella ja oli metsänomistajalle edullinen.

Täällä on kuitenkin tilanne se, että tuorein metsäsuunnitelma on vuodelta 1993 ja sen päivitys olisi enemmän kuin ajankohtaista.

Onko kellään kokemuksia uusista metsäsuunnitelmista? Metsänhoitoyhdistys? Metsäkeskus? Mahdolliset erot laadussa ja hinnassa?

Miksi juuri 2006,minulla on 2002 ja viime kesänä maastotyöt tety uuteen,jonka tulee metsäkeskuksen heppu tuomaan kotiin ja keskustelemaan ja esittelemään.
Täällä ainakin Metsäkeskus tekee suunnitelmat,voi maastotöitä kai muutkin tehdä,muttei valmiiksi asti.Hinta riippuu siitä,onko vanhan malliset ilmakuvat(hiukan halvempi) vai keilaus vai mikä se olikaan(hiukan kalliimpi).En tiedä,mitä eroa noissa on tarkkuudessa,kai keilaus on tarkempi puumäärän suhteen.
Yleensä ilmakuvataan jokin alue,missä suunnitelmia tehdään ja markkinoidaan(n. 10 v välein,joskus menee vuoden pari ylikin).Mutta voi kai tilakohtaisen suunnitelman muulloinkin tilata,mahtaako tulla vanhoilla kuvilla,itse en ehkä ottaisi,jos kuvauksesta on 6-8 vuotta ja maksaisi täyttä hintaa.

Täällä nyt MHY:n tekemä suunnitelma, en muista hintaeroja, mutta oli Metsäkeskusta edullisempi. Metsäkeskus merkkaa suojeltavat luontokohteet tietääkseni aina viimeisen päälle, sinä voi tulla helposti eroa..

Metsäkeskuksesta soittivat viimeviikolla ja kysyivät metsäsuunnitelman uusimista. Tulevat ensikesänä lomien jälkeen tekemään, jos puinnit eivät haittaa, niin olen mukana. Kyllä niitä "punaisella" merkittyjä kohteita tulee muulloinkin. Viimeksi toissa syksynä 0,1 ha jonkun ötökän takia (nunnakirjokoiso). Kukahan senkin on havainnut.

O.J. kirjoitti:Täällä nyt MHY:n tekemä suunnitelma, en muista hintaeroja, mutta oli Metsäkeskusta edullisempi. Metsäkeskus merkkaa suojeltavat luontokohteet tietääkseni aina viimeisen päälle, sinä voi tulla helposti eroa..

No noi mete-kohteet kannattaa ainaki hyödyntää mahdollisimman laaja-alaisesti. Ovat kun lottovoittoja. Puut on pystyssä ja rahat silti tilillä.

Viimeisin metsäsuunnitelma on vuodelta 2007, eli kannattaa pitää ajan tasalla koska aina on jokin kuvio ensiharvennuksen tarpeessa. Niin kauan kun nuoren metsän kunnostukseen jotain tukiaista tulee, niin voimassa oleva metsäsuunnitelma antaa "tulosta".

Viimeisin palsta tuli Bonvestan kautta ja Metsäkeskuksessa totesivat, että UMP on hoitanut tilansa. Myyntiin tehty metsäarvio oli niin hyvä, että maastokäyntiäkään ei tarvinnut ja UMP:n tiedot kokosi vain kansioon. Metsäsuunnitelman hinta oli sitten sen mukainen.
Syksyllä tehtiin jo 15 ha ensiharvennusta ja energiapuuta n. 35 m3/ha.

Muutenkin puukauppoja tehdessä hakattavat lohkot on helppo esittää ostomiehelle.

Omat kokemukset on että jos haluat teettää jotain kalliisti ja hankalasti, niin tilaa metsäkeskuksen asiantuntija paikalle.
Viime keväänä sain MHY:llä metsäsuunnitelman, maksoi 8,5 euroa / ha sisältäen arvonlisäveron. Edullista hintaa selittää vanha hinnasto, koska tilasin suunnitelman jo 2010, mutta sen teko hieman siirtyi n. vuodella eteenpäin. Itse koen metsäsuunnitelman hyödyn siinä, että ulkopuolisen arvioimana metsän nykytilanne näyttäytyy hieman erilailla. Jollain tavalla sitä on ehkä kuitenkin sokea omien töidensä suhteen ??

Myös numerodata kuvioista on mielenkiintoista tutkailla.

Kuinka isoja metsäpinta-aloja suunnitelman haltijoilla on? Entä kuinka luotettavana pidätte arvioita? Arvioiden paikkaansa pitävyydessä on todella suuria heittoja, puuta korjaavana sen huomaa että arvoit ja todellisuus kohtaa todella harvoin. Moton mittarilla saa tarkan tiedon kuviolla olleista puista. Heitto voi olla 30-40% kumpaansuuntaan tahansa. Yleensä heittoa on n 10%, tekee paljon esimerkiksi tilakaupassa.
Itsellä ei ole omaa metsää mutta 60 ha on sellaista minkä hoitotoimenpiteistä vastaan enkä koe tarvetta suunnitelmalle, tuon alan vielä tietää mitä siellä on, mitä tarvii tehdä ja koska.

oppipoika kirjoitti:Kuinka isoja metsäpinta-aloja suunnitelman haltijoilla on? Entä kuinka luotettavana pidätte arvioita? Arvioiden paikkaansa pitävyydessä on todella suuria heittoja, puuta korjaavana sen huomaa että arvoit ja todellisuus kohtaa todella harvoin. Moton mittarilla saa tarkan tiedon kuviolla olleista puista. Heitto voi olla 30-40% kumpaansuuntaan tahansa. Yleensä heittoa on n 10%, tekee paljon esimerkiksi tilakaupassa.

Metsää on vähemmän kuin omaa peltoa, kuitenkin ykkösellä alkava määrä. Liian vähän että sillä jotain tienaisi, nämä rannikon näreiköt ei kummia tuota. Puusta voi tulla tukki, siis yksi tukki, mikäli on hyvä runko

Arvioissa määrät aina alakanttiin, moton mitta näyttää enemmän. Ei haittaa, kun asian tietää, kuitenkin palstoittain voi vertailla ja miettiä todellisuuteen. Metsäsuunnitelmaa on mukava katella, ja miettiä tulevia toimia. Ja jättää tekemättä kun ei muka ehdi tai viitsi Nimimerkillä metsuri metsässä kun lunta niin perhanasti, ei vaan oma insipiraatio riitä kahlaamaan munia myöten ensharvennuksella josta tulee pari kuormaa hehtaarilta ja hehtaaria saa rämpiä kauan. Katellaan ens viikolla mikäli lumen pinta hiukan laskee, metsässä ei työt tekemällä lopu!

Tekeekö se metsuri hommia tunti vai mottitaksalla? Jos mottitaksalla, niin lähetä tänne.
Otin pari päivää töistä vapaaksi ja lähdin metsään. Kyllä tuolla normipäivän aikana nyt jotain saa aikaiseksi, mutta ei voi kieltää etteikö pulverilumessa tarpominen käy voimien päälle.

kylmis kirjoitti:Tekeekö se metsuri hommia tunti vai mottitaksalla? Jos mottitaksalla, niin lähetä tänne.
Otin pari päivää töistä vapaaksi ja lähdin metsään. Kyllä tuolla normipäivän aikana nyt jotain saa aikaiseksi, mutta ei voi kieltää etteikö pulverilumessa tarpominen käy voimien päälle.

Mottitaksalla, eihän tuo halpa ole mutta tuleepahan metsä hoidettua...

Itse harrastellut muuta, täyttänyt pellolla olevaa lietekaivoa. Jospa sillä tienaisi metsurin palkan, parissa päivässä Kaverin kalustolla ja polttoaineella, itseltä tulee vain työpanos... Mieluummin istuu jontikan ratissa kuin kahlaa hangessa suuressa vtutuksessa. Kärkiauralla piti aurata tie kaivolle pellon laitaa, ei olisi ollut omalla kalustolla asiaa tai olisi ollut lähes toivoton urakka. Että on sitä lunta, liikaa, metsässäkin. Ens viikolla tilanne taitaa muuttua...