-= Maatalous Foorum =-

Verottajan päätös vaikuttaa myös tapaturman korvattavuuteen:

Esim.1:
Maatalousyrittäjä tekee koneurakointia tilan ulkopuolella. Verottaja verottaa urakointia EVL mukaan. Urakoinnin yhteydessä sattuu vakava tapaturma, josta seuraa 6 kk työkyvyttömyys.
Urakoitsija jää kokonaan MATA -vakuutuksen päivärahojen yms. ulkopuolelle!
Mata ei korvaa elinkeinoverolain mukaan verotettua toimintaa.

Esim 2:
Maatalousyrittäjä tekee koneurakointia tilan ulkopuolella. Verottaja verottaa urakointia MVL mukaan. Urakoinnin yhteydessä sattuu vakava tapaturma, josta seuraa 6 kk työkyvyttömyys.
Urakoitsija saa MATA vakuutuksen työtulon mukaisesti päivärahat yms. korvaukset.
Mata korvaa maataloustuloverolain mukaan verotetussa toiminnassa sattuneet tapaturmat.

Lisätietoa: http://www.mela.fi/Vakuutusturva/MATA-tapaturmavakuutus

Kannattaa olla tarkkaavainen: Jos verottaja päättää alkaa verottamaaan laajentunutta koneurakointia EVL:n mukaan, muistathan ottaa erillisen yrittäjän tapaturmavakuutuksen!

Asian saa kuntoon lähimmässä vakuutusyhtiössä, tai viestittämällä asiaa minulle.

Aurinkoista kevättä kaikille..

olli.ojala@tapiola.fi

Itse 4v sitte kun jatkajan saappaisiin astuin ja kun tuota salaojitusta sun muuta on maanviljelyksen rinnalla niin pistin rinnakkaistmi:n maatilan rinnalle saman y-tunnuksen alle ja tästä tehtiin sitte mata ja yrityspuolen tapaturmavakuutus..

ymmärrykseni mukaan kun tapaturma tapahtuu saan sekä matasta että yrityspuolen tapaturmavak. päivärät...eli n.120-130e / päivä

hyvin usein vakuutusyhtiö ei korvaa jos on saa korvauksen jostain toisesta vakuutuksesta. Todennäköisesti näin on tässäkin tapauksessa eli kannattaa ainakin tarkistaa asia jotta ei elä pilvilinnoissa.
Sähköposti on hyvä tiedusteluväline koska saa vastauksen kirjallisena.

Teeoriassahan saisi tällälailla kaksi uutta navettaa jos sattuis pallamaan jos vakuutukset olisi kahdessa yhtiössä.

vms1 kirjoitti:hyvin usein vakuutusyhtiö ei korvaa jos on saa korvauksen jostain toisesta vakuutuksesta. Todennäköisesti näin on tässäkin tapauksessa eli kannattaa ainakin tarkistaa asia jotta ei elä pilvilinnoissa.
Sähköposti on hyvä tiedusteluväline koska saa vastauksen kirjallisena.

Teeoriassahan saisi tällälailla kaksi uutta navettaa jos sattuis pallamaan jos vakuutukset olisi kahdessa yhtiössä.

Ontuva elitys tuo kaksi navettaa ... kyllä ainakin itsellä tuli sairasajalta korvausta sekä MATAsta, että myös "toisen työnantajan" vakuutuksen kautta - olinhan estynyt tekemään molempia töitäni. Summaa en suoraan muista tuliko sovitettuna vai suoraan molemmista omina.