-= Maatalous Foorum =-

Omalle kohalle ei ole tänävuonna vielä arpa langennut.
Onko teitille osunut tarkastuksia ja miten on mennyt.

Ensimmäistä kertaa koko tilan historiassa kävi tarkastajat. Kaks päivää aikaisemmin soitti, päivää aikaisemmin lähetti sähköpostilla mitä pitäisi löytyä (ehdin etsimään/tekemään etukäteen). Pinta-aloihin tuli tietysti vähän muutoksia mutta kokonaisuudessaan rasti kohtaan "ei seuraamuksia".

On osunut, ristiintarkastus viime vuodelta/tämän vuoden tukihausta ja yhdellä lohkolla useasta kymmenestä heittoa digialoissa viime vuoden ja tämän välillä. Kävivät mittaamassa, saivat saman tuloksen kuin minä ilmoitin tämän vuoden tukihakuun, tämän vuoden digiala mitä sattuu. Tänä vuonna oli reippaasti alakanttiin ko. digiala, viime vuonna oli hieman yli ja siitä mua nyt rankaistiin, kun sen ilmoitin. Joten viime vuodelta leikataan tukea On tää niin prseestä kuin olla voi, vaikka kuinka tekee oikeen, silti tekee väärin!

Virkamiehillä ei mitään vastuuta tekemisistään, miksi noita digialoja edes mittaillaan kun ne voi olla mitä sattuu. Pitkällä, yli kilometrin mittaisella ja kapealla lohkolla pinta-ala heittää jo mittajaan mukaan toleranssin verran, koskaan ei saada samaa tulosta. Viljelijän pitää tietää, millaisen pinta-alan sattuvat arpomaan milloinkin. Vtuttaa, kun asia tuli taas mieleen

Ennen sentään sai ilmoittaa digialan ellei parempaa tiedä, ellei siinä selkeää virhettä eikä siitä rangaistu. Nyt ei tuolla pinta-alalla mitään merkitystä, ja tukea peritään takaisin vieläpä takautuvasti, vaikka on tehnyt kaiken oikeen sen hetken sääntöjen mukaan.

Jari kirjoitti: Ennen sentään sai ilmoittaa digialan ellei parempaa tiedä, ellei siinä selkeää virhettä eikä siitä rangaistu. Nyt ei tuolla pinta-alalla mitään merkitystä, ja tukea peritään takaisin vieläpä takautuvasti, vaikka on tehnyt kaiken oikeen sen hetken sääntöjen mukaan.

Juuri tällasia asioita varten on olemassa etujärjestö, jonka PITÄISI hoitaa oikeusturva kuntoon...

Rubinjo kirjoitti:

Jari kirjoitti: Ennen sentään sai ilmoittaa digialan ellei parempaa tiedä, ellei siinä selkeää virhettä eikä siitä rangaistu. Nyt ei tuolla pinta-alalla mitään merkitystä, ja tukea peritään takaisin vieläpä takautuvasti, vaikka on tehnyt kaiken oikeen sen hetken sääntöjen mukaan.

Juuri tällasia asioita varten on olemassa etujärjestö, jonka PITÄISI hoitaa oikeusturva kuntoon...

Ongelmaan olisi valtavan yksinkertainen ratkaisu:
Kun lohkolla on suoritettu kertaalleen valvonnan yhteydessä maastomittaus, jäädytetään sen pinta-ala, eikä digitointiin enää kajota paitsi jos lohkon rajoihin tulee todellisia muutoksia.

Taitaisi tietää liikaa helpotusta hallinnointiin...

khd kirjoitti:

Rubinjo kirjoitti:

Jari kirjoitti: Ennen sentään sai ilmoittaa digialan ellei parempaa tiedä, ellei siinä selkeää virhettä eikä siitä rangaistu. Nyt ei tuolla pinta-alalla mitään merkitystä, ja tukea peritään takaisin vieläpä takautuvasti, vaikka on tehnyt kaiken oikeen sen hetken sääntöjen mukaan.

Juuri tällasia asioita varten on olemassa etujärjestö, jonka PITÄISI hoitaa oikeusturva kuntoon...

Ongelmaan olisi valtavan yksinkertainen ratkaisu:
Kun lohkolla on suoritettu kertaalleen valvonnan yhteydessä maastomittaus, jäädytetään sen pinta-ala, eikä digitointiin enää kajota paitsi jos lohkon rajoihin tulee todellisia muutoksia.

Taitaisi tietää liikaa helpotusta hallinnointiin...

Juurikin näin! Ja etujärjestömme edustajien kuuluisi tämä asia juntata päätävälle taholle, riippumatta siitä kuka tai missä tämä päättävä taho on.

Jari kirjoitti: Virkamiehillä ei mitään vastuuta tekemisistään, miksi noita digialoja edes mittaillaan kun ne voi olla mitä sattuu.

Eihän ne ole edes virkamiehiä, Affecto / Karttakeskus tekee digitoinnit. Sinänsä mielenkiintoinen kysymys että mikä taho noista oikein on vastuussa, kun tuollaisia hallintopäätöksiä noin yleisesti ei saa ulkoistaa, esim keikkalääkäri ei saa tehdä pakkohoitopäätöstä vaan pitää olla virassa oleva lääkäri.

Esim verohallinnon optisessa lukupalvelussa itellalle ulkoistettuna samantyyppinen juttu, kukaan ei vastaa virheistä, paitsi verovelvollinen.

http://www.hs.fi/kotimaa/Itella+lukee+v ... 5572320847

Rubinjo kirjoitti:

khd kirjoitti:

Rubinjo kirjoitti:

Jari kirjoitti: Ennen sentään sai ilmoittaa digialan ellei parempaa tiedä, ellei siinä selkeää virhettä eikä siitä rangaistu. Nyt ei tuolla pinta-alalla mitään merkitystä, ja tukea peritään takaisin vieläpä takautuvasti, vaikka on tehnyt kaiken oikeen sen hetken sääntöjen mukaan.

Juuri tällasia asioita varten on olemassa etujärjestö, jonka PITÄISI hoitaa oikeusturva kuntoon...

Ongelmaan olisi valtavan yksinkertainen ratkaisu:
Kun lohkolla on suoritettu kertaalleen valvonnan yhteydessä maastomittaus, jäädytetään sen pinta-ala, eikä digitointiin enää kajota paitsi jos lohkon rajoihin tulee todellisia muutoksia.

Taitaisi tietää liikaa helpotusta hallinnointiin...

Juurikin näin! Ja etujärjestömme edustajien kuuluisi tämä asia juntata päätävälle taholle, riippumatta siitä kuka tai missä tämä päättävä taho on.

Kyllä etujärjestömme on yrittänyt tätäkin asiaa ajaa. Se brysselin herra vaan on niin viisas että vaatii jatkuvan tarkkailun pinta-aloille.

jk kirjoitti: Kyllä etujärjestömme on yrittänyt tätäkin asiaa ajaa. Se brysselin herra vaan on niin viisas että vaatii jatkuvan tarkkailun pinta-aloille.

Jotenkin ymmärtää että voitaisiin tarkastaa että vahat digitoinnit pitää edelleen paikkansa, mutta ei kai se nyt kuitenkaan tarkoita jatkuvia digitointiarpajaisia, joissa joku kesäharjoittelija vetelee rajaviivat ihan minne sattuu?

Ja onko tämä taas niitä eu-määräyksiä jotka koskee vain ja ainoastaan suomea? En oikein usko että ranskalaiset maajussit suostuisi vastaavaan pelleilyyn.

Tänään soittivat että arpa suosi ja perjantaina mennään mittaileen peltoja ja pientareita. Eka kerta tälläkin tilalla. Kaikki pitäisi olla aikalailla kunnossa, paitti noista pinta-aloista ei tiä, sitpä selviää nekin.

z-liner kirjoitti:Tänään soittivat että arpa suosi ja perjantaina mennään mittaileen peltoja ja pientareita. Eka kerta tälläkin tilalla. Kaikki pitäisi olla aikalailla kunnossa, paitti noista pinta-aloista ei tiä, sitpä selviää nekin.

Tänään tuli pöytäkirja kesäkuisesta tarkastuksesta. Viisi aaria pieneni ala, mutta ei tullut sanktiota. Oli vaan keväällä uusiodigitoinnissa kehotettu jakamaan mainittu lohko, kun on oja välissä. Nyt se sitten mitattiin ja heittoakin oli jonkinverran palstojen kesken, yhteismäärä tosiaan viisi aaria pienempi

Mittailtiinpa täälläkin kartalta kolmea ikiaikaista peltolohkoa, jotka on valvottu kerran jo aiemmin. Silloin yksi lohkoista pieneni 4 aaria, nyt yhteissaldo 36 hehtaarilta -11 a ! Ei sanktioita ja totesinkin että se sakotettava olisi pitänyt löytyä sieltä digitointipöydän luota. Jättekivaa.

Olipa helppo vuosi peltopuolella, ei käynyt kuin hukkakauratarkastaja. No nyt osui sitten ekan kerran omalle kohdalle verotarkastus.

Kerran EU aikana olen paperit lähettänyt ja hukkakauroja on tarkastettu.
Sitten tietämättäni,tutttujen nähden on käyty kevytmuokkausaloja tutkimassa.Mistään ei ole sanktioitu.

Tarkastaja kävi, tuloksena 2% leikkaus ympäristötukeen. Syy: 160 metriä pitkästi liian kapeaa piennarta valtaojan varressa. Ja huomautus viljavuustutkimuksesta.