-= Maatalous Foorum =-

Mitä eroa kyseisillä hinattavan mallisilla äkeillä? Leveys 5...5,4 m.

SKH kevymmin tehty, auton renkaat yms. SKH=nyk. Classic ja SPH=nyk. Master

Potilan 2011 esitteestä suoraan lainattua:

"Master-äkeet ovat joustopiikkiäkeiden keskiraskasta sarjaa, sen edeltäjiä ovat SPH ja SPH Special-mallit."

"Classic-äkeet on suunniteltu käytettäväksi kevyillä- ja keskijäykillä mailla. 6-akselinen, avararakenteinen, rungon pituus 2,68 metriä. Mallisto vastaa keskeisiltä ominaisuuksiltaan SPH Special-malleja."

Miten näitä nyt sitten tulkitsee?

6350 kirjoitti:SKH kevymmin tehty, auton renkaat yms. SKH=nyk. Classic ja SPH=nyk. Master

Potila Classic vastaa SPH:ta. Tuota skh:ta vastaavaa ei hinattavana ole...
http://www.potila.fi/akeet_classic.php

Sepe kirjoitti:

6350 kirjoitti:SKH kevymmin tehty, auton renkaat yms. SKH=nyk. Classic ja SPH=nyk. Master

Potila Classic vastaa SPH:ta. Tuota skh:ta vastaavaa ei hinattavana ole...
http://www.potila.fi/akeet_classic.php

Juu onhan Classikki järeytyny entisen SPH:n tasolle, mutta lähinnä hain sitä että noiden otsikon mallien erot vastaavissa asioissa kuin nykyisissäkin, renkaat paino yms. Skh:n jälkeläinen oli Primus joka taas jäi Classikin tieltä pois. Tarpeeks selkeetä..

Kannattaako SKH-hinattavaa hankkia?

Hei, eikö kukaan tiedä mikä ero on SKH/SPH? Onko muuta eroa kuin raudan paksuus?

saab35 kirjoitti:Kannattaako SKH-hinattavaa hankkia?

Kyl mie voin ainakii suositella. Itellä SKH 450 ja on sillä kaikki muokattua tullut. Maalajit vaihtelee keveistä eloperäisistä maista rankkoihin hiesusavikoihin ja savikoillekin on riittänyt yleensä 2 äestyskertaa mutta siltikin läpäisee hyvin eloperäisillä mailla.

saab35 kirjoitti:Hei, eikö kukaan tiedä mikä ero on SKH/SPH? Onko muuta eroa kuin raudan paksuus?

Eikös tuossa yllä selvitetty? SPH on oikea hinattava äes, SKH keveämpi nostolaiteäkeestä viritetty hinattava, näin pääpiirteissään. Samoja äkeitä aikoinaan kattelin, eikä tuo SKH vakuuttanut, SPH kyllä.

Jari kirjoitti:

saab35 kirjoitti:Hei, eikö kukaan tiedä mikä ero on SKH/SPH? Onko muuta eroa kuin raudan paksuus?

Eikös tuossa yllä selvitetty? SPH on oikea hinattava äes, SKH keveämpi nostolaiteäkeestä viritetty hinattava, näin pääpiirteissään. Samoja äkeitä aikoinaan kattelin, eikä tuo SKH vakuuttanut, SPH kyllä.

Juurikin näin ja muistaakseni SKH:n telin kestävyyres on ollu ongelmaa

Täs ol sph 430s, hydr. etuladalla. Keskilohkolla kahdet telipyörät , sivuilla ei pyöriä. Uutena, tais olla toisena keväänä, toisen telin laakeri hajos. Molempiin uudet takuuseen, sen enempää tinkimättä. Ilmeisesti vahvemmat, eivät enää hajonneet.