-= Maatalous Foorum =-

Nyt kun puintikausi alkaa mennä auttamattomasti ohi, alkaa myös selvitä paljonko on kokonaissato valtakunnassa. Kauraa ei riitä vientiin ja ohrat eivät riitä kotimaan kulutukseen ilman vehnän käyttöä - uutisoi Maaseudun Tulevaisuus tänään. Voihan sitä noinkin ajatella.

Mielenkiintoinen tilanne.

Minusta kauraa pitää ja kannattaa viedä, jos näin vaan saadaan riittävästi hintaa. Ja jotta kauraa voidaan viedä myös tulevina vuosia. Pitkäaikaisia vientisuhteita kannattaa vaalia. Olen vähän ilkikurinen kai myös.

Koska rehuohraa ei ole riittävästi, sitä paikataan vehnällä rehuteollisuudessa.

Leipävehnän hinnan dumppaus rehuvehnäksi näyttä alkaneen ainakin erään Varsinais-Suomalaisen ostajan toimesta. Käytännössä pudottivat tällä viikolla 180-220 sakoisen vehnän hinnan rehuvehnäksi. Muilla ei näytä sama tauti vielä vaivaavan. Kannataakin tarkkaan katsoa jokaisen viljelijän kenelle myy. Jotenkin tuntuu että tuossa sakolukukikkailussa aliarvioidaan viljelijää aika pahasti. Tuollaiselle ostajalle soisi mieluusti tilanteen kärjistyvän sellaiseksi että sen mitä vehnää tarvitsevat, joutuvat tuomaan Euroopasta. Ja sehän on tunnetusti hinnaltaan Matiff+laivaus+rahti+käsittelykulut.

Pitäisikö tässä tapauksessa kerätä porukka ja järjestää pieni vientioperaatio ohralla ja vehnällä. Saattaa vaikuttaa myyjän kannalta suotuisasti kotimaiseen hintatasoon.

Mitä mieltä muut?

Kyllähän näitä viljelijäporukoita on jo kaksin kappalein ainakin, mitkä vievät isommilta ostajilta ison siivun kiloja pois. Siitä vaan kolmatta porukkaa keräämään ja nostamaan hinnat ylös!

[quote="Kolmonen"]Nyt kun puintikausi alkaa mennä auttamattomasti ohi, alkaa myös selvitä paljonko on kokonaissato valtakunnassa. Kauraa ei riitä vientiin ja ohrat eivät riitä kotimaan kulutukseen ilman vehnän käyttöä - uutisoi Maaseudun Tulevaisuus tänään. Voihan sitä noinkin ajatella.
Koska rehuohraa ei ole riittävästi, sitä paikataan vehnällä rehuteollisuudessa.
quote]

Veikkaisin,että rehuohran hinta nykii ylöspäin ja sitten yhtäkkiä pudottavat hintaa,niin vot lähtee vilja liikkeelle.Rehuvehnän ja ohran hintaero on liian suuri,muistaakseni viime talvena ajoittain ohran hinta meni vehnästä ohikin.Toisekseen omituinen on myös leipä-ja rehuvehnän hintasuhde.Tosin,jos rehuohra ei riitä,ei sitä oikein kannata tuodakaan,vaan ostaa vaikka leipävehnää rehutehtaalle,kun tulee halvemmaksi.Kauran hinta on noin vientiä ajatellen lähempänä oikeaa.Jos vientiin ei kerran riitä,pitää kotimaan hintaa nostaa 5-10 €/t,niin jää kotimaahan.

Taitaa olla niin, että tällaista viljasatoa ei olla minään aiempana EU-vuotena saatu. Kiloja tuli vähän valtakunnassa. Vaikeaksi menee. Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa - erityisesti tulevaisuuden ennustaminen.

Suomen viljasato on asiantuntijoiden viimeisissä ennusteissa tiputettu lähelle 3000 tonnia. Jääkin nähtäväksi riittääkö sato enää täysin kattamaan kotimaan tarpeen. Nuo ennusteet oli laadittu ennen viikon takaisia rankkasateita ja tulvia. Pahentavat vajetta aivan varmasti. Joku viljan käyttäjä joutuu oletettavasti turvautumaan tuontiin. Alueellinen erilainen rehuviljan saatavuus näkyy jo nyt ostajien hintanoteerauksissa. Sääli että myyjien joukko on niin hajanainen, että tarjonnan ohjaamiseen tuskin on madollisuuksia. Hinnathan lähtisivät jossain päin ylös jos myyjät pistäisivät jonkun rehutehtaan boikottiin. Ei ole muuta vaihtoehtoa jos rehuntekijän siilo ammottaa tyhjyyttään.

Pari muuta huomiota tästä syksystä:

Mallasohran ja rehuohran hintaero on nyt niin pieni että maltaan viljelyyn satsatut eurot eivät tule takaisin. Ensi vuodesta taas ei tiedä kukaan.

Öljykasvien viljely ei tänäkään vuonna lyönyt leiville. Parempaan tulokseen pääsee rehuohralla ja vehnällä. On lapsellista tarjota rypsistä alle keskieuroopan hintaa kun sitä ei riitä kotimaan tarpeeseen ja viljelykiinnostus laskee koko ajan. Rypsin hinta pitäisi olla Matiff +30 euroa. Täällä Suomessa hinta on nyt Matiff miinus 20 egee. Mutta odottakaahan taas ensi kevättä silloin taas ostajatahot maalailevat hienoja mielikuvia ja antavat jonkin "hienon" kylkiäisen sille joka hairahtuu kylvämään rypsiä.

Syysrypsi tuonee kyllä sadonlisää syysviljalle, että toisi sitäkin kautta lisätuloa, mutta on syyskylvöisessä ristikukkaisessakin omat vaatimuksensa, kai nyt on ollut hyviä talvia useampi peräkkäin, mut tulee niitä jääkenttätalviakin taas. Kevätrypsi on vähän myöhäisen oloinen juttu.

-SS-

Kolmonen kirjoitti:On lapsellista tarjota rypsistä alle keskieuroopan hintaa kun sitä ei riitä kotimaan tarpeeseen ja viljelykiinnostus laskee koko ajan.

Jep! Kyllähän tuo oli ostajilta todella omaan pesään k....a kun kesken kohtuuttoman vaikean korjuukauden menivät rojauttamaan hinnan alas. Ei tollasta "vihjettä" mikään vähääkään tulevaisuuteen katsova ja järjissään toimiva taho anna! Ilmeisesti Mildola, Raisio ja kumppanit eivät kotimaista öljykasvia haluakkaan juhlapuheistaan huolimatta, Tämän tulen muistamaan ja mainitsemaan jokaisessa tilaisuudessa talvella, kun taas hehkuttavat öljykasvien viljelyn ihanuutta. (Ja tiedetään, pörssihinnat ja blaa blaa...)

Rubinjo kirjoitti:

Kolmonen kirjoitti:On lapsellista tarjota rypsistä alle keskieuroopan hintaa kun sitä ei riitä kotimaan tarpeeseen ja viljelykiinnostus laskee koko ajan.

Jep! Kyllähän tuo oli ostajilta todella omaan pesään k....a kun kesken kohtuuttoman vaikean korjuukauden menivät rojauttamaan hinnan alas. Ei tollasta "vihjettä" mikään vähääkään tulevaisuuteen katsova ja järjissään toimiva taho anna! Ilmeisesti Mildola, Raisio ja kumppanit eivät kotimaista öljykasvia haluakkaan juhlapuheistaan huolimatta, Tämän tulen muistamaan ja mainitsemaan jokaisessa tilaisuudessa talvella, kun taas hehkuttavat öljykasvien viljelyn ihanuutta. (Ja tiedetään, pörssihinnat ja blaa blaa...)

Juu, tuo oli kyllä selkeä "vihje" ettei enää kannata rypsiä viljellä. Harmittaa kun oli "pakko" tänä vuonna viljellä ja meni pahiten pieleen koskaan
Jokaisessa rypsin viljelyä koskevassa seminaarissa tms. Matif/Suomihinnasta on puhuttu ja otettu puheeksi, vain kauniita puheita muttei tekoja. Vähän sama kuin rukiin viljelyssä, ihan hullua hommaa suurimmalla osalla viljelijöitä.

Omalla alueella ohrasta alituotantoa, joten rehuohra paras kasvi normiviljoista ja näyttää olevan jatkossakin.

Rypsin ongelma Suomessa on ettei öljylle ole kysyntää. Rypsin puristaja saa hintaa vain rouheesta öljyn markkinointi on vaikeaa. Tilanne muuttuisi jos Neste alkaisi käyttämään rypsiöljyä biodieselin raaka-aineeksi.

Carnivor kirjoitti:Rypsin ongelma Suomessa on ettei öljylle ole kysyntää. Rypsin puristaja saa hintaa vain rouheesta öljyn markkinointi on vaikeaa. Tilanne muuttuisi jos Neste alkaisi käyttämään rypsiöljyä biodieselin raaka-aineeksi.

Mulle kyllä menivät Mildolan vierailulla sanomaan että Neste ostaa jo kaiken liikenevän öljyn sieltä, tiedä sitten ymmärsinkö oikein.

Jotain kokeiluja ovat tehneet, mutta onko se oikein varsinaisessa tuotannossa? Ilmeisesti hintakilpailukyky on heikko palmuöljyyn verrattuna ja elintarvikkeen käyttäminen polttoaineeksi aiheuttaa imagotappiota, joten tuskin ainakaan maksavat paljoa rypsiöljystä.

Yritin löytää tietoja Nesteen sivuilta raaka-aineiden käyttömääristä tuloksetta mutta löytyi sentään rypsiöljyn ja palmuöljyn maailmanmarkkinahintoja:
http://www.nesteoil.fi/default.asp?path ... 6683,14052
Rypsiöljy 1200 usd/tn eli noin 930 €/tn ja palmuöljy 850 usd/tn eli 660 €/tn. Tuntuu epätodennäköiseltä, että Neste olisi kiinnostunut rypsiöljystä jos hintaero on noin suuri, jolloin suomalainen rypsinpuristaja joutuu viemään öljyä, jolloin siitä saa vain maailmanmarkkinahinnan rahtikuluilla vähennettynä. Tästä seuraa se ettei suomalainen rypsinpuristaja pysty maksamaan kovin korkeaa hintaa rypsistä. Hintakäppyrää kun katsoo taaksepäin niin 2010 hintaero on käynyt parissa kympissä ja silloin niitä Biodiesel kokeiluja on varmaan tehty. Luulen että loppuosa nautojen valkuaisrehujen tarpeesta tuotaan valmiiksi puristettuna rypsi/rapsirouheena. Mutta tämä on vain arvailua. Olisi kiva kuulla teollisuudenedustajalta kuinka homma oikeasti hoidetaan.

Joops, ajatuksia syksyn viljakaupoista. Siiloissa ois vehnää jonka sako noin 220 ja valkuainen noin 13. Elikkä näillä uusilla laatuhinnoittelu perusteilla rehutavaraa, välivehnää tms. pikkuisen ostajasta riippuen.

Tällä hetkellä näyttäis että pitkästä aikaa tehdään kauppaa Raision kanssa, ellei Agrin ja Avenan pojat nosta hintojaan. Vientikauppa vehnän osalta vasta alkamassa, joten katsotaan nyt rauhassa...tuskin sentään viime kauden vientimääriin päästään.

Hinnat Euroopassa hitusen nousseet...Mustanmeren vientivehnät loppumassa...jne. Ei hinnoissa ainakaan laksupaineita tunutuis olevan. Odotellan nyt vielä. Yleensä olen viljat myynyt kerralla pois, nyt vois jaksotta...

Mites muut oletteko myyneet jo...minkälaisia laatuja jne. Itestä tuntuu että hiljasta on ollu...

sokuri kirjoitti:Siiloissa ois vehnää jonka sako noin 220 ja valkuainen noin 13. Elikkä näillä uusilla laatuhinnoittelu perusteilla rehutavaraa, välivehnää tms. pikkuisen ostajasta riippuen.

Miksi ei oo myllyhintasta?

Agrilla ja Avenalla alle 220 sakonen vehnä luokitellaan rehuvehnäksi. Raisiolla 180...220 eri hinta kuin yli 220 sakosella. Ollaan siis siirrytty Eurooppalaiseen hinnoittelukäytäntöön...Raision vilelyoppaassa keväällä ei puhuttu kyllä mitään 220 sakorajasta...Agrimarketin sopimuksessa oli jo keväällä rajana 220...

sokuri kirjoitti:Agrilla ja Avenalla alle 220 sakonen vehnä luokitellaan rehuvehnäksi. Raisiolla 180...220 eri hinta kuin yli 220 sakosella. Ollaan siis siirrytty Eurooppaliseen hinnoittelukäytäntöön...

Aika heikot neuvottelutaidot sulla, jos tosta "noin 220" sakosesta et saa SSO:lta tai Avenalta leipähintaa kun noin hyvä valkuainen tälle vuodelle. Eihän noi koskaan oo mitään kiveen hakattuja, etenkään paikallisilla toimijoilla. (Kaiken lisäks SSO:n ja Avenan Perniön hinta sama kun Raision...)

Juu mitään sen suurempaa vääntö ei ole menossa...esinäytteet 210-225 välillä. Kahdessa pyöreessä pytyssä vehnää noin 10 rekkaa joten luulen että keskiarvo painuu hyvin lähelle 200 sakolukua.