Ilmianto

[Tiimo]

Jos tilallesi tulee tarkastus jonkun ulkopuolisen ilmiannosta ja ilmianto on väärä, löytyyköhän MAVIn puolelta korvaajaa tarkastuksen aiheuttamalle turhalle työlle (ELY-keskus ja viljelijä). Vai onko peräti poliisiasia.

[maraani]

Jos tilallesi tulee tarkastus jonkun ulkopuolisen ilmiannosta ja ilmianto on väärä, löytyyköhän MAVIn puolelta korvaajaa tarkastuksen aiheuttamalle turhalle työlle (ELY-keskus ja viljelijä). Vai onko peräti poliisiasia.

Eläinsuojelujutut ainakin on poliiisiasia jos on aiheeton ilmianto!

[perfekt]

Voin kokemuksesta sanoa että;

Polliissi ei tee asioille mitään muuta kuin käy kotonaan kahvilla työaikana ja virkaautolla

Maaseutuelinkeinojenvalituslautakuntakaan ei tee mitään

Oikeuslaitos ei tee mitään,,,,

Eli parei kun nielet vaan katkeran kalkin

tälläinen on maantapa

Laita silti viesti esko kivirannalle aiheesta , voi päästä juttu edes seuraavaan kolumniin vaikkei siis vaikuttaisikaan mitään mihinkään konkreettisesti

Nyyh

[turkki]

Kerrottaisiinko sitä tilalle että tarkastus on tehty ilmiannon perusteella? Luulisin että ei. Onko jollakulla parempaa tietoa?

[Tiimo]

Lähdetään siitä olettamuksesta että tieto ilmiannosta on varma ja kyseessä tukiasiat. Ei mitään eläinsuojelurikkomuksia.

[perfekt]

Itse kyllä tekisin rikosilmoituksen Polliissille, vaikka se ei asialle mitään tee niin tulisi ainakin tilastoihin,,,,

Muutenhan tää homma menee aivan villiksi eli tehdä voi mitä vaan ja mitään ei siitä seuraa tekijälle ?

Mulla lähti -03 vuoden tuet naapurin ilmiantamana Tee keskukseen raivion hieman heikosta luomurypsistä jota verrattiin kaikki lannoitteet ja myrkyt saaneeseen jo pitkään viljelyssä vakiintuneeseen peltoon ojan toisella puolella noin vain yksi yhteen vertailulla digikuvien avulla havainnollistettiin maaseutuelinkeinojenvalituslautakuntaan ja siellä siunattiin märkäkorvatarkastajan toimet päätöksellä josta ei voi valittaa. + 3 v sanktiot

huh

[aurajokilaivuri]

Jos tilallesi tulee tarkastus jonkun ulkopuolisen ilmiannosta ja ilmianto on väärä, löytyyköhän MAVIn puolelta korvaajaa tarkastuksen aiheuttamalle turhalle työlle (ELY-keskus ja viljelijä). Vai onko peräti poliisiasia.

Parempi vaan kun nielet kiukkusi jos kyse on yhdestä yksittäisestä tilatarkastuksesta. Teoriassa asioiden pitäisi olla siinä kunnossa ettei tarkastusta varten tarvitse kuin ottaa paperit esiin..

Jotkut kai on jatkuvassa tilatarkastus / verotarkastus / eläinsuojelutarkastus /työsuojelutarkastus -kierteessä innokkaiden kiusantekijöiden kanssa, vasta siinä vaiheessa voi ehkä harkita poliisi-ilmoituksia.

[Tiimo]

Kyse olisi vain periaatteesta ja siitä että tilanne ei "karkaisi käsistä" Perfektin kertomalla tavalla.
Helppoa on kiusanteko jos seuraamusta siitä ei ole.

[aurajokilaivuri]

veikkaan että todennäköisyys tilanteen lapasesta lähtemiseen on suurempi jos lähtee nyt jotain rikosilmoituksia tekemään.

[perfekt]

Rikosilmossa ei juuri riskiä ole , muuta kuin se ettei se johda mihinkään

Muutenkin talous mielessä kantsii niellä juttu mutta periaatteessa jos kateelliset alkaa hyppia varpaille on syytä tehdä jotakin

[maraani]

Kiusanteko on helppoa ja kaiken lisäksi niin halpaa, että kaikilla persaukisillakin on siihen varaa. Ei tarvi kun valittaa ympäristöluvasta, niin soppa on valmis ja kestää vuosikausia. On jopa jossain tuhonnut yritysten kehityksen ja johtanut yrittäjän työkyvyttömyyteen!

[perfekt]

Tuo on varsin ikävää kun selkään puukotetaan, olisi paljon reilumpaa tulla face to face kertoon mikä tekee kiveä kenkään.
Tälläkulmalla esim on pari persoonaa ( Siis minun lisäksi )
Toinen yleensä kritisoi kaikkea ja hyvin usein myös aiheesta ja ei pelkää kertoa mielipidettään kenelle vaan. Hyvä niin ja ollut todella tarpeen nytkin tieremontissa ikäänkuin ulkopuolisena valvojana ettei metsäkeskus mellasta miten sattuu,,,,

Sitten on toinen tapaus jolla tapana vain sekoittaa kaikkia asioita yksityisesti ja yhteisesti. Juontaa varmaan hänen pikkuvirkamiestaustastaaan josta jo potkittu pois onneksi. Erityisesti mielenkiintona luontopolut, tie- ja raja-asiat , kylätoimikunta, urheilu ja metsästysseuroihinkin pyrkii vaikuttamaan ja yleensä niin kun ei mitään ymmärrä mistään niin tuloksena vain on jonkin asteinen kaaos jota sitten normaalimmat ihmiset saavat taas selvitellä viikkoja / päiviä näitä kuvioita mallilleen.

HUH Å,,,å

[bouli]

Kiusanteko on helppoa ja kaiken lisäksi niin halpaa, että kaikilla persaukisillakin on siihen varaa. Ei tarvi kun valittaa ympäristöluvasta, niin soppa on valmis ja kestää vuosikausia. On jopa jossain tuhonnut yritysten kehityksen ja johtanut yrittäjän työkyvyttömyyteen!

Tuohonhan on käsittääkseni ehdotettu jonkinlaista "takuumaksua" tms. Eli valituksen tekijä maksaisi jonkin tietyn summan pantiksi joka sitten sen mukaan osoittautuuko valitus aihelliseksi/aiheettomaksi palautettaisiin valittajalle.

En tiedä sitten, periaatteessa hyvä ajatus mutta toisaalta sotii sitä vastaan että kaikilla ihmisillä olisi yhden vertainen mahdollisuus valittaa hankkeista.

[maraani]

Kiusanteko on helppoa ja kaiken lisäksi niin halpaa, että kaikilla persaukisillakin on siihen varaa. Ei tarvi kun valittaa ympäristöluvasta, niin soppa on valmis ja kestää vuosikausia. On jopa jossain tuhonnut yritysten kehityksen ja johtanut yrittäjän työkyvyttömyyteen!

Tuohonhan on käsittääkseni ehdotettu jonkinlaista "takuumaksua" tms. Eli valituksen tekijä maksaisi jonkin tietyn summan pantiksi joka sitten sen mukaan osoittautuuko valitus aihelliseksi/aiheettomaksi palautettaisiin valittajalle.

En tiedä sitten, periaatteessa hyvä ajatus mutta toisaalta sotii sitä vastaan että kaikilla ihmisillä olisi yhden vertainen mahdollisuus valittaa hankkeista.

Kärjistin tarkoituksella, sillä tuo yhdenvertaisuus niin yrittämisessä kuin omien etujensa valvomisessa on oltava rajoittamaton perusoikeus (mitä se ei silti ole).

[ja101]

Kiusanteko on helppoa ja kaiken lisäksi niin halpaa, että kaikilla persaukisillakin on siihen varaa. Ei tarvi kun valittaa ympäristöluvasta, niin soppa on valmis ja kestää vuosikausia. On jopa jossain tuhonnut yritysten kehityksen ja johtanut yrittäjän työkyvyttömyyteen!

Tuohonhan on käsittääkseni ehdotettu jonkinlaista "takuumaksua" tms. Eli valituksen tekijä maksaisi jonkin tietyn summan pantiksi joka sitten sen mukaan osoittautuuko valitus aihelliseksi/aiheettomaksi palautettaisiin valittajalle.

En tiedä sitten, periaatteessa hyvä ajatus mutta toisaalta sotii sitä vastaan että kaikilla ihmisillä olisi yhden vertainen mahdollisuus valittaa hankkeista.

Tollanen maksu olisi kyllä hyvä, kun noita ympäristölupa päätöksiä lukee niin siellä valituksissa on kyllä käytetty mielikuvitusta. Onko tästä tarkempaa tietoa vai onko kyseessä huhu?