-= Maatalous Foorum =-

Pitäisi hankkia tulevalle kaudella puimuria. Aiemmin ei ole tilalla puimuria ollut lainkaan ja nyt puinti alaa noin 75 ha / vuosi. Toiveissa tosin alan kasvattaminen tulevaisuudessa. Urakoitsija puinut tähän saakka. Olen miettinyt onko järkeä hankkia esim näitä vihreitä deutseja? Niitä aika halvalla myynnissä ja siistin näköisiä. Eli jos itse pui osan sellaisella ja osan urakoitsijalla. Toinen vaihtoehto olisi NH8030/40 tai claas 48/58. Noilla hieman enempi näkyy olevan hintaa vaikka jo ajettuakin näyttää olevan. Tosiaan aiempaa kokemusta ei puinnista tai puimureista ole joten vinkkejä.

meidän mäellä on kimppakoneena -89 NH 8040, kokonaisalaa noin 120-150ha puitavaa.

joutusa kone, mitä nyt pientä häikkää on ollut elämän varrella. vaihdelootan yksi stefa oli vuotanut pikkuhiljaa,josta sitten johtui vaihderemontti, ja muutama vuosi sitten hajosi polttoainepuolelta jotain. ja 2011 temppuili pöydän oksennusjärjestelmän "kytkin", muuten ollut suht huoltovapaa,unohtamatta kuitenkaan normi rasvailuja yms.

silppurin saa suht kepeästi pois perästä, säädöt on helppo tehdä.

eli ainakin omasta puolesta suosittelen.

Ehdottomasti Deutsi 1080 vihreä tai oranssi, värillä ei väliä - samoja pelejä. Kunto/tunnit ratkaisee.

Claasseihin ainakin löytyy osat vuorokaudessa vaikka Saksastakin tulis...

Ilman muuta NH 8000 sarja.

Ittellä tollanen ''löytö'' 8030 360cm pöydällä, 1100h ja yhden yön ainoastaan ollu ulkona edellisellä omistajalla(odotti kaupan pihassa hakua).

Todella helppo säätää ja pui puhdasta. Painoa moititaan, mutta ei viime syksynä ollu mitään ongelmia.

Remonttia ei ole tehty.

Miinuksena on hinta.

Uuden karhea kone jo tuolle pinta-alalle. Huoletonta puintia vuosiksi eteenpäin. Deutsit ja Fahrit ja NH 8030 alkavat olla jo vanhoja romuja.

SR classic, hydro veto, 3,45cm leikkuupöytä ja 120hp. Ei varmasti ollenkaan huono peli tämäkään. Muutama vuosi sitten näin lehdessä tarjouksen 2035 classicista, muistaakseni vähän päälle 70k€ oli hintaa. Tosin SR:t siirtyvät Valtran jälleenmyynti pisteisiin niin saa nähdä jatkossa pysyykö valikoma samana.

Tuon pinta-alan pystyy hallitsemaan 680 sampollakin ja niitä löytyy todella vähän ajettuinakin ja hinnat ovat ihan jotain muuta kuin kymmeniätuhansia euroja. Vanhoillakin koneilla pärjää jos osaa itse vähäkin korjata niitä, mutta jos on korjaushalujen ja taitojen kanssa peukala keskellä kämmentä niin kannattaa silloin kattella uudenkarheita koneita käyttöön.

saab35 kirjoitti:Ehdottomasti Deutsi 1080 vihreä tai oranssi, värillä ei väliä - samoja pelejä. Kunto/tunnit ratkaisee.

Kone sinänsä pätevä, osien saannin kanssa jonkunmoinen riski joka näkyy käytettyjen hinnassa.

Vähän ajettua 2035:sta lähtisin etsimään, siinä olisi konetta vielä vuosiksi ja on varaa vielä lisätä pinta-alaakin.

3070 E kirjoitti:Vähän ajettua 2035:sta lähtisin etsimään, siinä olisi konetta vielä vuosiksi ja on varaa vielä lisätä pinta-alaakin.

2045 sampo vähintään turbokoneella... Tai sitten ostaa vaan puimurin kerralla eli claassin 68:n

Amatööri kirjoitti:Tuon pinta-alan pystyy hallitsemaan 680 sampollakin ja niitä löytyy todella vähän ajettuinakin ja hinnat ovat ihan jotain muuta kuin kymmeniätuhansia euroja. Vanhoillakin koneilla pärjää jos osaa itse vähäkin korjata niitä, mutta jos on korjaushalujen ja taitojen kanssa peukala keskellä kämmentä niin kannattaa silloin kattella uudenkarheita koneita käyttöön.

Kyllä 75ha pinta-alassakin on haastetta ,jos on huono syksy ja satoisuutta kuitenkin pukkaa. Itellä vaan on tuollaine SR 680 ja olis kova tarve vaihtaa isommaksi ja uudemmaksi juuri vain luotettavamman toiminnan vuoksi.

Arra kirjoitti:

Amatööri kirjoitti:Tuon pinta-alan pystyy hallitsemaan 680 sampollakin ja niitä löytyy todella vähän ajettuinakin ja hinnat ovat ihan jotain muuta kuin kymmeniätuhansia euroja. Vanhoillakin koneilla pärjää jos osaa itse vähäkin korjata niitä, mutta jos on korjaushalujen ja taitojen kanssa peukala keskellä kämmentä niin kannattaa silloin kattella uudenkarheita koneita käyttöön.

Kyllä 75ha pinta-alassakin on haastetta ,jos on huono syksy ja satoisuutta kuitenkin pukkaa. Itellä vaan on tuollaine SR 680 ja olis kova tarve vaihtaa isommaksi ja uudemmaksi juuri vain luotettavamman toiminnan vuoksi.

Viljeltävillä kasveilla on tietysti iso vaikutus puimurin koko tarpeeseen. Tiedän tiloja jotka jonkin aikaa hoiti +80ha Deutz-Fhar 770 joka on jonkin verran pienempi kuin 680 Sampo. Ja toki tuohon aikatauluun vaikuttaa paljon sekin että onko tälläinen harrastelija joka käy tienaamassa suolarahat muualta vai ottaako kaiken tilin maataloudesta. Monella harraste viljelijällä pitää olla isot konehet sen täheren että kerkiää iltaasin ja viikonloppuusin tekemähän kaikki tyät

75ha on aika paljon jos on paljon siirtymiä ja kuviot pieniä. Oma mielipiteeni on, että mehuveto on puimurissa täysin välttämätön. Ensinnäkin nopeuttaa puimista kaikissa olosuhteissa. Toisekseen kunnossapidon kannalta tuo huolettomuutta varsinkin, kun ollaan käytettyä konetta hakemassa. Ei tule ikinä kytkinremppaa ja vaihteisto on lähtökohtaisesti paremmassa kunnossa kuin jatkuvien vaihtojen jäljiltä.

Toinen puoli tuloista tulee vähintään muusta yrittäjyydestä. Luotettavuus olisi vaatimus puimurille. Urakoitsijan käyttö on helppoa, mutta lasku puinnista alkaa olla jo aika iso. Tosin itsellä on hommaa kuivaamon hoidossa ja viljan rahtaamisessa puntiaikaan. Noihin sampon koneisiin en kyllä alkaisi. Naapurilla sellainen on ja siinä tunnin puintia vastaan saa kaksi huoltaa. Lisäksi hakea varaosia ympäriinsä jne. Rahtarin puinti maksun maksaminen paljon helpompaa. NH 8000 sarjalaisiin ei taida olla hydroa vielä saatavissa?

Ihan ajatuksena olen joskus miettinyt näitä hinattavia puimureita, joita näkyi olevan joskus 60-80 luvuilla? Voisiko sellaista kehittää nykyiselle traktori kannalle. En tiedä olisi sellaisen kehittämisessä miten järkeä,mutta..