-= Maatalous Foorum =-

Elikkä mitähän mieltä porukka olis tuollaisesta kylvökoneesta? kiekkovantailla olis tarkoitus laittaa utollaista joko 3 tai 4 metrisenä

kallioj82 kirjoitti:Elikkä mitähän mieltä porukka olis tuollaisesta kylvökoneesta? kiekkovantailla olis tarkoitus laittaa utollaista joko 3 tai 4 metrisenä

Tää viesti kuuluis tuonne konepuolelle mutta vastataan silti: kyllä sillä kylvää, mutta parempiakin on tehty.
Vantaiden varret huonekaluputkea, taipuu, vääntyilee. Jyräcombin telirakenne vanhemmissa suoraan ahterista. Toosi tympeä korjata poikkimennyttä akselia, tyhjää pyörää ja vaikka vain huoltaa. Kiekkojen laakerointi ei oikein kestävää lajia.
Vetopuolella pitäisi olla vapaakytkin maantieajoa varten, meillä ei ole.
En ajelisi tällä maantiellä säiliöt täynnä, ainakaan kovin lujaa. On toki paremmalla rungolla kuin esimerkiksi muinaiset nostolaite Jukottimet.
Aika arvokkaita vielä käytettynä siihen nähden millaisia ovat.

Huono orastuvuus savimaissa on ongelma. Muuten hyvä kone ja on kestänyt ajaa maantiellä siirtoajoa säiliöt täynnä. Tankkaan aina koneen kotona.

Arra kirjoitti:Huono orastuvuus savimaissa on ongelma. Muuten hyvä kone ja on kestänyt ajaa maantiellä siirtoajoa säiliöt täynnä. Tankkaan aina koneen kotona.

Parannuksia pitäis Junkkarin kehittää noinkin kalliin koneen kylvöpuolen kiekkovantaaseen ,että saatais savimaallakin riitttävän tiivis kylvöpohja.

Arra kirjoitti:

Arra kirjoitti:Huono orastuvuus savimaissa on ongelma. Muuten hyvä kone ja on kestänyt ajaa maantiellä siirtoajoa säiliöt täynnä. Tankkaan aina koneen kotona.

Parannuksia pitäis Junkkarin kehittää noinkin kalliin koneen kylvöpuolen kiekkovantaaseen ,että saatais savimaallakin riitttävän tiivis kylvöpohja.

Mutta tuo vannas on parhaasta päästä multamailla. Ei tartte juuri kylvösyvyyttä kytätä. Ei sukella liian syvään,mikä yleensä tulee ensin ongelmaksi näillä mailla.

On sillä nyt yhdeksät kylvöt takana kotoa täyttäen. Pellot 15km säteellä, eikä vielä oo ratkennu mistään. Kaikki ketjutkin vielä alkuperäisiä. Muutamia apulantavantaan kiekkoja on menny kiviosumis kieroon, apulantavantaan jousia katkennu ja sitkaimen kiekko lähteny kävelemään.

Kyllä Simultalla ihan hyvin saa kylvettyä vaikka toisinaan hieman epätasaisesti orastuu kylvörivittäin kevätkylvöillä. Se johtuu tod. näk. liian kovasta ajonopeudesta joten Simultan kannalta hankalammat kovat ja kuivat maat kantsii kylvää vähä hiljaisemmalla vauhdilla.

Kone on tekniikaltaan yksinkertainen ja säiliötilavuutta riittää mukavasti. Alakerta on aika heikoista osista kasattu varsinkin apulantakiekkovantaiden osalta. Meillä ei taida olla enää yhtäkään alkuperäistä vannasta kun menevät järjestään kieroon tai putoavat pellolle. Uudet paksummasta tavarasta tehdyt kiekot sitte parempia. Myös niitä jousia menee välillä poikki kun ajetaan kiveen tms. Vetoaisa meni kans poikki maantieajossa pikitiellä sillan "saumakohdas".

Tällä hetkellä koneella on kylvetty noin 1500 ha ja on kymmenenvuotias. On aika kulahtaneen näköinen ja esim. sitkaimet aika huonossa kunnossa. Ei oo välttämättä mikään pitkäikäiseksi suunniteltu kone.

Simulta soveltuu jyräpyörästön hankalan rakenteensa takia huonosti kosteahkoille syyskylvöille. Semisti puhaltunut maakin tuottaa ongelmaa joten hermot pitää olla kunnossa. Toki kosteaan kylväminen on aina kyseenalaista mutta elämä on kompromisseja.

Kyllä sillä ihan kylvää, mutta kantsii ny kattoa Tumenkin vehkeitä. Itte ainakin kattoisin.

Paljon kyllä riippuu siitä minkälaiset maat sulla on. Jos on enemmän pehmosia mitä kovia, niin ei tuo kyllä tosiaankaan ole huono kone. Tosi hyvin varusteltavissa, joten saa varmasti valittua/karsittua mieleisensä varusteet. Vedonvapautin on vakiona ja lannoitepuolellekin saatavana useita vannasvaihtoehtoja.

Savikollehan tuo siemenpuolen kiilajyrä ei tosiaan mikään paras mahdollinen. Yks tuttu hommas koneeseen tuplajouset jäljistäpäin, niin se auttoi kuulemma asiaa paljon. Vannas seuraa kuulemma paremmin nyt muokkauspohjaa, joten kannattanee valita sellanen lisävarusteeksi. Pehmosilla mailla tuokaan tuskin ongelma, mutta kaippa niitä kovia maita kaikilla sen verta on.

Pehmeille maille ihan ok kuten edellä mainittiin.
Kevyt vetoinen se ainaskin on verrattunu rapidiin kunnon muhamaalla painoerosta johtuen.
Tuota keveyttä joskus haikailin kun naapurin kylvöä seurasin ojan toiselle puolelelle, itsellä ollu rapid 02 vuodeta asti ja vaihtui viime keväänä uuteen metrin leviämpään.
Ne erot tulee siinä kulutus kestävyydessä sitten niin reilusti esille, kun on näitä meidänki alueen normi maita niin simultasta toinen kaveri ajoi vantaat loppuun kahdessa keväässä samalla pinta-alalla mitä meillä, ihmetteli sitte rapidin vantaita kovasti että näilläkö on jo yli tuhat hehtaaria takana eikä oikestaan yhtään kulunu.
Varaosa hinnoittelu on myöskin yllättävän ronskia junkkarilla kestävyyteen nähden ! kysäiskääpä varsin vannaspaketin hintaa varaosana niin yllätytte... nuo kaksi simultaa vaihtuivat juurikin siksi eri merkkiseen
Ne vantaiden palautus jouset ovat muuten sitten ehdottomat simultaan jos yksikään kivi pellolla, liekkö olla vakiona mukana nykyään?
Siitä en sitte tiiä jos tumea tai junkkaria verrataan samassa luokassa kumpi toimivampi, vähän näillä nurkilla.

Sit vielä. Jos kylvötraktori ei ole varustettu paripyörillä jää kylvörivit herkästi pintaan vetotraktorin pyöränjälkien kohdalla. Ilmiö johtuu nimenomaan kylvövannasjousien lepsuudesta.

Jos viljelet savimaita harkitse Maestroa.

Mun käyttämä urakoitsija kylvää otsikon mukaisella Simultalla. Ainakin näillä keveillä hietamailla on tullut tosi tasaiset oraat, oli paripyöriä tai ei. Siemenen syöttömäärä tuossa on ollut hieman ongelmallinen, varsinkin ohraa tuppaa menemään enemmän kuin riitävästi.

Simultat suunniteltu alunperin maakunnan alajokimaille jotka on aika keveitä.
Jukot suunniteltu Varsinais suomen savikoille joille laahavannas on paras.

Koneet kehittyneet vuosien saatossa mutta Tume ja simulta vieläkin syöttölaitteen tarkkuudessa
jäljessä muita merkkejä nastatelasyöttö on ehdoton kylvökoneessa sehän on se ensimmäinen valinta peruste koneelle. Euroopassa ei rihlasyöttöä paljoa käytetä eikä pitäis täälläkään mutta pitäishän sitä olla avaimet alkoonkin....


Jukon mainetta pilasi 90 luvun taitteessa huonommat rungot mitä vanhemmat oli mutta optiseed
tarkkutta ei ole junkkari tai tume vieläkään voittanut.

itse katselisin käytettyä rapidia pareet se on kuin uus turenkin meltorauta saati härmän pläkkyrien tuotanto. kyselkääs super seediin osia on jo pikkasen kiven alla kun ei enää tehdä
aika hyvää varaosapolitiikkaa.

Maestro näyttää ainakin minusta rapidin kopiolta ja kaiketi se halpa kopio onkin??

junkkarin+sami tuotteet kun vielä menis valtralle niin rupeis olemaan Agrimarketilla aika laatukoneita. Ja valtralla olis sitte se toinen ääripää fentti poikkeuksena mutta sitähän ne huonosti markkinoikin joten sitä ei lasketa.

Niin siis kyseessähän ois käytetty kone jota olen katsellut... ei kannata 40 hehtaarin alalle laittaa uusia koneita.

Tyngän Koneella Kalajoella näytti olevan tuollainen hyväkuntoinen ST,välijyrät ja kaikki.Mutta on kyllä hintaakin..

ahma450 kirjoitti:Tyngän Koneella Kalajoella näytti olevan tuollainen hyväkuntoinen ST,välijyrät ja kaikki.Mutta on kyllä hintaakin..

tais olla ihan pelkkä t