-= Maatalous Foorum =-

Onko tehty jo jotain hintavertailua tämän vuoden kasvinsuojelu tuotteista?

Agroylle on huomenna klo 12 määräaika jättää tarvekartoitus tarjouskyselyyn kasvinsuojeluaineista.

Eri kauppiaiden hintoja tuli selvitettyä joulukuussa. Aika lähellä hinnat olivat toisiaan ja kaikilla sitä tasoa mitä vuosi takaperin. Vain muutaman euron heittoja per purkki. Yleensä ylöspäin menoa, mutta pari jopa laskenut. Yrma vaan on nyt kuvioista hävinnyt -sääli sinällään.

Pienillä aloilla kilpailutus ei kauheasti anna palkkaa. Tuleepa sentään tarkistettua että ollaan kartalla asiassa ja tuntee tuotteet. Jos ruiskutettavaa on yli tuhat ha niin vähän toinen juttu.

Suurimman kustannushyödyn mielestäni saa kun vertaa taulukossa eri aineiden hehtaarikustannuksia toisiinsa. Jos Excel näyttää jonkin halvan ja hyvän coctailin, niin se kannattaa valita. Ennen pääsi aika helposti rikkatorjunnassa alle 10€/ha kustannukseen. Nyt se on jo vähän vaikeaa. Suurin kustannuserähän viljalla on mahdollinen tautiaineiden käyttö ja se mikä on käyttömäärä. Siellä palaa rahaa

Tuleehan niitä verrattua. Vuorottelun takia sekä rikka-aineissa että tautiaineissa pitää jokunen purkki hakea tietyistä liikkeistä. Onko kellään tiettyä taktiikkaa resistenssien osalta, esim rikka-aineet vuosittain esim eri HRAC-ryhmistä ja tautiaineissa esim strobivapaa vuosi, tjsp? Itse katselin vähäsen sillä silmällä tämän kesän ostoksia, mutta tuskin suurempaa taktiikkaa luon lähivuosina. En tiedä onko hyötyä tai järkeä, talvi-iltojen ratoksi tuosta yritän oppia jotain.

Näyttää hieman Yaran tauti iskeneen tuohon kasvisuojeluun.fi. Tavallisimmat hinnat 5% päästä suurten toimijoiden, luulisi että organisaation pienuus ja lasipalatsien puuttuminen toisi enemmän rahallista hyötyä.

Sinänsä kiitettävää että hinnat ovat jokseenkin selkeät eikä suurempaa nousua ollut, ehkä johtuen siitä että samat aineet saa useammasta paikasta. Tosin ei ole varaa nostaakaan, ha-kulut helposti laskettavissa ja sijoituksen pitää saada takaisin.

Viime vuoteen verrattuna näyttää rikka-aineiden osalta tulleen 10-15€ korotuksia /pakkaus. Muuten muutaman euron heitolla samanhintaisia?

Jatketaan nyt vaikka tähän viestiketjuun itse käytännön ruiskutuksia?

Pitäisi kevätviljojen rikkakierros aloittaa heti kelien salliessa, rikkakasveista peltokorte aivan uusi tuttavuus

Peltokorte tuli minullekin ongelmaksi suorakylvöaikana. Naapurilla on tullut ongelmaksi myös matalan syysmuokkauksen kanssa (Carrier syksyllä). Se on erittäin voimakaskasvuinen, ja juuret menevät kuulemma nopeasti salaojiin. Sillä on myös hyvin paksu vahapeite, joka estää ks-aineiden tehoamista. Salaojat löytyvät kyllä helposti, sekä kosteat alueet pellolla täyttyvät muutamien vuosien kuluessa kortteesta. Selvitellessäni asiaa, minulle annettiin kaksi ohjetta: muokkaus kohtalaisen syvään ja MCPA. Todellakin glyfosaatti näytti vain pienen hetken hidastavan kasvua. Muilla aineilla ei tuntunut olevan mitään vaikutusta. MCPA kuitenkin tehosi. Ajoin jonkin vuoden siten, että MCPA oli mukana seoksessa, ja peltokortekohdat ajoin toiseen kertaan täsmäkäsittelynä, eli saivat tupla-annoksen. Muutaman vuoden kuluttua riitti,kun muisti lisätä aina kyseiselle alueelle MCPA:n sekaan. Nyt luomussa pitää vaan luottaa siihen muokkaukseen riittävän syvään. Nykyisin voi olla uusiakin aineita, jotka voisivat tehota.

Don Essex kirjoitti: Ajoin jonkin vuoden siten, että MCPA oli mukana seoksessa, ja peltokortekohdat ajoin toiseen kertaan täsmäkäsittelynä, eli saivat tupla-annoksen. Muutaman vuoden kuluttua riitti,kun muisti lisätä aina kyseiselle alueelle MCPA:n sekaan. Nyt luomussa pitää vaan luottaa siihen muokkaukseen riittävän syvään. Nykyisin voi olla uusiakin aineita, jotka voisivat tehota.

Juurikin noin toimien saa kuritettua. Ei ole uusia aineita kortteelle.

Cultio kirjoitti:Tavallisimmat hinnat 5% päästä suurten toimijoiden, luulisi että organisaation pienuus ja lasipalatsien puuttuminen toisi enemmän rahallista hyötyä.

Hmmm.. Jos tarkoitat jotkain tunnettua toimijaa, nettotulos näkyy olleen ollut noin 5% tasolla, siispä jos laskisi siis vielä ylimääräiset 5% hintoja, nettotulos olisi nolla. Miksi joku haluaisi pyörittää miljoonien rahasummaa, ja olisi vain ruvet kämmenessä vuoden päätteeksi ?

Tämä hintavaikutelma riippuu hinnoittelumenetelmästä. Jos hinnoittelumenetelmä on kustannuspohjainen, lasketaan tavaranhankinnan kulut, palkat, kiinteät kulut tuotetta kohti, poistot, ym. Ja laitetaan sen päälle joku sopiva "kate", sillä päästään varmasti alhaisimpiin mahdollisiin hintoihin, mutta joka myydystä miljoonasta jää ehkä 50000 voittoa, jos sitäkään. Sitoo pientoimijan rahaa melkoisesti. Tämä hinnoittelumenetelmä toimii paikallisella elämäntapayrittäjällä, joka haluaa olla kaikkien kaveri.

Toinen hinnoittelumenetelmä on markkinahintahinnoittelu; katsotaan, mitä tavara maksaa muilla, otetaan siitä hinnasta jonkun verran pois, ja tarkistetaan omat kulut, jääkö väliä voitoksi, mutta jos jää hyvin, mitä siitä enempää tinkimään, jos muut eivät tingi ? Kuten tiedetään, joillakin aloilla taasen ei markkinahinta välttämättä riitä edes kuluihin, ja kilpailun sanotaan silloin olevan kovaa

Koska Suomessa kasvinsuojeluaineiden markkina ei kasva voimakkaasti, vaikka hinnat halpenisivatkin, päin vastoin lisääntyvä luomuviljelykin sitä markkinaa pienentää, ei jonkun toimijan merkittävä hinnanalennus johda muuhun kuin ostajien siirtymiseen sille toimijalle. Ja olemmeko varmoja , että ns. entiset isot toimijat ovat toimineet todella isoilla ylimarginaaleilla ? Yhtä hyvin voisimme olettaa, että alalle tuleva uusi halvempi toimija yrittää kalastella asiakkailta lähes nollakatteella, mutta pää tulee vetävän käteen siinä vaiheessa, kun pitäisi palkata aputyövoima, niihin palkollisiin sitten lopulta menee ne muutamansadantuhannen tulot, miljoonien välitysmyynnistä.

En puhu nyt mistään tietystä tapauksesta, vaan näen tuon ilmiön väistämättömänä aaltoliikkeenä.

-SS-

ensimmäistä kertaa pitäisi kevätvehnää ruiskutella.
näillä olisi tarkoitus mennä
tooler+mcpa rikoille. axial+ccc hukalle ja korteen. lisätyppi+brassitrel+thiotrac. ja lopuksi vielä prosaro+comet pro.
missä vaiheessa tuo tautiaine on kannattavinta ajaa. ennen tähkää vai tähkälle?
ja onko järkevämpää laittaa ccc rikkojen kanssa vai hukan? sitä kun ei ole ennen tullut käytettyä
vettä olisi tarkotus laittaa 150l/ha ja typen kanssa 300l/ha
kokemuksia ja näkemyksiä otetaan vastaan..

Juza kirjoitti:ensimmäistä kertaa pitäisi kevätvehnää ruiskutella.
näillä olisi tarkoitus mennä
tooler+mcpa rikoille. axial+ccc hukalle ja korteen. lisätyppi+brassitrel+thiotrac. ja lopuksi vielä prosaro+comet pro.
missä vaiheessa tuo tautiaine on kannattavinta ajaa. ennen tähkää vai tähkälle?
ja onko järkevämpää laittaa ccc rikkojen kanssa vai hukan? sitä kun ei ole ennen tullut käytettyä
vettä olisi tarkotus laittaa 150l/ha ja typen kanssa 300l/ha
kokemuksia ja näkemyksiä otetaan vastaan..

CCC sekä että, tai vain hukka-aineen kanssa, riippuu mihin kasvuasteeseen noita ajat? Korrenkasvun alkupuolella CCC. Tautiaine kun pelto lähes täysin tähkällä eli osa aloittelee kukintaa, ja mukaan ehdottomasti tähkäsääskille aine. Sääsket saa pahempaa tuhoa aikaiseksi kuin taudit, ja ne pitäisi torjua tähkälle tullessa. Täysin tähkälle ja tähkälle tulovaiheessa, noiden kompromissi oikea ajoitus...

CCC myöhäiseen rikkaruiskutukseen (jos ylipäänsä tarvetta, mikä lajike, maalaji, kasvupaikka yms. ?), koska käytön takaraja "lipsahtaa" herkästi ohi. Sitten voi vielä ennen tähkälle tuloa Modduksella yms. paikata, jos tarvetta. Hivenistä toinen rikkatorjuntaan ja toinen hukkistorjuntaan. (Miks niitä muuten pitää olla kahta?) Tautitorjunta (jälkimmäinen) ilman muuta tähkään vehnällä. Ja typpi tähkään mahd.myöhään...

SS kirjoitti: Hmmm.. Jos tarkoitat jotkain tunnettua toimijaa, nettotulos näkyy olleen ollut noin 5% tasolla, siispä jos laskisi siis vielä ylimääräiset 5% hintoja, nettotulos olisi nolla. Miksi joku haluaisi pyörittää miljoonien rahasummaa, ja olisi vain ruvet kämmenessä vuoden päätteeksi ?

Nettotulos on kyllä harvinaisen huono luku tuossa suhteessa.

Hintojen laskeminen ei välttämättä tarkoita että nettotulos sen vuoksi menisi nollille, vaan saattaa tarkoittaa että ei rakennella lisää ylimitoitettuja prismakeskuksia ja kitumarketteja tai ei lähdetä polttamaan rahaa viron tai venäjän kaupan valloitukseen.

eli brassitrel kannattaisi ajaa toolerin kanssa, sekoitustaulukko ei vaan tuntenut sitä yhdistelmää. eikä myöskään axialia, mahtaako olla ongelma? brassia on viimevuotisia jämiä sopivasti, voi toki olla että ajan sen jonnekin muuallekin.
thiotrac ei taas sovellu axialin kanssa.

tautitorjunta ja lisätyppi kannattaisi siis yhdistää? jos kerran molemmat olisi hyvä tehdä tähkälle..
siinä säästäisi yhden ajokerran.

maalajina hes ja lajikkeena marble.

Juza kirjoitti:eli brassitrel kannattaisi ajaa toolerin kanssa, sekoitustaulukko ei vaan tuntenut sitä yhdistelmää. eikä myöskään axialia, mahtaako olla ongelma? brassia on viimevuotisia jämiä sopivasti, voi toki olla että ajan sen jonnekin muuallekin.
thiotrac ei taas sovellu axialin kanssa.

tautitorjunta ja lisätyppi kannattaisi siis yhdistää? jos kerran molemmat olisi hyvä tehdä tähkälle..
siinä säästäisi yhden ajokerran.

maalajina hes ja lajikkeena marble.

Jos valkuaista meinaa typpiruiskutuksella nostaa, kannattaa tehdä myöhemmin kun tautitorjunta. Tautitorjunta pitäs tehdä kuitenkin ennen kukintaa.

aurajokilaivuri kirjoitti:

SS kirjoitti: Hmmm.. Jos tarkoitat jotkain tunnettua toimijaa, nettotulos näkyy olleen ollut noin 5% tasolla, siispä jos laskisi siis vielä ylimääräiset 5% hintoja, nettotulos olisi nolla. Miksi joku haluaisi pyörittää miljoonien rahasummaa, ja olisi vain ruvet kämmenessä vuoden päätteeksi ?

Nettotulos on kyllä harvinaisen huono luku tuossa suhteessa.

Hintojen laskeminen ei välttämättä tarkoita että nettotulos sen vuoksi menisi nollille, vaan saattaa tarkoittaa että ei rakennella lisää ylimitoitettuja prismakeskuksia ja kitumarketteja tai ei lähdetä polttamaan rahaa viron tai venäjän kaupan valloitukseen.

Jos tässä hinnan nousun ihmettelyssä puhuttiin siitä "kolmannesta toimijasta", oletan, että on kyse yhdestä perheestä, käytännössä tietokone ja puhelin- toimistosta. Eli onko nyt sitten syytä olettaa, että koska ne myyntihinnat ovat nousussa ja tulos kumminkin laskussa, omistaja kerää taskuihinsa pääomaa jonnekin vuorelle rakennettavaan 50-huoneiseen kultalinnaan ?

-SS-