Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
Viimeiset Urhot tuli tänään puitua pois, sato oli kasvustoon nähden pettymys. Pahnaa on valtavasti, tänään kävi urakoitsija olkiäkeellä haraamassa ne. Ajattelin suorakylvää uudelleen syysvehnää samoille lohkoille.
hogi kirjoitti:Viimeiset Urhot tuli tänään puitua pois, sato oli kasvustoon nähden pettymys. Pahnaa on valtavasti, tänään kävi urakoitsija olkiäkeellä haraamassa ne. Ajattelin suorakylvää uudelleen syysvehnää samoille lohkoille.
Niinhän se Magnifik myös näytti hyvältä, mutta lyhytkortisena käpristyi kuivuuteen, sato maksimissaan 4000 kg/ha, melkoisen sekulia laadultaankin. Ja sentään sai pari tautiruiskutusta, ureat, syksyllä ruiskutusohjelman ja oli sertifioitua siementä, kevätviljan kynnökseen. Siihen verrattuna Evolon "hylyn hallussa" ollut ruiskasvusto antoi sen lähes 6 tonnia
Ehkä voisi todeta, että lokakuun vaihteeseen tehty myöhäinen syysviljan kylvö antaa kyllä ihan OK kasvuston, mutta ei satoa ?
Agronautti kirjoitti:Kakkoskierros rukiille ruiskutettu eli terpaalit ja tautiaineet..
VALTAVA ero lohkojen välillä kasvuston (walet) tiheydessä: 1v.raiheinä-laidunnurmi esikasvina on talvehtinut hyvin ja täystiheä kasvusto.. Toisella lohkolla oli sama Walet-ruis esikasvina, pakko oli laittaa uudestaan kun ei ollut muuta sopivaa lohkoa..Tuossa on aika harva kasvusto..lähellä oli etten muokannut ylös.. mutta saanpahan tehdä vertailua..
No niin,, nyt on ko. rukiit puitu ja rahtrikuivurin vaa'an perusteella toi surkea ruis-rukiin esikasvina lohko nippa-nappa 2500kg/ha.. perskeles, olis pitänyt muokata ylös ja laittaa vehnälle..
Ja sitten yllämainittu raiheinälaidun (ja tätä aikaisemmin moniv. laitumena) esikasvina reilu 5600kg/ha
Typpeä sai vajaat 130kg/ha ja loput voimat lienee tulleet menneiden vuosien "laidunpsksta"..
Agronautti kirjoitti:Kakkoskierros rukiille ruiskutettu eli terpaalit ja tautiaineet..
VALTAVA ero lohkojen välillä kasvuston (walet) tiheydessä: 1v.raiheinä-laidunnurmi esikasvina on talvehtinut hyvin ja täystiheä kasvusto.. Toisella lohkolla oli sama Walet-ruis esikasvina, pakko oli laittaa uudestaan kun ei ollut muuta sopivaa lohkoa..Tuossa on aika harva kasvusto..lähellä oli etten muokannut ylös.. mutta saanpahan tehdä vertailua..
No niin,, nyt on ko. rukiit puitu ja rahtrikuivurin vaa'an perusteella toi surkea ruis-rukiin esikasvina lohko nippa-nappa 2500kg/ha.. perskeles, olis pitänyt muokata ylös ja laittaa vehnälle..
Ja sitten yllämainittu raiheinälaidun (ja tätä aikaisemmin moniv. laitumena) esikasvina reilu 5600kg/ha
Typpeä sai vajaat 130kg/ha ja loput voimat lienee tulleet menneiden vuosien "laidunpsksta"..
Waletin oireet kuin Amilosta. Amilostakin satokisaajat saivat sai yli 5000 kesannon jälkeen erityisesti, ruista rukiin perään ei Amilokaan paljoa siementä enempää antanut. Tässä juuri Elvi ja Riihi ja Anna yms vetävät pisimmän korren, pystyy vaikka 5 vuotta laittamaan ruista rukiin perään johonkin poutivaan rinteeseen, jos tyytyy noin 3 t säännölliseen satoon.
Agronautti kirjoitti:Kakkoskierros rukiille ruiskutettu eli terpaalit ja tautiaineet..
VALTAVA ero lohkojen välillä kasvuston (walet) tiheydessä: 1v.raiheinä-laidunnurmi esikasvina on talvehtinut hyvin ja täystiheä kasvusto.. Toisella lohkolla oli sama Walet-ruis esikasvina, pakko oli laittaa uudestaan kun ei ollut muuta sopivaa lohkoa..Tuossa on aika harva kasvusto..lähellä oli etten muokannut ylös.. mutta saanpahan tehdä vertailua..
No niin,, nyt on ko. rukiit puitu ja rahtrikuivurin vaa'an perusteella toi surkea ruis-rukiin esikasvina lohko nippa-nappa 2500kg/ha.. perskeles, olis pitänyt muokata ylös ja laittaa vehnälle..
Ja sitten yllämainittu raiheinälaidun (ja tätä aikaisemmin moniv. laitumena) esikasvina reilu 5600kg/ha
Typpeä sai vajaat 130kg/ha ja loput voimat lienee tulleet menneiden vuosien "laidunpsksta"..
Waletin oireet kuin Amilosta. Amilostakin satokisaajat saivat sai yli 5000 kesannon jälkeen erityisesti, ruista rukiin perään ei Amilokaan paljoa siementä enempää antanut. Tässä juuri Elvi ja Riihi ja Anna yms vetävät pisimmän korren, pystyy vaikka 5 vuotta laittamaan ruista rukiin perään johonkin poutivaan rinteeseen, jos tyytyy noin 3 t säännölliseen satoon.
-SS-
Olisinpa älynnyt kysyä syksyllä tai edes keväällä kun huonolta näytti..
Riihi-ruista oli parivuotta sitten muttei tuo edes pienellä "luomu"-lohkolla pysynyt pystyssä.. liekkö tänäkään kesänä ilman lakoontumista olisi selvinnyt..
Reetta voisi olla kotimaisista ihan hyvä, mutta eikö kuitenkin ole parempi laittaa vaikka viherlannoítusnurmi 2v ja sen perään noita ulkomaisia rukiita??
Kuivuus pilasi Magnifikin sadon, vaikka ihan hyvin lähti liikkeelle. Tänä kesänä ei ainakaan pitänyt paikkaansa se, että kuivuudesta kärsivillä mailla syysvehnä vois yllättää positiivisesti. Talvehti hyvin, oli yli sormen levyisiä lehtiä ja muutenkin niin hyvän näköistä ettei kyseisellä lohkolla ikinä ennen. Juhannuspäivänä tuli pieni vesisade ja siitä alkanut kuivuus tuhosi hyvän aloituksen. Tänä vuonna taas uudestaan syysvehnää, mutta myös paremmille maille. Huono maa ei muutu hyväksi kasvia vaihtamalla!
Nonnih, nyt on rukiit laarissa kaikki. Täytyy olla tosi tyytyväinen satotasoon, ja lajikkeidenkin välillä oli aika isoja eroja, toki aika pitkälti odotetunlaisia. Elvin tulokseen vaikuttaa osaltaan sekin, että se kylvettiin myös päisteisiin, muita lajikkeita ei lohkon päisteisiin kylvetty. Aloittelijan tuuriakin varmasti reippaasti mukana, kun ekaa kertaa oli ruista.