Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
turkki kirjoitti:Kun ilmoittaa jonkun lohkon pinta-alan digikarttapinta-alaa suuremmaksi niin käyvätkö tarkastajat tämmöisissä tapauksissa yleensä tarkastamassa vain ko. lohkon vai tekevätkö samantien kaikki mahdolliset tarkastukset?
Vain "riidanalainen" lohko tarkistettiiin. Ensi se pienentyi 2a ja viime digitoinnissa kasvoi entiselleen
Joo mulle kanssa sanottiin että vain ko. paikka käydään 'toteamassa'.
Mutta luulisin että katsovat kyllä homman yleisilmettä samalla, ja jos näkyy jotain fibaa, niin sitten tarkastetaan lisää.
Viime maanantaina soittivat, että keskiviikkona olisi tarkastus, eli 40h ennen ilmoittivat. Koskaan aiemmin ei ole meillä ollut täyttä tarkistusta, ilmeisesti talvella tapahtunut SPV nosti pisteitä riskiarvioinnissa ja tarkastus napsahti päälle.
Kaikki mahdollinen kollattiin läpi, erityisesti tarkkailivat erityisympäristötukikohteita. Myös koulutuspäivät, ruiskun testaus ja oppaiden löytyminen tarkistettiin.
Suurempia ongelmia ei löytynyt, yksi oja muuttui kahden viivan ojaksi digitointeihin, 15cm oli leveyttä liikaa... Ja yhden maakasan olin unohtanut ilmoittaa kesantopellolta, mutta onneksi tarkastuksessa ko. lohkon pinta-ala kasvoi kasan verran.
On tarkastajia käynny,kolmeen kertaan .Eka -99 koko tila 2 tarkastajan voimin.Asiallisesti sujui,ei kumpikaan ollu vasta-alkaja.Lopuksi totesivat tekevänsä jo heti tilalle tullessa ennakko arvion.Kannattaa olla paperit ja kuitit valmiina käy sukkelaan.Toinen kerta elukat tuli syynättyä,korvikset ja paprut kunnossa,ok kaikin puolin.Kolmas kerta,suojakaista tarkastus,ei huomauttamista molemmin puolin.Tuurilla ollu joka kerta kokeneempi tarkastaja,mitä on juttuja niin mitä kokemattomanpi tarkastaja,virkaintonen ja sopivasti maatalous vastainen,ai ai ai ai sentään....
Viime kesänä kävi tarkastajat ensimmäisen kerran koko eu aikana ja se olikin heti sitten koko tilan tarkastus. Olivat varanneet meille koko päivän, mutta kaikki oli ohi kolmessa tunnissa. Puolet lohkoista valvottiin ja onneksi oli jo ne lohkot puituna missä piti käydä, niin henkilöautolla kierreltiin pellot läpi. Kaikki oli kunnossa, mutta silti lfa- ja ympäristötukien maksatus viivästyi liki kuukauden muihin verrattuna. Onneksi valvonta oli noin aikaisin, niin ei pitäisi muiden tukien maksujen viipyä.
Worsan saunassa kuulin just että pitkään tomineella Luomutilalla oli Tee tarkastus ollut ja pyydettiin fosvoritase laskelmat toimittamaan kirjallisena takautuvasti viideltä vuodelta,,,,
Tila ei käyttänyt ostopanoksia peltoon vaan vain viherlannoitusta.
Tuotteina Luomukaura ja säilörehunurmi myyntiin , karjaton tila.
Kova on pelko kalakuolemista viranomaisella itämeren suhteen vaikka pää saastuttaja lienee Pietari ??
hogi kirjoitti:Ja tarkastukset jatkuvat, joulukuussa tulevat tarkistamaan kasvipeitteisyyttä. Ilmeisesti menee tilatuen maksatus ensi vuoden puolelle.
Ei taida alottavilla olla mikään 5 % otanta valvottaviin tiloihin. Ennemmin liki 100 %? Ainaki mun tutuilla on kaikilla ollu valvonta, jotka on alottanu viime vuonna viljelyn. Onhan se tietenki tarkastajille helpompaa ku ei tartte mitään vanhoja asioita kaivella. : )
Rubinjo kirjoitti: Onhan se tietenki tarkastajille helpompaa ku ei tartte mitään vanhoja asioita kaivella. : )
Kyllä kaikki vanhatkin asiat kaivellaan. Esim tarkastivat minulta tasapainoisen kasvinsuojelun oppaiden löytymisen (ja keksivät vielä yhden oppaan lisää siihen mitä faijan oli pitänyt aikoinaan hommata, nyt tulkitsivat että viherkesannolle pitää olla nurmen opas). Samoin viimevuotiset lannoitekuitit tarkistettiin, erityisympäristötukikohteiden hoitopäiväkirjat viimeiseltä viideltä vuodelta etc. Eihän puolen vuoden tilanpitoaikana vielä paljoa vois sanottavaa kertyäkään.
Mutta ei mulla ole kokonaisuutena pahaa sanottavaa noista tarkastuksista, ainakin meillä kaikki sujui asiallisesti eikä huomautettavaa ollut.
Rubinjo kirjoitti:Ei taida alottavilla olla mikään 5 % otanta valvottaviin tiloihin. Ennemmin liki 100 %? Ainaki mun tutuilla on kaikilla ollu valvonta, jotka on alottanu viime vuonna viljelyn.
Mulla kävi kyllä ihme tuuri aikoinaan, kun tarkastajat eivät käyneet spv:n jälkeenkään. Aivan ensimmäinen tarkastuskin koko eu-aikana oli vasta tämän vuoden syksyllä. Muuten ei kyllä arpaonnea olekaan.
Rubinjo kirjoitti: Onhan se tietenki tarkastajille helpompaa ku ei tartte mitään vanhoja asioita kaivella. : )
Kyllä kaikki vanhatkin asiat kaivellaan. Esim tarkastivat minulta tasapainoisen kasvinsuojelun oppaiden löytymisen (ja keksivät vielä yhden oppaan lisää siihen mitä faijan oli pitänyt aikoinaan hommata, nyt tulkitsivat että viherkesannolle pitää olla nurmen opas). Samoin viimevuotiset lannoitekuitit tarkistettiin, erityisympäristötukikohteiden hoitopäiväkirjat viimeiseltä viideltä vuodelta etc. Eihän puolen vuoden tilanpitoaikana vielä paljoa vois sanottavaa kertyäkään.
Mutta ei mulla ole kokonaisuutena pahaa sanottavaa noista tarkastuksista, ainakin meillä kaikki sujui asiallisesti eikä huomautettavaa ollut.
Ootte siis siirtäny vanhan ymp.sitoumuksen. Itte aikanani sain alottaa puhtaalta pöydältä, mut siitä on jo aikaa.
Joulukuussa piti vielä lähtelellä viljelysuunnitelmat yms paperit, nyt tuli vapauttava päätös että kaikki laskettu oikein ja määrät täsmää eri papereissa. Lievä jännittyneisyys kun lannoitukset oli laskettu aika tiukalle ja noiden lannanlevitysten ja jaettujen lannoitusten kanssa pitää olla tosi tarkkana. Näköjään kelpasi vaikka apulantaa oli paperin mukaan levitetty 10 kg vähemmän / ha kuin mitä oli ostettu, muuten olisi mennyt typpitasot yli.
Kuulemma tulevat vielä katsomaan kasvipeitteisyydenkin jossain vaiheessa. Tällä hetkellä on kyllä ennemminkin lumipeitteisyys..
