Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
MUTTA samanaikaisesti pitää seurata jottei tämän kasvukauden kokonaistyppimäärä ylitä nitraattidirektiivin rajaa (170 kg N/ha). Tämän rajan laskennassa taas ei oleteta mitään haihtuvaksi taivaan tuuliin.
Ensi vuodeksi sitten on luvassa taas muutoksia...
No, vielä tuohon nit.dir. kokonaistyppeen.. 170kg KOK.N/ha on maksimi mitä saa karjalannassa antaa.. sitten on vielä erikseen esim. kevätviljoilla että kasvukaudella saa LIUKOISTA typpeä antaa max. 170 kgN/ha..Nurmilla 250 kgN/ha, ja noista kait pitäis vielä laskea poikkeuksia alaspäin esim. turvemailla.. KM:n maatalouskalentereissa (ainakin 04/05) sivulla 171, on tämä suht. ymmärrettävästi kirjoitettu..
ON tämä kyllä aikamoista.. Nää on oikeita ansoja valvonnassa
Siis 50 % seuraavan vuoden lohkotietoihin syyslannan liukoisesta typestä ja kokonaismäärän kattona per vuosi on tuo nitraattidirektiivi, jonka max typpimäärässä lasketaan yhteen kevätlannoitus ja syyslannan kaikki liukoinen typpi .
SS kirjoitti: .....vaan lanta on levitetty keväällä juuri ennen kylvöä lantalasta tai sitten viety lantapatteriksi odottamaan kevätlevitystä (nykyäänhän tämä kuivikelannalle ihan käypänen tapa lienee kielletty).
Kunnallispolitiikassa kun tulee mukana oltua, niin tämän tästä vastaan tulee karjatilallisten ilmoituksia lannan patterointiluvasta.
Eli patterointi ei kiellettyä mutta vaatii ilmoituksen kunnan ympäristöviranomaiselle. Kysykää maa***sihteeriltänne.
Virallisesti se oli jotakin sellaista kuin "ilmoitus lannan varastointisäädöksestä poikkeamisesta".
Täälläpäin hyvin tavallista varsinkin tiloilla jotka eivät ole aktiivisimpia laajentajia.
Maalaispoika kirjoitti:
Eiköhän tuo nyt ole aiva höpöpuhetta. Syksyllä -06 levitettävästä lannasta otetaan puolet huomioon 2007 lannoitusta tehtäessä. Maksimimäärät ovat tosiaan 20 m3 naudanlietettä ja 10 m3 sianlietettä hehtaarille.
Fosfori otetaan huomioon kokonaan vuodelle -06, typestä puolet ja toinen puoli -07. Näin tekee ainakin peltotuki pro...... tai sitten teen jotain väärin.
Jussi T. kirjoitti:Fosfori otetaan huomioon kokonaan vuodelle -06, typestä puolet ja toinen puoli -07. Näin tekee ainakin peltotuki pro...... tai sitten teen jotain väärin.
Mulla on käytössä Aktiivi PeltoW ja siinä syksyllä levitetty lanta merkitään vasta seuraavan vuoden viljelysuunnitelmaan. Silloin syyslevityksen ravinteet menevät vasta seuraavan vuoden kasville, niin kuin pitääkin.
Luin uudelleen vastauksia ja nyt käsitin ne seuraavasti:
Ensivuonna näillä näkymin ymppiin sitoutuneella menee syyslevitetyn lannan liukoisesta typestä (50%) 100 % seuraavaan vuoteen. Ympitön selviää 50 prosentilla.
Mistä muuten on tuo ymp.tuen korkeampi prosenttiluku (100%) bongattu? Onko se kirjattu EU:lle vahvistettavaksi lähetettyyn esitykseen?
--------------------------
Tuo fosfori tuntuu oudolta jos se jää levitysvuoteen, kuten on väitetty, ja typpi menee seuraavaan. Itse olisin luullut että fosfori siirtyy myös seuraavaan vuoteen kokonaisuudessaan. Muuten yhtälö ontuu pahan kerran.
Ei taida tulla asiasta tällälailla valmista. Pitäisköhän.....
Jussi T. kirjoitti:Fosfori otetaan huomioon kokonaan vuodelle -06, typestä puolet ja toinen puoli -07. Näin tekee ainakin peltotuki pro...... tai sitten teen jotain väärin.
Mä merkkaan Peltotuki Prossa aina syksylevitykset seuraavan vuojen kirjanpitoon.
ATH kirjoitti:Vielä kerran.
-------------------------
Luin uudelleen vastauksia ja nyt käsitin ne seuraavasti:
Ensivuonna näillä näkymin ymppiin sitoutuneella menee syyslevitetyn lannan liukoisesta typestä (50%) 100 % seuraavaan vuoteen. Ympitön selviää 50 prosentilla.
Mistä muuten on tuo ymp.tuen korkeampi prosenttiluku (100%) bongattu? Onko se kirjattu EU:lle vahvistettavaksi lähetettyyn esitykseen?
--------------------------
Tuo fosfori tuntuu oudolta jos se jää levitysvuoteen, kuten on väitetty, ja typpi menee seuraavaan. Itse olisin luullut että fosfori siirtyy myös seuraavaan vuoteen kokonaisuudessaan. Muuten yhtälö ontuu pahan kerran.
Ei taida tulla asiasta tällälailla valmista. Pitäisköhän.....
Kyllä nyt oot asian ytimessä,kaikki kohillaan kuten tuo lopun arvailu fosforistakin. Tottakai tulevaa satoa lannoitetaan. Nitraattitypen laskennassa otetaan huomioon koko vuonna levitetyt typen määrät,riippumatta onko typpi tarkoitettu tulevalle vai menossa olevalle vuodelle.
Tuo ympin ens vuoden säännös 100%/ 50% lannan typen hyötysuhteesta käsittämätön,ajetaan ihmisiä ulos ympistä että voi jatkaa vanhaan malliin. Järkevämmältä tuntuisi syyslevitysprosentin nosto vaikka 75:een,riippumatta hakeeko ymppiä vai ei.
Itsekin levitän sopimuspskat syksyllä ja omat keväällä,ihan puhtaasti logistiikan kannalta näin tehtävä kun etäisyydet pitkiä. Jos joutuisin käyttämään urakoitsijaa,siihen se tuki ja vähän enemmän hupenisikin,nyt saa edes jonkilaisen korvauksen tekemälleen työlle ja voi täsmälevittää haluaaminsa paikkoihin vaikka paperilla tulisikin koko lohkolle...
Jos tuo typen 100% laskenta on sitä hassuhassin perintöä. Pelätään ympäristöhallinnossa itämeren pilaantuvan suomalaisen viljelijän toimesta, vaikka entiset itäblokin maat kaikin keinoin, ja kustannuksista välittämättä yrittävät sitä puhdistaa ja elvyttää.
ATH kirjoitti:Vielä kerran.
-------------------------
Luin uudelleen vastauksia ja nyt käsitin ne seuraavasti:
Ensivuonna näillä näkymin ymppiin sitoutuneella menee syyslevitetyn lannan liukoisesta typestä (50%) 100 % seuraavaan vuoteen. Ympitön selviää 50 prosentilla.
Mistä muuten on tuo ymp.tuen korkeampi prosenttiluku (100%) bongattu? Onko se kirjattu EU:lle vahvistettavaksi lähetettyyn esitykseen?
--------------------------
Elokuun lopulla MT:ssähän oli sivun juttu uudesta ympistä, siellä taisi olla tuo typen 100% siirto..
Sitten jos jää Ympin ulkopuolelle sitä ei tarvii muusta välittää kuin nit.direktiivistä, eli mitään lannoitesuunnittelua ja P-taseita ja N-siirtymiä ei tartte miettiä.. Sen verta kait pitää lohkokirjanpitoa olla että pystyy todistamaan että nit.dir:vin rajoissa pysytään.. Ja tietysti omaksi hyödyksi ja huviksi voi sitä pitää..
Vai kuinka
Onkos täällä ketään joka EI olisi tähän asti ollut YMPissä mukana
Jussi T. kirjoitti:Fosfori otetaan huomioon kokonaan vuodelle -06, typestä puolet ja toinen puoli -07. Näin tekee ainakin peltotuki pro...... tai sitten teen jotain väärin.
Mä merkkaan Peltotuki Prossa aina syksylevitykset seuraavan vuojen kirjanpitoon.
Jep, niinhän se pitää mennä....en oo lantaa levittänyt kuin kahtena syksynä viimeisen kymmenen vuoden aikana, alle 200m3 kumpanakin. Ei pitääsi puuttua asioihin joista ei ymmärrä
Fosfori on ensivuonna ymmärtääkseni 85% huomioon ja typpi 100%.Siirtymäkauden säännöissä voi olla vielä jotain joustoja.
Lantafosforia saa käyttää viljavuusluokan mukaan eli esim luokassa huono viljalla 40 kg. Tyydyttävässä ja hyvässä luokassa saa käyttää tuon 15 kg. Arveluttaan korkea- luokassa ei lantaa saa käyttää. Olikohan lannanvastaanottosopimuksessa tiukemmat ehdot?
Meneekö tämän syksyn levitykset jo tuon uuden ympäristötuen mukaan? Luulisi ettei, koska eihän kukaan ole vielä tehnyt uutta sopimusta. Vai otetaanko ne takautuvasti huomioon, mitä edellisenä vuonna on tehty?
Nää on oikeita ansoja valvonnassa 
