Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
Onko kokemuksia kvernelandin E mallin 4´siipisistä 160 kääntöpäällä varustetuista kääntöauroista? Mahdollisia heikkoja kohtia/ominaisuuksia tai hyviä puolia? Olisi tiedossa siistikuntoinen yksilö yhdeksänkyt luvun puolilta välein ja mitä hintaluokkaa. Kyseisissä auroissa siivenjatkeet + kuorimet ja lisälehdet asennettu.
Kiitos vastauksista jo etukäteen!
Ei itsellä mutta naapuri ylistää auransa taivaaseen. Eikä ilmeisesti suotta. Kyntö käy ja aurat kestää. Onhan noissa lehtijousilla toteutetuissa laukaisimissa monta hajoavaa osaa vähemmän kuin hydraulisissa.
Itselläni Kvernerin 4 siipiset sarka-aurat vm. 81 eli voi sanoa jotta kestää isältä pojalle... Naapurin kaverilla 4 siipiset paluu Kvernerit. Kynteli aikaisemmin Överumeilla ja aurojen vaihdon jälkeen totesi että, Kvernerit on aurat ja ne muut on sitten niitä muita...
Ittellä on E 120 4/14 paluu-aurat, auroista meni kääntölaite poikki, vetokartun ja aurojen välistä, ei muita murheita ole ollut. E 120 on suuniteltu 3-siipisille alunperin. Vara-osan hain Partelan Puusta ja Koneesta.
Itellä on ollut toistakymmentä vuotta E 160 4x16"
Hyvät vältit ovat olleet. Loppujen lopuksi myös kevyet, hyvin pärjää 100hp traktorin kanssa, vallankin jos on etukuormain nokalla.
