Missä luonnonvara-alan oppilaitoksessa opisekelit

[Tormala]

Pohjois-Karjalassa Kiteellä maatalouden perustutkinto. Ihan jees paikka ja loistavat opiskelukaverit.

[pontus]

muuruvedellä aikuispuolella "opiskelin". Käytännössä suoritin vain näytöt..

[JohtajaKoivisto]

Eipä viikistä paljoa käytäntöä vissiin saa, aikalailla menee teoriaopiskeluksi..vai?

Yliopistot yleensä hyvin teoriapainotteisia, mutta olen ymmärtänyt, että Viikissä enemmän käytäntöä kuin yliopisto-opinnoissa yleensä (käytännön tutkimustyötä yms, ja taitaa siellä olla joku traktorinajokurssikin ja näyttää olevan esim. työkoneiden käytön perusteita). Suurin osa teoriaa varmasti. Onneksi tuo käytäntö on käytännössä jo hallussa, että niin haittaa vaikkei sitä siellä olisikaan. Paperitöitä vähän vähemmän tullut tehtyä, mutta äkkiäkös ne oppii

[Ahoskat]

Kannuksessa mulli+turkispuoli ja pari vuotta aloittelin Kiteellä agrologiopintoja mutta kesken jäi, liian teoreettista.

[Peltojenmies]

Tulihan tuota PEMON penkkejä Peltosalmella kulutettua.

[Jauhis]

Viikissä vuoden opiskelleena voin sanoa, että siellä on hyvin laaja opiskelutarjonta, joten pystyt rakentamaan omaa mielenkiintoa vastaavan kokonaisuuden. Sivuaineita pystyt valitsemaan melko vapaasti.

Mitä itse opiskeluun tulee, yliopistotyyliin asioihin paneudutaan hieman syvällisemmin vs. esim. amk- tasolla. Enemmänkin Viikistä valmistutaan alan yrityksiin, ei niinkään maatilan pitämiseen, tosin sekää ei tietenkään ole mahdotonta.

Kannattaa hakea sinne agroteknologian laitokselle, jos ala kiinnostaa. Mutta pääainettakin voi vielä jälkikäteen vaihtaa, jos huomaakin olevan väärällä "puolella".

[AP]

IMOn agrologi...

[nautafarmari]

Ruukissa tuli opiskeltua, onhan tuo aika lailla kehittynyt niistä ajoista. Ja emäntää ei löytynyt, oli silloin vielä niin huono valikoima.

[JohtajaKoivisto]

Viikissä vuoden opiskelleena voin sanoa, että siellä on hyvin laaja opiskelutarjonta, joten pystyt rakentamaan omaa mielenkiintoa vastaavan kokonaisuuden. Sivuaineita pystyt valitsemaan melko vapaasti.

Mitä itse opiskeluun tulee, yliopistotyyliin asioihin paneudutaan hieman syvällisemmin vs. esim. amk- tasolla. Enemmänkin Viikistä valmistutaan alan yrityksiin, ei niinkään maatilan pitämiseen, tosin sekää ei tietenkään ole mahdotonta.

Kannattaa hakea sinne agroteknologian laitokselle, jos ala kiinnostaa. Mutta pääainettakin voi vielä jälkikäteen vaihtaa, jos huomaakin olevan väärällä "puolella".

Kiitoksia tästä vastauksesta erityisesti! Ehdin osin jo selvitellä tuota pääaineta ja sivuaineita koskevaa asiaa yleisellä tasolla, ja innostuinpa lukemaan mmtdk:n ~400 sivuista opinto-opastakin. Tosiaan tärkeää tuo että pystyy rakentamaan haluamansa/tarvitsemansa kokonaisuuden.

Tuohon syvällisempään paneutumiseen minulla on ehkä taipumusta... Oikeastaan tuo yliopiston ja amk:n ero oli jo tiedossa.
Aikaisemmin jo selvittelin tuota MMM:ksi valmistuneiden sijoittumista työelämään, ja yllättävän paljon siellä oli maanviljelijöiksi ryhtyneitä, kaiketi monilla myös muita hommia (kuten esimerkiksi MM-ministeri ).

Jos saan kysyä: Mitä pääainetta/kursseja itse opiskelit Viikissä? Helppo päästä mmtdk:aan? Miksi vain vuoden? Millaista/kuinka vapaata opiskelu oli? Syvällistä teoriaa, mutta kuinka paljon käytännön soveltamista?

Niin paljon kysymyksiä...

Varmaan tuosta opinto-oppaasta selviää paljon vastauksia, on vaan niin helppo kysyä joltain joka siellä on ollut
Haen tuonne joka tapauksessa, toivottavasti tieto ei lisää tuskaa..

[landepaukku]

Itsellänikin oli kolmisen vuotta aikomus mennä Viikkiin, mutta nyt suunta vaihtui amk:hon. Suuntavaihdos johtui juuri tuosta teoriapainotteisuudesta. Oma ajatus oli lukea kotieläintieteitä, vaikka tuo agroteknologiakin vaikuttaa mielenkiintoiselta. Sinänsä teoria ei pelota, mutta hullu haave omasta tilasta kun on ja vanhemmilla sitä tilaa ei ole, niin koen paremmaksi opiskella käytäntöä. Säilyy jonkinlainen mahdollisuus siihen tilaan ja tarvittavat taidotkin on opittuna. Toki olen melko paljon tehnyt käytännön töitä, mutta valmiuksia viljelijäksi ei vielä ole. Agronomiksi lukemalla olisin varmaankin evännyt itseltäni mahdollisuuden ryhtyä viljelijäksi, koska yliopistossa keskitytään tiettyyn alaan ja käytännöntaitojen(esim. koneenkorjaus) opettaminen on vähäistä. Koulumenestys ohjaisi enemmän yliopistoon. No kirjoitukset ovat vielä edessä, eivätkä ne välttämättä mene hyvin.(sellainen tunto persiissä nyt). Lisäksi olen tässä pyörittänyt ajatusta että menisin amk:n jälkeen Viikkiin. Vuosia tulee ihan Hele***ti mutta luulisi sitä jotain jo osaavankin.

Mihinkään en ole vielä hakenut, eli vielä voi suuntaa vaihtaa.

Omasta mielestäni Viikki on ihan varteenotettava vaihtoehto viljelijäksi aikovalle, joka on kasvanut maatilalla ja/tai osaa käytännön hommat hyvin.

[hogi]

Mulla on dippainssin paperit, aiheena mekaaninen puunjalostus (sain paperit vasta viime viikolla ulos, hieman venähti tuo loppurutistus)...

Lisäksi on tullut opiskeltua Viikissä n. 50 opintoviikon verrran(sieltä tuli DI-tutkintoon yksityismetsätalouden sivuaine) ja on pakko todeta että viikissä kurssien taso vaihtelee huomattavasti. Kaikista kursseista oli ainakin kohtuu helppo päästä läpi. Saas nähä, jos joskus vielä jaksais lueskella tuolta viikistä tutkinnon, ihan harrastelumielessä.

[hogi]

Uusimmassa City-lehdessä näytti olevan hamk:n Lepaan, Evon ja Mustialan toimipisteitten mainos.

http://www.hamk.fi/
http://www.city.fi/

City-lehti onkin oiva paikka mainostaa noille ammattikouluille. Kaupunkilaismuksut hakevat ja jaksavat opiskella muutaman viikon kunnes lopettavat ja koulut kuittaavat valtionavut aloittaneiden mukaan. Pitäis olla ammattikorkeille samat säännöt kuin yliopistoille, eli saisivat rahoituksen valmistuneiden mukaan.

[aurauskeppi]

City-lehti onkin oiva paikka mainostaa noille ammattikouluille. Kaupunkilaismuksut hakevat ja jaksavat opiskella muutaman viikon kunnes lopettavat ja koulut kuittaavat valtionavut aloittaneiden mukaan. Pitäis olla ammattikorkeille samat säännöt kuin yliopistoille, eli saisivat rahoituksen valmistuneiden mukaan.

Hmm.. laskentapäivä ainakin peruskouluissa on hyvin myöhään syksyllä.

Itse olen opiskellut Iitissä, Savonlinnassa ja Kotkassa.... kuulostiko oudolta? Ne ovatkin metsäoppilaitoksia. Maatalouspuolelta vain se pakollinen 20 ov:n kurssi Ankkalinnassa. Sekin puolet lintsaamalla ja ilman tutkintoa

JohtajaKoivistolle: opiskelusta ei ikinä ole haittaa, anna palaa ihmeessä Viikkiin jos kiinnostaa ja lompsa sallii. Tuli itsekin opiskeltua jos jonkinmoista noin 9 vuotta eikä vielä mistään ole haittaa ollut.
Tähän viljelijän hommaan pääsee kyllä sisälle ja tätä voi ja täytyy opiskella työn lomassa.

[Auts]

Mustilassa AMK:ssa on reilu puoli vuotta istuttu, reilut 3,5 jäljellä.

Opinnäytetyö puuttuisi, jouluksi olisi titteli tarkoitus hankkia.

[Asikeikuli]

Mustilassa AMK:ssa on reilu puoli vuotta istuttu, reilut 3,5 jäljellä.

Opinnäytetyö puuttuisi, jouluksi olisi titteli tarkoitus hankkia.

Kärsiikö kysyä aihetta?