Kuivurin kippauskuilu

[ja-bond77]

Hei, olen rakentamassa uusi kippauskuilu kuivuriin. Aiempi kuilu oli tavallinen ylösalaisin käännetty ”vinopyramiidi”, siis kolme peltejä kaltevuudella elevatoriin suuntaan. Kaikki kolme peltejä oli noin 56-57 asteen kulmalla vaakatasosta. Tämä teki sen että pelteiden kulmeissa kaltevuus oli noin 41 astetta. Tämä kuilu on tyhtjentynyt kokonaan itsestään lähes joka kerta. Sen tilavuus lattiantasolla oli n 10 ^m3.
Nyt olen rakentamassa ylösalaisin käännetty ”prismatyyppinen” kuilu missä pohjassa on pohjakuljetin / kuljetusruuvi / viljaruuvi tai mitä se nyt kutsutaan. Tämän kuilun tilavuus tule luultavasti yli 16 ^m3.

Kysymykset ovat nyt:
Kuinka pieni kaltevuuskulma uskallan tehdä niin että märät viljat tyhjentää kuilusta itsestään? Siis nyt ei mitään vinokulmia kuilussa tule (melkein)ollenkaan, kuin vastaava perinteinen kaatosuuppilo.

Onko mitä vilja/kasvi joka tarvii kuilu enemmällä kaltevuudella?

Olen ajatellut laittaa kaltevuuden 47 asteen kulmaan vaakatasosta, onko se liian pieni kulma?

Onko muita mielipiteitä tästä projektista?

Toivottavasti ymmärätte tämän tekstin minun huonon suomenkielen huolimatta…

[Mullifarmari]

Ihan hyvää suomea kirjoitit. Kyllä se on lukijassa vika, jos ei sinun tekstiäsi ymmärrä!

En ota kantaa noihin kulmiin, sillä en ole asiantuntija, mutta...

Onko kaatokuilun tilavuuden kasvattaminen syy siihen, miksi rakennat uuden kuilun? Tarkoitan, että "miksi korjata jotain joka ei ole rikki". Ajaisiko kuivurin eteen rakennettu ISO betonilaatta saman asian? Kippailisi siihen viljaa puskurivarastoon ja työntelisi siitä sitten kauhalla viljan kuivurin sisään sitä mukaa kuin elevaattori ehtii viedä.

Ei olisi ainakaan liikkuvia osia viljan seassa / alla

-Mf-

[ja-bond77]

Niitä on paljon syitä miksi tämä rakennustyö on tehtävä.

- Suurin syy on se että haluan automatisoida kuivurin täyttämisvaihe niin että sen jälkeen kuin viljakuorma on kippattu kuiluun, ja automatiikka on viritetty, voidaan heti mennä peltoon puimaan ensi kuorma. Pohjaruuvilla luulisin että saan sen tehty luotettavampi kuin joku motorosoitu sulkupellillä. Ruuvin nopeus ohjataan taajuusmuuttajalla joko käsin tai elevaattorimottorin kuorman kautta(saa nähdä myöhemmin). Ruuvi on pysähdyttävä kun kuivurin täyttöhälytin laukaisee. Ruuvi on myös pysähdyttävä jos elevattori jostain syistä pysähdyy.
Tulevaisuudessa sama taajuusmuuttaja voidaan ehkä ohjata kuivurin syöttömoottori(tai mitä se kutsutaan) vaan releen avulla(en ole varma tästä).
- Kun perävaunun tilavuus on suurempi kuin kuivurin tilavuus, kuiluun jäänyt jäännös kasvaa joka kuormaan ja lopullisesti yli puoli vaunun kuorma jää ulkona ?sateeseen?(vettä). SR 2045:en puintiteho on suurempi kuin 125 hl:n kuivurin teho.
- Vanha kuilu on ollut vaikea tiivistää betoniin. Se on toiminut viljan kanssa mutta jos aletaan rypsin viljely tämä(muun muuassa) olisi ollut ongelma.
- Vanha kuilu on ollut vaikea puhdistaa betonin karkea pinnasta johtuen. Haitta myös rypsin viljelyssä.
- siellä on muita syitä myöskin mutta nämä ovat tärkein.

Jos rakennetaan ISO laatta kuilun edestä, kuivurin seinät kuilun vieressä täytyisi ehkä olla betonista tehty. Tavallinen puu+peltiseinä rikkoutuu helposti jos kuormaajalla ei ole varovaisesti. Laattasysteemi vaati ehkä myös toinen mies kuivuriin hoitamaan viljan työntäminen kuiluun.

[Harrastelija]

No jos kuilu on pellistä, nii sen kylkeen voi laittaa vibran. Sopiva n ajan välein täristää peltiä, nii luulis valuvan hiukan loivemmassakin.

[Radon]

Kysymykset ovat nyt:
Kuinka pieni kaltevuuskulma uskallan tehdä niin että märät viljat tyhjentää kuilusta itsestään? Siis nyt ei mitään vinokulmia kuilussa tule (melkein)ollenkaan, kuin vastaava perinteinen kaatosuuppilo.

Onko mitä vilja/kasvi joka tarvii kuilu enemmällä kaltevuudella?

Olen ajatellut laittaa kaltevuuden 47 asteen kulmaan vaakatasosta, onko se liian pieni kulma?

Ongelmaa tuskin tulee kuilun kulma tuottamaan, useimmat viljat valuu jo luokkaa 35 asteen kulmassa. Ongelmaa luultavasti tulee tuottamaan tuo kuilun muoto jos kuilun pohja menee ns. piikkiin holvaa vilja sinne hyvin helposti mitä pienempi on pohja sitä helpommin. Jos yksi sivu on suora ei holvaamista niin helposti tapahdu.

Hankalinta viljaa valumisen kannalta taitaa olla roskainen/vihneinen märkä ohra ainakin näistä perus viljoista.

[perfekt]

Oliko tuo vanhan kuilun suppilo vain kolmella seinällä ?

Täälläpäin yleensä kaikki neljä ja vain puoli korkeus. Sitten yläosan betonit pinnoitettu rappaamalla ja tai pinnoitteella

Onko tuossa menossa sovitus vai onko tarkoitus tehdä ihan paikan päällä hitsaten uus, täällä yleensä tehdään avarassa maailmassa ja nostetaan kokonaisena paikalleen

Hitsari kyllä saa hyvän tilin kaikissa kuivuri peltien värkkäämisessä Ite

[aurauskeppi]

Tein toissatalvena uuden suppilon vanhan vanerisen rotanpesän tilalle.
Oikeastaan kyseessä on rakennelma jossa on kaksi suppiloa ja osittain se kannattaa kuivuria ja kävelytasoja. Pienempi suppilo on lajittelijan alla ja avustaa rekan täytössä.
Pohjamontun mataluuden takia rakennelmasta tuli myös melko matala mutta laaja. tilavuus kasvoi 13 kuutioon (vanha oli 6,5). Tilavuutta kasvatan vielä lisälaidoilla (--> 20 m3) mutta ne on vielä tekemättä.
Loivimman pellin kulma on 43 astetta ja tyhjentynyt tähän asti ihan hyvin. Luulen että kun puintikosteus menee paljon yli 20 niin sitten ei tyhjenny enää mutta toivottavasti sitä ei usein satu.
Nurkkiin jää muutamia jyviä aina johtuen hitsisauman rosoisuudesta.
Koko rakennelma on tehty itse paikalla "romukaupan" raudasta. Rakenne on vähän ylirankka mutta parempi niin päin.

[ja-bond77]

perfekt:
- Jo, vain kolmella seinällä, halpa rakennus kun yks seinä käytetään betoniseinä.
- puoli korkeus? Onko kaltevuudet vain pellinosa ja pystysuorat seinät betoniosassa vai jatkaako kaltevuus betoniin myös? Aika paljon töitä betonimuotien tekeminen...
- Kuilu on tarkoittanut rakentaa paikassa, vaan isompia pellinosia on hitsannut ulkona.

Hitsari kyllä saa hyvän tilin kaikissa kuivuri peltien värkkäämisessä Ite

- Ehdottomasti

Radon:
- Märkää vilja en luule valu 35 asteen kulmassa, kuiva kyllä valuu.

Ongelmaa luultavasti tulee tuottamaan tuo kuilun muoto jos kuilun pohja menee ns. piikkiin holvaa vilja sinne hyvin helposti mitä pienempi on pohja sitä helpommin. Jos yksi sivu on suora ei holvaamista niin helposti tapahdu.

- Näin luulisin myös. Tästä johtuen aion rakentaa jonkin tyyppinen "harjapelti" pohjaruuvin yli. Tämä pelti asennetaan pyöreä axeliin ja kuulalaakereiden avulla kiinni kuilun ?päätyen?. Jos holvaus tapahdu niin voidaan vetä joku vipussa tai jos käytetään sähkömoottori kiertokangen avulla, niin että harjapelti keikkuu/heiluu ja toivottavasti holvaus sitten avautuu...

[perfekt]

- puoli korkeus? Onko kaltevuudet vain pellinosa ja pystysuorat seinät betoniosassa vai jatkaako kaltevuus betoniin myös? Aika paljon töitä betonimuotien tekeminen...

Betoni osat valuharkoista, suoraseinä,,,, vain peltisuppilossa kaadot ja nostettu kokonaisena monttuun. Reunassa vahvistus josta propattu kiinni betoniin ; Yläosalle rappaus

Päälle paksusta harjateräksestä ritilä väleillä josta kaljapullo ei mahdu ehjänä,,,,, Ritilässä miesluukku ja portaat pohjalle.

Koetan ottaa kuvia jos kerkiää , jaa ettei kerennyt ? Armeijassa tuo selitys ei kelvannut,,,,,th

[koivumaki]

Muistelen saaneeni ohjeen että 45 astetta kulmana riittää.40 ei riitä.

Sisäkulmiin mielellään pyöristys.

[Radon]

Radon:
- Märkää vilja en luule valu 35 asteen kulmassa, kuiva kyllä valuu.

Ongelmaa luultavasti tulee tuottamaan tuo kuilun muoto jos kuilun pohja menee ns. piikkiin holvaa vilja sinne hyvin helposti mitä pienempi on pohja sitä helpommin. Jos yksi sivu on suora ei holvaamista niin helposti tapahdu.

- Näin luulisin myös. Tästä johtuen aion rakentaa jonkin tyyppinen "harjapelti" pohjaruuvin yli. Tämä pelti asennetaan pyöreä axeliin ja kuulalaakereiden avulla kiinni kuilun ?päätyen?. Jos holvaus tapahdu niin voidaan vetä joku vipussa tai jos käytetään sähkömoottori kiertokangen avulla, niin että harjapelti keikkuu/heiluu ja toivottavasti holvaus sitten avautuu...

Riippuu tosiaan valuminen viljan kosteudesta ja roskaisuudesta paljon, enkä kyllä meinannutkaan että tuo olisi riittävä kippaussuppiloon vaan lähinnä että tuo suunnittelemasi kulma on varmasti riittävä, kuten koivumäki mainitsi on tuo 45 astetta varmaan ok.

Itse pyrkisin tekemään niin ettei holvaantuisi, nimittäin hidastaa juoksevuutta elevaattorille pahasti jos valuu "pätkissä".

[perfekt]

Parit kuvat ,,,,,,,,,,,,,th

[Jorma]

Mulla kaatosuppilo on rakennettu niin, että alin elevaattorin suulla oleva osa on jyrkemmillä kulmilla kuin ylempi. Alempi osa on terästä ja ylempi muottivaneria, runko on tehty I-palkista. Kulmat lienee yläosassa 40asteen luokkaa, alhaalla enemmän.

Kaikki on mitä suppiloon on kaadettu on sisään mennyt, poislukien -01vuoden itänyt kaura

[perfekt]

Niin oliko ylhäällä jyrkempi kulma vaiko toisinperinpäin,,,,,,,,,?

[Jorma]

^ Niin tosiaan ylhäältä on jonkin matkaa pystysuoraa seinää sitten alkaa n40 asteen kaltevuuskulman omaava osa ja ihan alhaalla elevaattorin syöttö aukon kohdalla kaltevuudet on taas jyrkemmät, ei ihan pystysuorat mutta melkein.