MT:ssa etusivun uutinen oli "UPM sahasi tappiolla". Heti perään tekstissä oli tulos tammi-syyskuussa 500 M€ - edellisvuonna se oli ollut "vain 348 M€"!
Suurin syyllinen tuntuu olevan puun raaka-aineen hinnan nousu, joskun UPM:n tilaisuudessa raaka-aineen osuudeksi sanottiin muutama % kokonaiskustannuksista.
Saattaahan se olla, että isossa firmassa joku osio ei tuota niin paljon voittoa kuin joku toinen osio - näinhän se on kotitaloudessakin, mutta pitää katsoa sitä kokonasisuutta.
Negatiivinen otsikointi?
Valvoja: Farmari-ryhmä
Sitähän se Ahosen porsaskin jaksoi kitistä paperimiesten lakon aikoihin että eihän heidän palkkansa ole kuin muutama prosentti liikevaihdosta. Silloin se oli heille kätevä tapa vähätellä palkankorotuksiensa suuruusluokkaa.
On se mukava kuunnella noita pörssiyhtiöiden murheita. Kun paperin hinta kallistuu mailmanmarkkinoilla ei raaka-aineen hintaa voi nostaa kilpailusyistä. Sitten kun kannattavuus heikkenee pitäisi puunmyyjien olla ensimmäisinä osallistumassa talkoisiin. Ja sellunkeittäjät aloittavat armottoman porun jos edes vihjaistaan saavutettujen etujen heikennyksistä. Ehkä se firmallekin on sitten helpompi pistää tuottamaton tehdas kylmäksi kuin yrittää kehittää tuotantoaan joustavempaan suuntaan henkilöstöpolitiikalla.
On se mukava kuunnella noita pörssiyhtiöiden murheita. Kun paperin hinta kallistuu mailmanmarkkinoilla ei raaka-aineen hintaa voi nostaa kilpailusyistä. Sitten kun kannattavuus heikkenee pitäisi puunmyyjien olla ensimmäisinä osallistumassa talkoisiin. Ja sellunkeittäjät aloittavat armottoman porun jos edes vihjaistaan saavutettujen etujen heikennyksistä. Ehkä se firmallekin on sitten helpompi pistää tuottamaton tehdas kylmäksi kuin yrittää kehittää tuotantoaan joustavempaan suuntaan henkilöstöpolitiikalla.