Panospuhdistamo ja muut jätevesijärjestelmät

[hri]

Ei liity koneisiin mutta rakentamiseen kyllä.

Onkos teillä kokemuksia talousjätevesien käsittelystä panospuhdistamossa? Itsellä ei ole mitään pakkoa muuttaa vielä systeemiä mutta heräsi tuossa emännän kanssa aamukahvikeskustelu että minkälaisiin kaivuutöihin pihassa joudutaan.

Katselin siinä sitten mainoslehdestä hintoja, vähän alle 6 k€ näytti paketit maksavan. Netistä löysin vanhoihin betonikaivoihin asennettavan systeemin tuotemerkillä Goodwell. Onko tuon hinnasta ja toiminnasta kellään näkemystä?

[tuulen]

Kokemuksia panospuhdistamosta, eikö todellakaan kellään ole kokemuksia systeemistä. Kylälle touhutaan paineviemäriä mutta siihen liittyminen vanhan jätevesijärjestelmän monimuotoisuuden takia on suuritöinen, nyt on kahdet saostuskaivot eri puolella tonttia. Ei ole kustannussäästökään paineviemärisysteemissä olennainen, saattaa olla jopa kalliimpi investointi. Paineviemärisysteemissä, jos tyydyttäisiin yhteen paineviemäripumppuun, jouduttaisiin kaivamaan koko tontti auki jotta saataisiin viettoviemärit toimimaan yhteen pumppukaivoon. Helpoin ratkaisu olisi nyt johtaa saostuskaivoista "puhtaat" vedet panospuhdistamoon typen ja fosforin poistoon, ja edelleen ovo ojaan.

[rijata01]

Hieman on kokemusta/tietämystä noista puhdistamo hommista. Panospuhdistamo on hyvä silloin jos ei haluta kaivaa koko pihaa ympäri. Ainut huonopuoli noissa laitteissa on, suhteellisen suuri tekniikan määrä. Eli vanhemmuuten saa varautua että pumppuja joudutaan puhdistamaan ja korjailemaan. Toki vaikka olisi jokin muu systeemi ja jos sinne joudutaan pumppuja laittamaan niin ne vaativat huoltoa.

[kuulapää]

Juhannuksena 2004 asennettiin Upoclean Milk systeemi. Puhdistamoon menee sekä asuinrakennuksen, että navetalta tulevat pesuvedet. Panoksia menee n.2kpl/vrk. Puhdistus tehosta en tiedä, mutta jätevedet ovat hävinneet. Valintaan vaikutti järven läheisyys ja uskomus kenttiä parempaan toimintavarmuuteen. Ensimmäisenä syksynä vaihtoivat kemikaalipumpun(oli vaihdettu kaikkiin sinä vuonna),-05 vuonna tarkentivat kemikaalin annostusta, -06 syksyllä oli annostelu anturi ja merkkivalo rikkoontunut, tänä syksynä lietteen palautusputki piti rassata auki. Kemikaalia pitää lisätä noin joka toinen kk. ja kaivot tyhjentää 3-4 krt/v. Hintaa asennuksineen n.15000€ kemikaalit n.170€/v vuosihuoltosopimus 190€/v, sähkön kulutuksesta ei tietoa, hinnat alv.0. Kyllä maalla asuminen on sitten halpaa...

[Jorma]

Mulla on omalla tontilla kaupungin paineviemäri joten tod näk liityn siihen. Kustannuksiltaan se taitaa kyllä tulla kalliimmaksi kuin panospuhdistamo. Mitään päätöksiä asian suhteen en ole vielä tehnyt.

[hri]

Mulla on omalla tontilla kaupungin paineviemäri joten tod näk liityn siihen. Kustannuksiltaan se taitaa kyllä tulla kalliimmaksi kuin panospuhdistamo. Mitään päätöksiä asian suhteen en ole vielä tehnyt.

Meillä on kunnassa tehty päätös että kaikki viemäriverkoston vaikutusalueella olevat asuinkiinteistöt velvoitetaan liittymään kunnalliseen viemäriin. Vaikutusalue on 150 m runkolinjasta.

Paineviemäriä tämä ei koske. Meilläkin lähimpään viettoviemäriin on matkaa pari kilometriä. Paineviemäreitä menee kaksikin noin puolen kilometrin päässä, mutta niihin ei liitoksia voi tehdä (paine noin 0,5-1 bar). Kunnan jätevedenpuhdistamolle on matkaa noin 400 m, mutta on joki välissä joten ei auta sekään.

Suodatuskenttäsysteemiä en halua rakentaa. Tasamaalla joutuisi joka tapauksessa pumpuilla nostamaan koska korkeuseroa ei luontaisesti saa riittävästi. Että jonkinlainen panospuhdistamo on laitettava, joko kokonaan uusi tai sitten käytän 10 vuotta vanhat betonikaivot hyödyksi.

[Jorma]

Mikäli perustaa jätevesiosuuskunnan niin kustannuksiin on mahdollista saada avustustakin. Naapureiden kanssa haettiin avustusta perustettavan jätevesiosuuskunnan nimiin, mutta hakemus hylättiin. Perusteena oli, että tänä vuonna avustetaan ainoastaan haja-asutusalueita. Meinataan hakea vielä uudestaan tänä syksynä ja ellei tälläkään kertaa onnistu niin sitten pitää miettiä uudelleen. Tässä kyseessä siis oli liittyminen tuohon kaupungin paineviemäriin. Avustusta myöntää muistaakseni Ympäristökeskus ja kaupunki. Tarkempaa tietoa mulla ei asiasta ole, koska osallistuminen tähän projektiin oli lähinnä nimen kirjoittaminen paperiin.

Joka tapauksessa laskelmien mukaan paineviemäriin liittyminen kannattaa, jos avustusta saa ja mikäli ei niin esim panospuhdistamo tulisi ainakin omalla kohdalla halvemmaksi.

[Jorma]

Kuinka jäteveden käsittelysuunnitelmat etenee? Muokkailin otsikkoa vähän laajemmaksi, kun tähän ketjuun ei kovasti ole juttua tullut vaikka aihe alkaa olla ajankohtainen.

Törmäsin muuten tällaiseen juttuun sopivaa ratkaisua suunnitellessa. Liittyessä kaupungin viemäriin määräytyy jätevesimaksu käytetyn puhtaan veden perusteella. Maataloudessa vettä kuluu paljon ruiskutukseen ym juttuihin joissa vesi ei päädy viemäriverkkoon. Tuntuu epäreilulta maksaa jätevesimaksua näistä ei viemäriin päätyvistä vesistä. Voisi tietysti vaatia sovellettavaksi kiinteää arviomaksua, joka on käytössä niissä talouksissa joissa on oma kaivo.

[aurauskeppi]

Meidän kunnallistekniikassa on joitain haaroja joihin on vesiputki ja viemäri rakennettu eri aikoina. Joillain on myös omia hyviä kaivoja. Näistä syistä on sellaisia talouksia jotka ovat liittyneet vain viemäriin ja silloin sinne on asennettu virtausmittari "pakoputkeen" . Eli se siis on mahdollista. Tänä vuonna myös ensimmäinen isompi karjatila liittyi kunnan putkiin heti kun se tuli mahdolliseksi ja myi alle 10v. vanhan panospuhdistamon pois. Fiksu mies.

Mulla ei ole mahdollisuutta kunnallistekniikkaan. Ensi kesäksi pitäisi miettiä joku ratkaisu. Rakennuslupia kun ei enää anneta jos ei samalla tule likavesiasiat kuntoon.

[TumppiW]

Meidän kylässä suunnitellaan myös jätevesiosuuskuntaa. Aktiivit yrittävät saada mahdollisimman paljon porukkaa mukaan, jotta kustannukset tippuisivat henkilöä kohden (nyt luokkaa 12 k€/talous + vuosimaksut).

Viemäriverkkoon ei ole muuten pakko liittyä, jos ei tule muuta kuin harmaita vesiä. Eli ulosteet kompostiin ja virtsa keräykseen ja kesällä pellolle. Näin siis meillä: kompostivessa + imeytyskenttä. Kustannukset n. 3-4 k€. Kompostivessa on jo, imeytyskenttä tehdään ensi kesänä.

PS. Lisätietoa imeytyskentistä:
http://www.salaojakeskus.fi/

[O.J.]

Joku systeemihän se pitäis jossain vaiheessa tehdä. Itsellä ei mitään käsitystä, että kumpi ois parempi, panospuhdistamo vai imeytyskenttä...

Tuli vaan mieleen... Tänään oli MT:ssa uutinen Erkki Auran lietteenkäsittelykeksinnön tulosta Pellonpajan myyntiin. Oisko liian helppoa ja laitonta karjatilalla laittaa myös talon puolelta putki + mahdollinen pumppu lietesäiliöön. Olettaisin, että siellähän ne puhdistuis talonkin jätevedet, kun nykyisin vastaava ei taida olla edes laillista

[hogi]

Mulla on omalla tontilla kaupungin paineviemäri joten tod näk liityn siihen. Kustannuksiltaan se taitaa kyllä tulla kalliimmaksi kuin panospuhdistamo. Mitään päätöksiä asian suhteen en ole vielä tehnyt.

Mä kyllä liittyisin välittömästi kunnalistekniikkaan jos sellainen olisi lähettyvillä. Tulee varmasti pidemmän päälle halvemmaksi kuin panospuhdistamot yms.

[tuulen]

Minkälaisia vuotuisia ja kuutio-jätevesimaksuja mahtaa kunnat kerätä? Kokemusta on että vesimaksuilla kootaan rahaa kunnan muihin yhteisiin menoihin. Jätevesiputkeen liittymisen jälkeen saattaa olla sama tilanne kuin fortumin liekanaru sähkön ja polttonesteiden suhteen. Tosin voivathan kunnat muuttaa omia jätevesimääräyksiään myöhemminkin mielivaltaisesti ja tehdä panospuhdistamoiden käytön mahdottomaksi. Todennäköisesti kunnalliseen putkeen liittyminen olisi kohdallamme investoinneiltaan ehkä 30% kalliimpi ratkaisu.

[Rubinjo]

Mulla on omalla tontilla kaupungin paineviemäri joten tod näk liityn siihen. Kustannuksiltaan se taitaa kyllä tulla kalliimmaksi kuin panospuhdistamo. Mitään päätöksiä asian suhteen en ole vielä tehnyt.

Mä kyllä liittyisin välittömästi kunnalistekniikkaan jos sellainen olisi lähettyvillä. Tulee varmasti pidemmän päälle halvemmaksi kuin panospuhdistamot yms.

Sama täällä. Mitään realistisia mahdollisuuksia tohon ei vaan ole edes näköpiirissä.
Ois huoleton homma ku ei tarttis ikinä enää itte resssata veden tulosta tai menosta. Ne hommat jäis muitten hoidettavaks.
Mielellään tollasesta palvelusta hiukan maksaakin.

[tuulen]

Maaseudun jätevesipuket lienevät nykyään kaikki paineviemäreitä. Talojohto ehkä yhden tuuman putkea, hinta maassa ehkä 20/m. 3000 pumppu on myös kiinteistön kustannettava ja ylläpidettävä. Jätevesiosuuskuntaan liittymisen jälkeen oman pumppaamon kunnossapito ja vuosittainen huolto pesuineen jäisi käyttäjän vastuulle ja kustannettavaksi, tosin siihen hommaan olisi saatavissa huoltoliikkeen palveluja. Sama huoltoliike kyllä sitten hoitaisi oman panospuhdistamon eikä hinnassa taitaisi olla suuriakaan eroja. Panospuhdistamossa tulisi kyllä sitten jonkinlainen loan-ajo omaan piikkiin.