Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
Mika kirjoitti:***mää en oo ikinä päässy sinuiksi niiden kourien kanssa. aina pskana kun mettässäkin rymytään. eikä ikinä osu palloon... kourat on hitsattu jumiin ja pallot laitan aina kouraan ja sitte vasta työrone kiinni.
Mitkä lelukourat sulla oikein on? Waltterin kourat saa lukittua 8 mm pultilla, niin ettei takuulla aukea. Palloon osumisessakaan ei ole mitään ongelmaa. Tosin standardi on vajavainen... Ohjainkartiot pitäisi olla myös tapin tyvipuolella, hitsaustaitoiselle helppo tehdä itsekin.
´
Standardi todella vajavainen kun koneita "kymmeniä" ja eri vuosikymmeniltä,vetokoneita 2 ja 3 kategorian nostovarsilla/perusleveyksillä. Pallot helpottaa useiden työvälineiden kytkentää paljonkin mutta liian paljon on muuttujia joten kytkentä usein työlästä. Palloon osuminen helppoa toisella nostovarrella,toinen sitten huitelee missä sattuu kun kategoriat ei kohtaa. Pienet ja vanhemmat koneet tuottaa eniten ongelmaa,sekä se että osassa koneita ei suuremman luokan kourat mahdu edes vetovarsien hahloihin joissa tappikiinnitys...
Pikakytkentälaitteilla ei olisi näitä ongelmia,tilan kaikissa koneissa yhtenevät palikat on suuri tai pieni kone/vetokone. Kukas keksii toimivan systeemin,kaikki haluaa omansa. Onneks nykyään suurin osa työkoneista hinattavia,vetokoukusta tai riittävän leveällä olevasta vetokartusta. Oiskohan kylvökoneissa,niittomurskaimissa,lanoissa ym. kolmoskateorian vetovarsien etäisyydet?
Mulla kun ei ole pikakouria enkä aikonut niitä laittaakaan vanhoihin vehkeisiin niin kyselisin onko kokemuksia ja mielipiteitä ison ruiskun käytöstä tuollaisella pikakytkentäraudalla?
Painojakauman takia ruisku tulee hemmetin lähelle pyöriä kun on vielä isohkot pyörätkin. Tällaiselle tonnikeijulle on sitten erinomaisen hankalaa se ruiskun kytkentä siinä 15 sentin rakosessa. Ihan kätilön hommaa.
Niin että kestääkö ne? Hardi Master 15x1000 varmaan painaa täytenä jonkun 1500-1600 kg ja sitten se hiekkatien kuoppaan ajo neljääkin kymppiä rytkäsee aika pahasti.
Meillä sellanen virolainen pikakytkentäkolmio. Samanlainen ku tos linkis. Hydr. työntövarsi on kyl pakollinen. Pirun hankala saada sitä menemään paikalle ilman. Itse en oo ottanu sitä enää kultivaattorista pois. Pikakytkentä kourilla vaa laittanu.
mika kirjoitti:***mää en oo ikinä päässy sinuiksi niiden kourien kanssa. aina pskana kun mettässäkin rymytään. eikä ikinä osu palloon... kourat on hitsattu jumiin ja pallot laitan aina kouraan ja sitte vasta työrone kiinni.
Mitkä lelukourat sulla oikein on? Waltterin kourat saa lukittua 8 mm pultilla, niin ettei takuulla aukea. Palloon osumisessakaan ei ole mitään ongelmaa. Tosin standardi on vajavainen... Ohjainkartiot pitäisi olla myös tapin tyvipuolella, hitsaustaitoiselle helppo tehdä itsekin.
´
Standardi todella vajavainen kun koneita "kymmeniä" ja eri vuosikymmeniltä,vetokoneita 2 ja 3 kategorian nostovarsilla/perusleveyksillä. Pallot helpottaa useiden työvälineiden kytkentää paljonkin mutta liian paljon on muuttujia joten kytkentä usein työlästä. Palloon osuminen helppoa toisella nostovarrella,toinen sitten huitelee missä sattuu kun kategoriat ei kohtaa. Pienet ja vanhemmat koneet tuottaa eniten ongelmaa,sekä se että osassa koneita ei suuremman luokan kourat mahdu edes vetovarsien hahloihin joissa tappikiinnitys...
Pikakytkentälaitteilla ei olisi näitä ongelmia,tilan kaikissa koneissa yhtenevät palikat on suuri tai pieni kone/vetokone. Kukas keksii toimivan systeemin,kaikki haluaa omansa. Onneks nykyään suurin osa työkoneista hinattavia,vetokoukusta tai riittävän leveällä olevasta vetokartusta. Oiskohan kylvökoneissa,niittomurskaimissa,lanoissa ym. kolmoskateorian vetovarsien etäisyydet?
Accord-tyyppinen on kytkentänä toimiva, mutta siinä on puutteensa. Työkoneen ja traktorin etäisyys lisääntyy kymmenisen senttiä eikä se kaikkiin koneisiin sovellu ollenkaan. Työntövarren kiinnitys on myös eri korkeudella koneesta riippuen ja normi kolmipistekiinnityksessä tulee automaattisesti työkoneen mukaiseksi. Erillisellä kytkentälaitteella työntövarren kiinnityskorkeus täytyy erikseen muuttaa, jos se yleensä on mahdollista.
Jokainen käyttäköön tarpeensa ja mieltymystensä mukaista, mutta erillisillä kytkentälaitteilla ei saavuteta kaikkea vakio kolmipistekiinnityksen toiminnallisuutta.
Se A mallinen on varmaan ihan hyvä, se on joisain paalisilppueiessa ja muissa sen tyypisissä laiteissa vakio. Etunostolaitevehkeissä se on ainoa oikea. Katso vaikka noi etuniitokoneita, eikös ne on kaikki A raamillisia? Isoon traktoriin en tiedä kestäisikö? Olen joskus jossain esiteessä nähny jenkkimallinen pikakytkentä laite, oliskohan ollu joku magnum tai 8000 jdn perässä.Ei tuu mieleen nyt missä olis nähtävissä, enkä muista edes miltä se nyt ihan tarkasti oli mutta järeä se oli.
Jos joku ei osaa niitä käyttää eikä halua opetella, se on tietysti valitettavaa.