nostolaiteruisku
Valvoja: Farmari-ryhmä
nostolaiteruisku
Päädyin nyt kuitenkin ostamaan Fentin perään uuden ruiskun, tarjolla on Amazone, Tecnoma ja Berthoud. Hardia ei nähtävästi enää tälle keväälle saa. Mitä mieltä ruiskuista, Amazonella varmaan paras jälleenmyyntiarvo, Tecnomallakin jonkinmoinen mutta Brthoud voi olla käytettynä vaikea myytävä. 21m täyshydraulipuomi olis kaikissa malleissa.
Tecnomalla on ruiskuteltu 12 vuotta ja toistaiseksi varaosia ei ole tarvittu. Runko on pulverimaalattu ja on kestänyt ruostumatta vaikka nestemäisiä lannoitteitakin on tullut levitettyä. Ominaisuus jota muista ei taida löytyä on erillinen 200l/min tehoinen turbiinisekoitin säiliössä.
Jälleenmyynti arvoltaa parhaita lienee tosiaan Amazone ja Hardi.
No tässähän ei varsinaisesti tullut mitään uutta sulle
Jälleenmyynti arvoltaa parhaita lienee tosiaan Amazone ja Hardi.
No tässähän ei varsinaisesti tullut mitään uutta sulle
-
renkimikko
- Luokka: yli 100 hv
- Viestit: 144
- Liittynyt: 16 Joulu 2006, 19:21
Kuinka paljon todellisuudessa tuo jälleenmyyntiarvo vaikuttaa? Mielestäni ruisku on yksi niistä harvoista koneista joka tulee helposti ajettua ihan romutuskuntoon asti koska tekniikka ei niin hirveästi ole muuttunut. Tilalla ainakin on pärjätty ihan hyvin vanhoilla kamppeilla ja ilman mitään erikoisuuksia. Mielestäni tärkeimmät asiat ruiskussa käytön kannalta ovat hydrauliset puomit ja sähköventiilit.
Jälleenmyyntiarvo "vanhalla" 7 vuotta vanhalla Amazonella suunnilleen ostohinta. Eli pitää olla jälleenmyyntiarvoa,se myös usein tarkoittaa laatua?renkimikko kirjoitti:Kuinka paljon todellisuudessa tuo jälleenmyyntiarvo vaikuttaa? Mielestäni ruisku on yksi niistä harvoista koneista joka tulee helposti ajettua ihan romutuskuntoon asti koska tekniikka ei niin hirveästi ole muuttunut. Tilalla ainakin on pärjätty ihan hyvin vanhoilla kamppeilla ja ilman mitään erikoisuuksia. Mielestäni tärkeimmät asiat ruiskussa käytön kannalta ovat hydrauliset puomit ja sähköventiilit.
Berthoudin myyjä kehuu kovin sitä sen korkeudensäätö systeemiä http://www.suomensuorakylvo.fi/berthoud_kuvat.php mitä todellista hyötyä tuosta toteutuksesta on, en tiedä, ainakin monimutkaisempi kuin perinteinen hissi.
-
renkimikko
- Luokka: yli 100 hv
- Viestit: 144
- Liittynyt: 16 Joulu 2006, 19:21
Melkoinen ruisku tuo amatsooni jos tosiaan saa 7 v käyttää ilman arvonalenemaa,tosin en kyllä ymmärrä miksi tuossa ajassa täytyisi ruiskua alkaa vaihtamaan. Kaiken kaikkiaan tuntuu ruiskujen hinnat nousevan ihan poskettomasti ja myyjät kehuvat että kyllä nämä kaikki hienot ominaisuudet ovat aivan välttämättömiä. Mielestäni kuitenkin hieman viitseliäs ruiskuttaja pääsee yhtä hyvään tulokseen vanhalla kuin uudellakin ruiskulla ja ilman kaikenlaisia tietokonehärveleitä. Tärkeintä ruiskussa on kunnossa olevat suuttimet ja suodattimet, muu on itsestä kiinni. Hydraulinen puomisto tosin on selkeästi työtä helpottava ja nopeuttava varuste ja juurikin tuollainen molemmat puolet erikseen kasaava malli.
-
Kloppi
- Luokka: yli 300 hv
- Viestit: 410
- Liittynyt: 09 Tammi 2006, 19:56
- Paikkakunta: Etelä-Pohojam'maa
Kyllähän tuo nopeuteen perustuva määränsäätöautomatiikka on vähän sama juttu kuin ilmastointi. Niin kauan kun sitä ei ole käyttänyt, se voi tuntua tarpeettomalta. Mutta kun sitä hetken käyttää, ei sitä enää hevin pois antaisi.. 
Itte asiaan, naapurin pernafarmarin kans on ollut vuodesta 2000 yhteinen Amazone SPRAYCONTROL:lla varustettuna. Ei oo ongelmia ollut, muutama ilma-avusteinen suutin on katkennut maa-/puukontaktissa. Mittari rupes näyttämään väärin, epäilen pakkasen tehneen tepposet. Tuossahan mittari tuodaan hyttiin pitkällä letkulla, ja ei tullut sitä letkua erikseen tyhjennettyä nesteestä, joten ainakin kuvittelisin että jäätyminen sitten aiheutti mittarin heittämisen. Nykyään sitten mittari on suoraan ruiskussa ilman letkuja.
Vahinkojakin on sattunut. Naapurilla oli toinen puoli puomista taitettuna sisään, ja sitten oli pitänyt nostaa puomia ylöspäin, että leveällä ollut puomi menisi jonkun puskan yli. Nosto vain meni vähän liian ylös, ja vakaaja aukesi -> levitettynä ollut puoli rymähti vauhdilla maahan. Uloin jatko meni aavistuksen kieroon (ei vaatinut toimenpiteitä), ja pari suutinta katkesi.
Toisella kertaa ajelin glyfosaattia kynnetylle pellolle (jossa siis heinää ym jo kasvanut melko reilusti läpi) ja ruisku noin puolillaan eli noin 600 litraa. Pellolla oli sitten metsäkoneiden jäljiltä myöskin poikittaiset raitit, reilun 20 senttiä syvät, johon sitten ajoin. Työntövarren jengat antoi periksi, ja ruisku selälleen maahan. Tuostakin selvittiin säikähdyksellä, nostovarret alas ja traktorilla vetämällä ruisku pystyyn, uusi työntövarsi tilalle ja ruiskutus jatkui.
Eli summa summarum, en mä ainakaan osaa moittia Amazonea.
Ja taitaisi tuon arvo tällä hetkellä olla aika lähellä 2000 vuoden ostohintaa.
Itte asiaan, naapurin pernafarmarin kans on ollut vuodesta 2000 yhteinen Amazone SPRAYCONTROL:lla varustettuna. Ei oo ongelmia ollut, muutama ilma-avusteinen suutin on katkennut maa-/puukontaktissa. Mittari rupes näyttämään väärin, epäilen pakkasen tehneen tepposet. Tuossahan mittari tuodaan hyttiin pitkällä letkulla, ja ei tullut sitä letkua erikseen tyhjennettyä nesteestä, joten ainakin kuvittelisin että jäätyminen sitten aiheutti mittarin heittämisen. Nykyään sitten mittari on suoraan ruiskussa ilman letkuja.
Vahinkojakin on sattunut. Naapurilla oli toinen puoli puomista taitettuna sisään, ja sitten oli pitänyt nostaa puomia ylöspäin, että leveällä ollut puomi menisi jonkun puskan yli. Nosto vain meni vähän liian ylös, ja vakaaja aukesi -> levitettynä ollut puoli rymähti vauhdilla maahan. Uloin jatko meni aavistuksen kieroon (ei vaatinut toimenpiteitä), ja pari suutinta katkesi.
Toisella kertaa ajelin glyfosaattia kynnetylle pellolle (jossa siis heinää ym jo kasvanut melko reilusti läpi) ja ruisku noin puolillaan eli noin 600 litraa. Pellolla oli sitten metsäkoneiden jäljiltä myöskin poikittaiset raitit, reilun 20 senttiä syvät, johon sitten ajoin. Työntövarren jengat antoi periksi, ja ruisku selälleen maahan. Tuostakin selvittiin säikähdyksellä, nostovarret alas ja traktorilla vetämällä ruisku pystyyn, uusi työntövarsi tilalle ja ruiskutus jatkui.
Eli summa summarum, en mä ainakaan osaa moittia Amazonea.
Ja taitaisi tuon arvo tällä hetkellä olla aika lähellä 2000 vuoden ostohintaa.Arvonalenema tullut rahanarvon laskuna ts. ostovoiman heikkenemisenä,saman verran euroja sain suunnilleen kuin maksaessa vuosituhannen vaihteessa.renkimikko kirjoitti:Melkoinen ruisku tuo amatsooni jos tosiaan saa 7 v käyttää ilman arvonalenemaa,tosin en kyllä ymmärrä miksi tuossa ajassa täytyisi ruiskua alkaa vaihtamaan. Kaiken kaikkiaan tuntuu ruiskujen hinnat nousevan ihan poskettomasti ja myyjät kehuvat että kyllä nämä kaikki hienot ominaisuudet ovat aivan välttämättömiä. Mielestäni kuitenkin hieman viitseliäs ruiskuttaja pääsee yhtä hyvään tulokseen vanhalla kuin uudellakin ruiskulla ja ilman kaikenlaisia tietokonehärveleitä.
Mä en taas ymmärrä miksei koneita uusita tarpeen vaatiessa,tarpeeksi pitkään vaihtoa viivytellessä tulee takkiin sekä omassa käytössä ajallisesti sekä rempoissa että vaihtoarvon laskuna?
Mua ainakin vttuttaa tehä töitä kellon ympäri kun on "säästänyt",mieluummin tekee työt ajallaan.
Ei voi verrata samassa lauseessakaan jotain vanhaa ruiskua ja nykypäivän konetta. Sama kuin vertaa 80-luvun traktoria nykyisiin,silloin paras mahdollinen on nykyään ominaisuuksiltaan auttamatta vanhan aikainen.
Noista tietokonehärveleistä,edellisessä amazonessa oli ja uudessa on. Juurikin ilmastointiin hyvä verrata,ilman ei voi olla jos on tottunut,samassa yhteydessä tulee sähkölohkot jne.
-
Rubinjo
- Luokka: >500hv
- Viestit: 2591
- Liittynyt: 17 Tammi 2005, 22:28
- Paikkakunta: Halikko www.toivontila.fi
- Viesti:
Jari puhuu täyttä asiaa.Jari kirjoitti:Arvonalenema tullut rahanarvon laskuna ts. ostovoiman heikkenemisenä,saman verran euroja sain suunnilleen kuin maksaessa vuosituhannen vaihteessa.renkimikko kirjoitti:Melkoinen ruisku tuo amatsooni jos tosiaan saa 7 v käyttää ilman arvonalenemaa,tosin en kyllä ymmärrä miksi tuossa ajassa täytyisi ruiskua alkaa vaihtamaan. Kaiken kaikkiaan tuntuu ruiskujen hinnat nousevan ihan poskettomasti ja myyjät kehuvat että kyllä nämä kaikki hienot ominaisuudet ovat aivan välttämättömiä. Mielestäni kuitenkin hieman viitseliäs ruiskuttaja pääsee yhtä hyvään tulokseen vanhalla kuin uudellakin ruiskulla ja ilman kaikenlaisia tietokonehärveleitä.
Mä en taas ymmärrä miksei koneita uusita tarpeen vaatiessa,tarpeeksi pitkään vaihtoa viivytellessä tulee takkiin sekä omassa käytössä ajallisesti sekä rempoissa että vaihtoarvon laskuna?
Mua ainakin vttuttaa tehä töitä kellon ympäri kun on "säästänyt",mieluummin tekee työt ajallaan.
Ei voi verrata samassa lauseessakaan jotain vanhaa ruiskua ja nykypäivän konetta. Sama kuin vertaa 80-luvun traktoria nykyisiin,silloin paras mahdollinen on nykyään ominaisuuksiltaan auttamatta vanhan aikainen.
Noista tietokonehärveleistä,edellisessä amazonessa oli ja uudessa on. Juurikin ilmastointiin hyvä verrata,ilman ei voi olla jos on tottunut,samassa yhteydessä tulee sähkölohkot jne.
Suomen ruiskukanta on aivan naurettavaa p****a verrattuna muihin koneisiin. Tärkeimpään koneseen ei isännät oo raaskinu MILLÄÄN laittaa ku pari kolme tonnia. Kylvökone on voinu kyllä maksaa kolkyttonnia... Ruiskuihin on mielestäni todella vaikee edes valita hyödyttömiä varusteita.
En mutta räknäilin millä olisin voinut saada suoralla kaupalla tämän uuden ruiskun. Toki jos pyyntihinnasta laskee,niin sain vanhasta lähes tuplahinnan mitä maksoi uutenaKaupoi kirjoitti:Myitkö suoraan?Jari kirjoitti:Arvonalenema tullut rahanarvon laskuna ts. ostovoiman heikkenemisenä,saman verran euroja sain suunnilleen kuin maksaessa vuosituhannen vaihteessa.
Saap nähä millä alan uutta ruutaa vetämään,saattaa pysyä sittenkin 80-90 fiiatin perässä kuten nostolaitekonekin,tulee vain nätimmin perässä.