Etukuormaimen valinta?

[tiimuska]

Mitäs mieltä ootte mikä näistä ois paras valinta valtran a92 keulaan?
35 quicke , isme 140l ja mp-lift 240 ja vähän perusteluja mukaan, kiitos!

[forssu]

kuikan kannalla.

Uusien näkyvyyttä moititaan heikoksi mutta itte ainaki yllätyin kun laitettiin 110-90 45 kuikka. Näkyy tosi hyvin, melkein jopa paremmin kuin toisesta 110-90 mis on 640 kuikka

[Hervast]

Kyllähän ainakin kuikasta voi sanoa että lienee laatukuormain. Edellisissä koneissa oli tuon 35:n "edeltäjiä" ja kyllä ne soranmätössä ja sekalaisissa tasaus- ja työntelyhommissa kestivät hyvin kunhan ensin vahvisteli heikot paikat. Uudempiin malleihin nekin heikot paikat oli näköjään vahvisteltu.

Kai koneeseen tulee turbiinikytkin ja esiohjattu tai sähköhallinta kuormaimelle ? Itse en pidä siitä kuikan kaapeliohjauskahvasta, kepin liikkeisiin tulee välystä aika nopiaan.

[maatreij]

Mitäs mieltä ootte mikä näistä ois paras valinta valtran a92 keulaan?
35 quicke , isme 140l ja mp-lift 240 ja vähän perusteluja mukaan, kiitos!

Ismestä 140 ja kuikista 620 on kokemusta ja Isme ottaa pisteet kotiin. Kuikessa esim. kauha kääntyy ja laskee yön aikana, sitä ei ollut Ismessä vaikka oli vanhempi. Ismessä suurin miinus oli kepissä, se oli ala-arvoinen, koska kiinnityksestä meni kierteet, mutta uusimpia malleja en ole katsonut, että onko saatu korjatuksi?
Guickeen laitoin merkkitapin erikseen, mutta silti kauhan asentoa ei nää kunnolla, Ismessä oli tavallinen tappi ja tarkka, joten kauhan asento oli helppo ottaa - jotkut tuntuu sen näkevän ilman merkkitappia?
Kellutus tuntui myös Ismessä paremmalta.
Mp:stä ei ole kokemuksia?

[massey ferguson5455]

Meillä on ollut Isme puoli vuotta eikä tähän mennessä mitään vikaa ja muutenkin hyvä etukuormaaja

[tiimuska]

Terve ja kiitos vastauksista kuikka sitä tuli kuitenkin valittua. oli mielestäni parhaiten viimeistelty kone, saapi sitten nähä ku kone saapuu kuukauden kuluttua.