Äes vai jyrsin

[traktorikuski]

On taas tullu vietety aikaa traktorin kopissa ja olen tuumailu monta kevättä tota jyrsin kylvöä. Nyt tänä keväänä kun maa on ollu tosi kovaa niin mun varppajyrä äes alkaa olla finaalissa. Ens kevääks pitäis jotain hankkia. Touhuan yksin niin olisko järkevää ostaa jyrsin kylvökoneen väliin vai isompi äes? Nopeesti netistä selattuna noi 5-6metriset käytetyt äkeet maksaa jo melkein yhtä paljon ku uusi jyrsin?

Mikä merkkinen se pitää olla, maschio vai lely?

Kommentoikaa mikä olis järkevämpi

[claas58]

Kyllä minä ostaisin hinattavan äkeen. Jo neljän metrin äkeellä äestää paljon melko pienellä traktorilla. Tosin jyrsinkylvölläkin varmaan on hyvät puolensa.

[TumppiW]

Jos sulla on kylvötraktorissa valmiiksi ylimääräistä tehoa, niin käytetty tasojyrsin olisi mun valinta. Kuhnista on hyviä kokemuksia (mutta toisaalta muista merkeistä ei kokemuksia olekaan).

Jää paljon kuskaamista väliin, kun saat muokkaukset ja kylvöt samalla reissulla. Näppärää jos kaikki lohkot eivät ole aivan nipussa. Ja muokkausjälki on kerralla hyvä. Moitittavaa jyrsinkylvössä on se, ettei vehje tasaa epätasaisuuksia ja se että ylämäessä ja tiukalla savella vauhti/tehot loppuu kesken.

[sirkussonni]

Jyrsinkylvön eduksi on laskettava, että kun ei montaa eri kertaa muokkailla, säästyy kosteus maassa paremmin. Toisaalta myös voi aloittaa myöhemmin, tai kuten itse asian koen, voin odottaa parempia kelejä ajatellen lietteen levitystä. Hyvää on sekin, että en tarvitse kylvöillä apumiestä välttämättä, ja silti koko ajan kylvökone liikkuu.
Huonona puolena on ilmennyt se, että jyrsin paiskoo kiviä kylvetylle, ja niitä ei sitten mikään enää paina, takapyöräkoneen kun pitäisi jyräys suorittaa, harkitsen jyräystä, jota en muutoin tekisi.
Parhaan kylvöalustan kyllä jyrsin tekee, eikä kylvötraktori tiivistä ennen kylvökonetta, ainakin omilla maalajeillani. Yhden miehen taitolaji.
Huonoja puolia myös se, että jos on sellaiset olosuhteet, että maan pitäisi antaa puhaltua, tulee ylimääräisiä ajokertoja.
Mascio ei ole huono jyrsin ollenkaan.

[Make]

Jyrsin lajittelee kokkareet pohjalle ja hienon pintaan. Se myös tiivistää muokkauspohjaa. Kun seisoo ohimenevän jyrsimen lähellä pellolla on vaikutelma samanlainen kuin tärylätkä menisi ohi. Nykyaikaiset äkeet ovat tosi tehokkaita.
Lelystä pysyisin erossa, ainakin 20-22 sarjoista. Rakenne on heppoinen ja ylälaakerien voitelu huono.

[rgsleo]

Tuolla Itä-Uudellamaalla, piti se pahin lohko äestää joskus viiteen kertaan, jos hieman myöhästyi. Hinattavalla äkeellä. Väkisinkin tuli jyrsin mieleen...

[claas58]

Joo tämä viisi kertaa pitää joillakin lohkoilla paikkansa tänä keväänä.Tosin täytyy muistaa että tällaisia keväitä jolloin savi on todella kovaa ei ole aivan usein ainakaan minun maillani. Yleensä tasausäestys+ 2 varsinaista äestyskertaa on kyllä riittänyt. Näillä löpön hinnoilla ja vielä kun pääasiassa yksin tekee töitä niin jyrsinkylvö helpottaisi kyllä kevään ruuhkahuippua aika lailla. Jyrsimelle voisi löytyä käyttöä myös syysviljan kylvössä.

[Make]

Jos äkeellä tarvitaan viisi kertaa, ei jyrsinkään selvinne kerralla. Ajonopeus jyrsimellä tuollaisissa olosuhteissa on 3-4 km/h. Nykyaikaiset äkeetkin ovat aikamoisia muokkauslaitoksia.

[claas58]

Joo se 5 kertaa oli pahimmissa paikoissa jossa vesi oli seissyt. Oma äes 4,2 metrin Tume Nordic jossa piikkiväli ehkä noin 9 cm. Harjoittelutilalla aikoinaan ajoin Potila Magnumia missä piikkiväli 7 cm. Se muokkasi kyllä jo todella hyvin yhdelläkin ajokerralla.

[Murtola_Lasse]

Jyrsimellä kylläkin saa maan hienoksi, mutta se tuhoaa samalla maanluontaista mururakennetta, ainakin jos näin tehdään vuodesta toiseen, jolloin maa liettyy helposti.
On maalaji/olosuhteet mikä vekoitin sopii parhain maanmuokkaukseen.

[sirkussonni]

Kaksikymmentä vuotta vasta olen jyrsimällä maani muokannut, vielä ei ole esiintynyt liettymisongelmaa, tiivistymisongelmaa, eikä mitään muutakaan negatiivista, satotaso ei ainakaan äestämällä parane, ohrasta vuodesta toiseen kuudentonnin paremmalle puolelle. Kierrossa kyllä nurmea ja lannoitteena nautaliete, kalkkia riittävästi. Siinä edellytykset onnistumisille vuodesta toiseen.

[rgsleo]

Käytännönmaamiehestä aikanaan napattu luku kolmimetrinen jyrsin, samanlevyinen sivupyöräkylvölannoitin yhdistelmä. Työsaavutus 1,1 hehtaaria tunnissa.

[Darksmoke]

Voisin suositella tasausäes+jyrsinkylvö yhdistelmää. Paras jälki. Siksi tuo tasausäes, että jyrsin ei tasoita kunnolla ja ei ole niin kova kiirus kylvöille, kun tasausäestyksen jälkeen lohko ei kuivaa, niinkuin tavallisella äkeellä.

Itse tein tänä keväänä noin. Tosin yhdellä lohkolla oli tapahtunut niin pahaa liettymistä, että sinne piti hakea vanha 3m esa rikkomaan pintaa.

[traktorikuski]

Jyrsin lajittelee kokkareet pohjalle ja hienon pintaan. Se myös tiivistää muokkauspohjaa. Kun seisoo ohimenevän jyrsimen lähellä pellolla on vaikutelma samanlainen kuin tärylätkä menisi ohi. Nykyaikaiset äkeet ovat tosi tehokkaita.
Lelystä pysyisin erossa, ainakin 20-22 sarjoista. Rakenne on heppoinen ja ylälaakerien voitelu huono.

Sillähän ei liene mitään käytänön merkitystä miten ne murut ovat, kun ne menevät heti kylvökoneen läpi, sen jälkeen ovat päin vastaan, isomat pinnalla ja hieno aines jyvän vieressä.
Nykyäkeet ovat tositehokaita,kokemusta työpaikan Potila magnumista,mahtava äes, mutta sillon mun pitää myöskin ajaa sillä, joka vie aikaa kylvöstä. Ja ovat vähän liian kalliita verratuna käytetty jyrsin ja käytetty äes.Toisaalta huono jyrsin saataa tulla kaliimaks pitkällä tähtäimellä.

Jyrsimellä kylläkin saa maan hienoksi, mutta se tuhoaa samalla maanluontaista mururakennetta, ainakin jos näin tehdään vuodesta toiseen, jolloin maa liettyy helposti.
On maalaji/olosuhteet mikä vekoitin sopii parhain maanmuokkaukseen.

Onko tämä tutkittu jossain vai onko se mututuntuma? Ymmärän hyvin jos menee liian kosteaan sillon varmaan jyrsin "leipoo" kokkareita pahemin kun kunnon äes?

Onko teillä kokemuksia syysvilja jyrsinkylvöstä? Muistan maatilan pirkassa oli parikymmentä vuotta sitten juttu kun ne ajoi sekä suoraan sänkeen et suoraan kynnökseen jyrsinkylvönä.

[tahko]

Muutama vuosi sitten kokeiltiin jyrsinkylvöä suoraan sänkeen keväällä. Koneet 2,5 metrisiä. Olosuhteet oli silloin hieman epäedulliset liian kosteuden vuoksi , josta johtuen maa muokkautui taikinaksi hiesumailla.
Tehoa tarvittiin ko. yhdistelmällä sänkiajolla kaikki 120 hevosta, mitä oli tarjolla. Ajonopoeus liikkui välillä 7-10 km/h
maan kosteudesta riippuen. Muokkaussyvyydeksi tavoiteltiin n. 5 cm. Jyrsin on kuitenkin huono seuraamaan pellon pinnan muotoja, joten todellinen muokkaussyvyys vaihteli suunnilleen 0-8 cm, vaikka jyrsin oli kapeahko nykymittapuun mukaan. Pienetkin kivet pitävät aikamoista meteliä jyrsimessä joten ei kannata turhia hermoilla.
Kovalla savella kynnös kyllä muokkaantui kerta-ajolla tosi hyvin pienemmällä tehontarpeella.
Yhteenvetona...jyrsin on myynnissä..