John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Valvoja: Farmari-ryhmä
John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Näkyy noita jontikan pikkupuimureita olevan euroopan markkinoilla kahta tyyppiä, 1450 CWS ja 1450 WTS. Mikä niiden ero on? pikainen googletus ei auttanut.
Uskaltaakohan noihin brassijonnuihin sekaantua? Noita vähänajettuna 1450-malleja olis euroopassa aika paljon vaihtokonelistoilla.
Uskaltaakohan noihin brassijonnuihin sekaantua? Noita vähänajettuna 1450-malleja olis euroopassa aika paljon vaihtokonelistoilla.
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Onkohan tuota 1450 WTS mallia olemassakaan? En oo ainakaan ikinä kuullut enkä törmännyt missään... Vai markkinoidaanko jossakin näitä pikkumalleja WTS mallina?
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Tuossa WTS 1450:
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt ... 150C2.html
Googlella löytyy kyllä muitakin.
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt ... 150C2.html
Googlella löytyy kyllä muitakin.
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Jos oikein ymmärsin, tuo WTS tarkoittaa, että puintikoneisto on varustettu laitteella jonka nimi on Walker Tine Separator. Ainakin ohjekirjan http://manuals.deere.com/omview/OMCQ53869_19/?tM= ja John Deeren nettisivujen http://www.deere.com/en_US/ProductCatal ... e_wts.html mukaan. WTS on näköjään jonkinlainen kohlimien päälle asennettu pöyhin, joka parantaa puintitehoa silloin, kun olkea on paljon.
Oikein pikkupuimureita ovatkin
. Tuollaisella nyt ajaa vaikka kuinka päin kolmensadan hehtaarin puinnit, paljon enemmänkin varmasti jos vaan pitkää päivää päästää menemään 
Oikein pikkupuimureita ovatkin
-
Pelto-Jussi
- Luokka: yli 300 hv
- Viestit: 317
- Liittynyt: 12 Joulu 2007, 20:41
- Paikkakunta: Saviseutu
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Kohtuullisen hyviä puimureita, muttei mikään huippuja kuitenkaan. Moottorit on tehty Ranskassa Saranin tehtaalla, potkua voisi olla enemmänkin (1450 CWS). Raskaassa oljessa, esim. vehnässä saattaa tehosta tulla pulaa jos pöytä on leveä. Tämän näkee monesta kohdasta: moottorin kuormitusmittari näyttää 100 % lukemaa, tappiomittarit karkaavat punaiselle ja kyllä se kierroslukukin laskee.hogi kirjoitti:Uskaltaakohan noihin brassijonnuihin sekaantua? Noita vähänajettuna 1450-malleja olis euroopassa aika paljon vaihtokonelistoilla.
Pöytänä pitäisi olla ehdottomasti saksalainen. Vakiovarusteena toimitettava 15 -jalkainen brassipöytä on taas vähän kaponen, eikä automatiikkaa ole niinkuin saksalaismalleissa. Oma käsitys on, että 18 jalan pöytä on levein, mitä meikäläisissä oloissa tähän kannattaa laittaa.
Säätömahdollisuudet ovat laajat ja erikoiskasvien puinti onnistuu hyvin. Puhdistettavuus on kohtuullista luokkaa esim. siemenviljelyä ajatellen. Pahempiakin vehkeitä on.
Heikkoja kohtia lienee eniten silppurissa ja sen käytössä. MInulta on mennyt mm. pari hihnaa, silppurin käytön laakerointi uusiksi (olivat asentaneet laakerit huolimattomasti), pari ikuista laakeria heti melkein uutena. Takuu kyllä korvasi, joskin taitavat pitää minua nykyään sillä puolella aika veemäisenä äijänä
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
tehoa saa muuten puimureihinkin lastuttamalla 
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Kyllä tuon hintaisessa koneessa pitää takuu toimia jouhevasti etenkin jos on tehtaan virhe.Pelto-Jussi kirjoitti:Takuu kyllä korvasi, joskin taitavat pitää minua nykyään sillä puolella aika veemäisenä äijänä
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Veikkaisin että myyjällä on menneet mallimerkinnät sekaisin, eli nuo pitäisi olla CWS mallinimellä. Suomessakin näkee joskus kuinka myyjä mainostaa vaihtotraktoria "powerguard" (tarkoittanee powerquadia) vaihteistolla mutta ohjaamossa on autopowerin nopeusvipu. JD puimurista en osaa kertoa muuta kuin että miellyttävän hiljainen ohjaamo.
- aurajokilaivuri
- Luokka: >500hv
- Viestit: 1133
- Liittynyt: 04 Loka 2005, 14:16
- Paikkakunta: Aurajokivarsi
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Kylkitarrat näyttää kyllä aika tehdastekoisilta:Carnivor kirjoitti:Veikkaisin että myyjällä on menneet mallimerkinnät sekaisin, eli nuo pitäisi olla CWS mallinimellä. Suomessakin näkee joskus kuinka myyjä mainostaa vaihtotraktoria "powerguard" (tarkoittanee powerquadia) vaihteistolla mutta ohjaamossa on autopowerin nopeusvipu. JD puimurista en osaa kertoa muuta kuin että miellyttävän hiljainen ohjaamo.
http://www.farmphoto.com/FPv2/thread.aspx?mid=435742
http://www.farmphoto.com/fpv2/image.asp ... s=original
Ja jossain deeren sivulta napattu maissipyödän sopivuuslistaa:
South America , 1450, 1450 CWS, 1450 WTS, 1550, 1550 CWS, 1550 WTS, 1650 CTS, 9650 STS, 9750 STS
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Ei oo mallimerkinnät myyjillä sekaisin, noita 1450 WTS:ssiä löytyy vaihtokonelistoilta ja kuvat ovat tehdastekoisia. Itseasiassa euroopassa näyttäis olevan jopa enemmän 1450 WTS-malleja kuin 1450 CWSääCarnivor kirjoitti:Veikkaisin että myyjällä on menneet mallimerkinnät sekaisin, eli nuo pitäisi olla CWS mallinimellä. Suomessakin näkee joskus kuinka myyjä mainostaa vaihtotraktoria "powerguard" (tarkoittanee powerquadia) vaihteistolla mutta ohjaamossa on autopowerin nopeusvipu. JD puimurista en osaa kertoa muuta kuin että miellyttävän hiljainen ohjaamo.
esim:
http://www.landtechnik.de/tbint/img/491 ... PWttaN.jpg
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Taitaa paikallisen maahantuojan listoilta löytyä ainoastaan Brassipelejä CWS-merkinnällä, vai onko kukaan ostanut WTS:ää Suomesta?
Pelto-Jussi: onko silppurinhihnaan löytynyt ratkaisua? Ilmeisesti tyyppivika? Kuulemma jossakin on lisätty ylimääräinen kiristyspyörä, vaikutuksesta ei ole tietoa.
Pelto-Jussi: onko silppurinhihnaan löytynyt ratkaisua? Ilmeisesti tyyppivika? Kuulemma jossakin on lisätty ylimääräinen kiristyspyörä, vaikutuksesta ei ole tietoa.
-
Pelto-Jussi
- Luokka: yli 300 hv
- Viestit: 317
- Liittynyt: 12 Joulu 2007, 20:41
- Paikkakunta: Saviseutu
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Hihnan ratkaisu oli ilmeisesti riittävä kireys: ohjekirja ei anna mitään osviittaa tähän asiaan ja jos hihna on tehtaalla säädetty väärin + maahantulohuolto päästää asian käsien läpi, seuraa onkelmia. Huoltopäällikkö antoi seuraavan ohjeen: hihnan jousikuormitteisen kiristäjän ruuvin kierrettä pitäisi jättää näkyviin pari senttiä, tällöin hihna on riittävän kireä.Kiesus kirjoitti:Pelto-Jussi: onko silppurinhihnaan löytynyt ratkaisua? Ilmeisesti tyyppivika? Kuulemma jossakin on lisätty ylimääräinen kiristyspyörä, vaikutuksesta ei ole tietoa.
Hihnassa on silppurille päin mentäessa yksi ohjurirulla, jossa on ikuiset laakerit. Meikäläisen koneessa nämä laakerit hirttivät kiinni siinä 120 tunnin kohdalla ja sitten meni taas hihna. Kannattaa vahtia tuon rullan kuntoa.
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Mites nuo vanhemmat JD puimurit, siisti 1055 näyttäs olevan tuola Jurvassa. Kokemuksia?
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Meil on 1157 ollut uudesta asti eikä siitä oo suuremmin moitittavaa. Tasavahva puurtaja, paikat kestää hyvin, maavara korkea ja hyvin harvoin tarvii hinausapua. Oiskohan silppurin laakerit kerran vaihdettu. Navat on heikko kohta jos öljyn vaihdosta ei pidetä huolta. Yllättävän moni ei vaihda/vaihdata napaöljyjä eli kannattaa olla tarkkana siitä! Eihän toi SG2 ohjaamo vedä vertoja näille uusille ja ilmastointikin puuttuu mutta tähän asti hyvin selvinnyt. Puintiteho siinä kokoisekseen erittäin hyvä. Näyttää olevan aika haluttuja vehkeitä mikä on pitänyt hinnat korkeina.Ileh kirjoitti:Mites nuo vanhemmat JD puimurit, siisti 1055 näyttäs olevan tuola Jurvassa. Kokemuksia?
Re: John Deere 1450 CWS vs- 1450 WTS
Näyttis olevan Turun konekeskuksella myytävänä 1550 WTS. Onko kellään tietoa ko. koneesta? Olisi ihan mielenkiintoista kokeilla vaihtaa merkkiä. Tuohan pitäisi olla jo melkoinen tehokone. Ihmettelen silti, että miten noin vähillä tunneilla tulee jo vaihtoon (alle 1000).Kiesus kirjoitti:Taitaa paikallisen maahantuojan listoilta löytyä ainoastaan Brassipelejä CWS-merkinnällä, vai onko kukaan ostanut WTS:ää Suomesta?