Lisäsiipi kääntöauroihin?

[Pelto-Jussi]

Olenpa Kvernelandin kääntöauran omistaja, mikä taitaa maaseudulla olla aika yleistä. Nykyisellään auran rungossa roikkuu neljä 14 tuuman siipiparia, kiekkoleikkurit, kuorimet ja tukipyörä tietysti. Aura on vuodelta 1992, mutta hyvin on pysynyt iskussa. Kulutusosia on tietysti uusittu rankemman kanssa.

Kyntöjen edetessä on yleensä aina ruvennut tekemään mieli sitä viidettä teräparia. Leikkureita olen myös miettinyt: kun laakerit ja jopa leikkureiden kiekot alkavat finaalissa, olisiko järkeä laittaa etumaisiin veitsileikkurit ja vain takimmaisiin kiekot?

Kestääkö runko ja kääntöpää viidennen siipiparin? Malli on 160, se jossa kääntösylinteri on etupuolella eli nostovarsien välissä. Entä veitsileikkurin työn jälki savimaalla verrattuna kiekkoleikkuriin?

[jk]

5-siipisis huomattavasti järeämpi kääntöpää eli en rupeaisi leikkimään... Eikös 160 mallisten sylinterien korvakkeet murtuile vakiomallisinakin?
Veitsileikkureita kyllä suosittelen jos ei paljon nurmien kyntöä.

[sirkussonni]

Sanoisin kyllä siihen viidenteen siipeen tuolla 160:n kääntöpäällä, että ei varmaankaan kannattaisi laittaa. Taannoin ostin nelisiipiset paluut käytettyinä mellilästä eräältä isolta tilalta, oli isäntä jo aikojen alussa ottanut viissiipisten kääntöpäällä, että jos joskus laittaa sen yhden. Voisko se kääntöpään malli olla ehkä sitten 260?, pitkä sylinteri pystyssä.
No mitä tulee veitsileikkureihin, aiemmin oli sellaiset agroluxeissa. Sängellä varmaankin ihan pätevä, mutta nurmen kynnössä tahtoi pintakokkareet lennellä milloin minnekin, eli jos ei ollut lopettanut nurmea, seuraavana vuonna oli jonkinverran heinää kasvussa. Tietynlainen sitkeä savi tuntui olevan myös hieman vaikeaa saada nätisti kääntymään.
Mikä auramalli sulla nyt on käytössä, eg?

[renkimikko]

Käsittääkseni tuo kääntöpää kestää viidennen siiven koska tilalla ainakin on viissiipisissä hydreneissä tuo sama kääntöpää,ainakin näin oletan(sylinteri vaakatasossa etupuolella). Tuo kääntöpään sopivuus kannattaa selvittää ennen lisäsiiven hankintaa. Kiekot kannattaa mielestäni hylätä muista paitsi viimeisestä siipiparista. Tilan mailla ainakin tuo veitsi tekee savimaallakin ihan siedettävän jäljen. Eikö tuossa rungossa ole valmius lisäsiipeen joten runkokin on kai mitoitettu sitä silmälläpitäen?

[aurajokilaivuri]

E-mallin esite vuodelta 1998 sattui olemaan suunnilleen käden ulottuvilla, ja sitä ainakaan ei ole tehtaalta saanut 5-siipisenä, esitteessä mainostettiin että voi kasvattaa kahdesta neljään. Tuo on varmaan samanlaisella 160-kääntöpäällä.

Jotain hämärää muistikuvaa niiltä ajoilta olisi että aura ei mahtuisi enää kääntymään ympäri viidennen siiven kanssa, jos kääntöpää ja runko kestäisivätkin, ja sen vuoksi 5-siipisenä saatavat mallit oli varustettu viilunleveyden hyraulisäädöllä, mutta saatan muistaa väärinkin enkä viitsi enää lähteä takaisin pellolle kokeilemaan..

[Pelto-Jussi]

Eikö tuossa rungossa ole valmius lisäsiipeen joten runkokin on kai mitoitettu sitä silmälläpitäen?

Runkoa pystyy jatkamaan pala kerrallaan niin pitkälti kuin paloja piisaa, mutta ohjekirja tai paikallinen konemyyjä eivät asiasta antaneet enempää informaatiota. Variomaatissa runko taas on tehty yhdestä palkista, joten jatkomahdollisuutta ei ole.

Mikä auramalli sulla nyt on käytössä, eg?

Ohjekirjan mukaan Modell E. Täytyy muistaa, että vehje on jo rippikoulun käynyt, eikä ajokorttiinkaan ole pitkää matkaa Lisäteränkin ajattelin ostaa paikalliselta jobbarilta, jos siihen ratkaisuun päädyn.

Se uudempi kääntöpään malli on samankaltainen kuin Överumeissa eli sylinteri on pystyssä työntövarren kiinnityskohdan takana. Systeemi kasvattaa auran pituutta ja siirtää painopistettä melko lailla taaksepäin. Yksi kollega naapurustosta osti ko. mallisen auran ja joutui samantien investoimaan myös lisäpainoihin - pelkkä vakiopinkka ei enää Valtterin nokalla riittänyt.

Ajatus oli, että kiekkoleikkurit lemppaamalla saadaan sen verran painoa säästetyksi, että viidennen siiven aiheuttama rasitus pysyy riskirajojen sisällä. Tuo savikysymys kiinnostaa - meikäläisen maalajit ovat pääasiassa hiue- tai hiesusavea. Lieneekö samaa sorttia?

5-siipisis huomattavasti järeämpi kääntöpää eli en rupeaisi leikkimään... Eikös 160 mallisten sylinterien korvakkeet murtuile vakiomallisinakin?
Veitsileikkureita kyllä suosittelen jos ei paljon nurmien kyntöä.

Kääntöpäässä ei koko aikana ole ollut muuta vikaa kuin että kerran vaihdettiin sylinterin tiivisteet. Korvakkeita en edes olisi osannut epäillä.

Siivet kääntyvät alakautta eli peräpäässä ei pitäisi tulla maan kanssa ahdasta. Täytyy kyllä varmistaa vielä

[pets]

Eikös 160 mallisten sylinterien korvakkeet murtuile vakiomallisinakin?

Joskus on meni hajalle.

Tulee aika paljon lisää painoa kääntöpäälle. En kans alkais kokeileen. Tai sitten vaihtaa kääntöpään isompaan.

[renkimikko]

Tilalla maat ainakin maanäytekarttojen mukaan samoja savia, isännät puhuu urpasavesta. Tilalla olevat aurat on vm-99 joten en ole varma onko kääntöpää sama kuin tuossa aloituksen aurassa. Myös tuo kääntösuunta on juurikin yläkautta eikä tukipyörän kautta. Kyllä savella pärjää veitsillä ihan kohtalaisesti ja auran paino putoaa mukavasti. Mitään hajoamisia korvakkeissa ei vielä ole ilmennyt mutta sylinterin pään sisällä oleva jenkaosa antoi periksi. Paikallinen sorvari sorvasi uudet jengat ja taas homma toimii(tässä päässä on ne säätökierteet ja periksi antoi tuo kierre jolla tuo koko osa on kierretty tuohon sylinterin varteen). Täytynee varmistaa tuo kääntöpään malli jossain vaiheessa kun muistaa mutta ainakin tilan aurassa on kestänyt hyvin ja on sitä jo sen verran ympäri rytkitty että olisi jo luullut hajoavan jos ihan tosissaan olisi alamittainen viisisiipiseen(silmämääräisesti se hieman pieneltä tuntuu kun on niin kompaktin kokoinen).
Lisätäänpä tähän varmistetut tiedot eli kääntöpää on mallia 160 ja runkokoko on viissiipisissä 150X150 kun se samalla kääntöpäällä varustetussa 2+2 tai 3+1 malleissa on 100X150.Tiedot on ohjekirjasta napattu.