jurtin nosto

Yleinen keskustelua kasviviljelystä. Viljalajikkeista, tuotannosta, laadusta, ym...

Valvoja: Farmari-ryhmä

Avatar
perfekt
Luokka: >500hv
Viestit: 1639
Liittynyt: 19 Joulu 2004, 19:41
Paikkakunta: Loimaa
Viesti:

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja perfekt »

Säkylän aukeilla

Näkyi jokin itsekulkeva monirivinen nosturi kulkevan ;

Mikähän merkki lienee ?
TepaR
Luokka: yli 200 hv
Viestit: 241
Liittynyt: 12 Kesä 2007, 16:10
Paikkakunta: Salo

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja TepaR »

Sepe kirjoitti:Tehdas lopettaa kuulemma 4.12. Omat on kaikki jo viety viimeisiä analyysejä odotellaan. Tais olla Vihreä nostohdistelmä?
Hitaasti tulee tietoja Extranettiin...

Salon aikana nää näkys seuraavana päivänä - nyt kun jurtit rahdataan tonne jumalan selän taakse niin näitä saapi odotella...
Avatar
Make
Luokka: >500hv
Viestit: 951
Liittynyt: 12 Touko 2005, 21:24

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja Make »

TepaR kirjoitti:
Sepe kirjoitti:Tehdas lopettaa kuulemma 4.12. Omat on kaikki jo viety viimeisiä analyysejä odotellaan. Tais olla Vihreä nostohdistelmä?
Hitaasti tulee tietoja Extranettiin...

Salon aikana nää näkys seuraavana päivänä - nyt kun jurtit rahdataan tonne jumalan selän taakse niin näitä saapi odotella...
Mulla oli suunniteltu ajopäivä 6.12. :shock: Ropa näyttää olevan aukean toisellalaidalla. Viikonverran viimekierroksella kesti tulla sieltä tänne. Taitaa tulla taas pehmeät kelit ajopäiväksi. :(
Tietoja ei jostainsyystä siirretä Extranettiin, kysymällä ne on kuulemma jo äkkiä saatavilla. Pitoisuudet analysoidaan Ruotsissa. Muutenkin extranetin päivitys on unohtunut. Uutisena on vieläkin käyntikauden alkaminen.
Avatar
Jorma
Luokka: >500hv
Viestit: 1479
Liittynyt: 26 Tammi 2005, 15:22
Paikkakunta: Pori

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja Jorma »

perfekt kirjoitti:Säkylän aukeilla

Näkyi jokin itsekulkeva monirivinen nosturi kulkevan ;

Mikähän merkki lienee ?
Täälläpäin yleisin on Kleine, joka lienee myös yleisin itsekulkeva? Olisiko semmoinen.
TepaR
Luokka: yli 200 hv
Viestit: 241
Liittynyt: 12 Kesä 2007, 16:10
Paikkakunta: Salo

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja TepaR »

No niin, tulihan niitä tietoja extranettiin ja kylläpä taas verenpaine nousi v-käyrästä puhumattakaan. Taas muutamassa kuormassa hurrjia multaprosentteja :evil:

Mulla on ollut multaprosentit 14% paikkeilla tän vuosikymmenen paitsi viime ja tänä vuonna - Nyt huidellaan sitten ihan eri luvuissa...

No, reklamaatio jo lähti Sucrokselle tänään. Vastauksen kyllä arvaan mutta jatketaan siitä sitten vääntöä kuten viimevuonna.

Jotenkin tuntuu että tekevät "asiakasohjausta" Ropan ym. puhdistuskuormaajien suutaan :? Ja vähemmän muutenkin tarvii maksaa viljelijälle...
Sepe
Luokka: >500hv
Viestit: 937
Liittynyt: 12 Heinä 2005, 19:02

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja Sepe »

Multa% vaihtelee välillä 6,52-33,4 keskimulta 18,2 yleensä ollut alle 10% kummasti pojat vaan latoi kuormiin tavaraa... Samoin heiluu rankasti sokeri% 14,2-18,1 jopa saman lohkon kuormissa heittoa helvetisti alkaa usko mennä analysointiin...
TepaR
Luokka: yli 200 hv
Viestit: 241
Liittynyt: 12 Kesä 2007, 16:10
Paikkakunta: Salo

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja TepaR »

Sepe kirjoitti:Multa% vaihtelee välillä 6,52-33,4 keskimulta 18,2 yleensä ollut alle 10% kummasti pojat vaan latoi kuormiin tavaraa... Samoin heiluu rankasti sokeri% 14,2-18,1 jopa saman lohkon kuormissa heittoa helvetisti alkaa usko mennä analysointiin...
Mulla ei ole sokeripitoisuudet vielä ehtineet Ruotsista vai missä niitä nyt mitataan...

Toi on täyttä arpomista nykyään tuo näytteiden otto - käsittämätöntä ettei toimialasopimusta tehtäessä ole tuohon puututtu - 40tonnin rekkakuorma ja yksi näyte tehtaan mukaan "satunnaisotannalla"...

Ensi vuonna täytynee kuvata vissiin jokainen nostokoneen säiliöllinen ja aumat joka kantilta sekä raahata juurikaskonsulentti tarkistamaan aumat. Ei jaksais aina tätä vääntämistä.
TepaR
Luokka: yli 200 hv
Viestit: 241
Liittynyt: 12 Kesä 2007, 16:10
Paikkakunta: Salo

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja TepaR »

Tuli tilityslappukin sitten Sucrokselta: Kuljetuskorvaus oli viime vuonna n. 45 €/sokeritni, nyt 30 €/sokeritonni. Laskua siis 33% ja samalla rahti on noussut 9%.

Tätä on siis se Sucroksen mainostama "uusi tehokkaampi kuljetusjärjestelmä"!?
Avatar
Make
Luokka: >500hv
Viestit: 951
Liittynyt: 12 Touko 2005, 21:24

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja Make »

Se "Pekkarisen raha" kuljetuskorvauksiin saadaan ilmeisesti vasta ensikesänä. :?
TepaR
Luokka: yli 200 hv
Viestit: 241
Liittynyt: 12 Kesä 2007, 16:10
Paikkakunta: Salo

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja TepaR »

TepaR kirjoitti:
Sepe kirjoitti:Multa% vaihtelee välillä 6,52-33,4 keskimulta 18,2 yleensä ollut alle 10% kummasti pojat vaan latoi kuormiin tavaraa... Samoin heiluu rankasti sokeri% 14,2-18,1 jopa saman lohkon kuormissa heittoa helvetisti alkaa usko mennä analysointiin...
Mulla ei ole sokeripitoisuudet vielä ehtineet Ruotsista vai missä niitä nyt mitataan...

Toi on täyttä arpomista nykyään tuo näytteiden otto - käsittämätöntä ettei toimialasopimusta tehtäessä ole tuohon puututtu - 40tonnin rekkakuorma ja yksi näyte tehtaan mukaan "satunnaisotannalla"...

Ensi vuonna täytynee kuvata vissiin jokainen nostokoneen säiliöllinen ja aumat joka kantilta sekä raahata juurikaskonsulentti tarkistamaan aumat. Ei jaksais aina tätä vääntämistä.
Do dii- nyt tuli sitten bumerangina mun reklamaatio noista multaprosenteista. Sen nyt arvasi, viime vuonna kun oli yksi kuorma pielessä niin sen ne vielä suostus oikasemaan mutta nyt kun oli kolme niin ei puhettakaan. No, kait tuota sokeriteollisuutta täytyy "sponssata" - jurttilehdessä kehuivat kovasti sitä Ropaa, mutta kannattaako se ihan oikeasti muuta kuin tehtaan näkövinkkelistä? Vai sponssaako tehdas sitä touhua?
Avatar
Make
Luokka: >500hv
Viestit: 951
Liittynyt: 12 Touko 2005, 21:24

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja Make »

Ropan kannattavuuslaskelmat näyttää hyviltä. Kaikki kulut veloitettiin viljelijöiltä, tehdas on antanut vain teknistä tukea.
TepaR
Luokka: yli 200 hv
Viestit: 241
Liittynyt: 12 Kesä 2007, 16:10
Paikkakunta: Salo

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja TepaR »

Make kirjoitti:Ropan kannattavuuslaskelmat näyttää hyviltä. Kaikki kulut veloitettiin viljelijöiltä, tehdas on antanut vain teknistä tukea.
Katos katos. Pari vuotta sitten kun naapuripellolla oli se Holmer-porukan traktorilla käytettävä vehje niin tuntus että ei siitä vehkoomisesta palkkaa saa. Mutta tietty nyt on eri asia kun Säkylässä on näytteenotot viritetty kohdalleen :evil:

Viljelijätilaisuudessa tosta oli vissiin ollut juttua? Tämmönen renkimies ei vaan päässyt sinne kun se oli päivällä...
renkimikko
Luokka: yli 100 hv
Viestit: 144
Liittynyt: 16 Joulu 2006, 19:21

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja renkimikko »

Yksi suuri etu ropasta on se että kaikki kuormat on tasalaatuisia tai ainakin tasalaatuisempia kuin muilla kuormausmenetelmillä ja tällöin ei noita yllättäviä heittoja tule. Mielestäni osoitus ropan toimivuudesta on se että perniö-särkisalo laski tehtaan keskiarvoa eikä nostanut kuten yleensä. Muutenkin olen sitä mieltä että näin se juurikkaan rahti pitääkin sujua eikä niin että monta autoilijaa suhaa ees taas sinne tänne vailla pienintäkään ajatusta siitä mikä olisi järkevää ja taloudellisinta. Selväähän on että aina löytyy niitä jotka valittaa että tällätavalla kaikki on huonommin kuin ennen mutta faktat puhuu toista. Tilalla tämä vuosi olisi multarahtien suhteen ollut katastrofi mutta ropa pelasti aika paljon ja vaikka joku muuta väittää oli tämä vuosi erittäin hankala kelien suhteen ainakin perniössä tai ainakin sellaisille jotka ei nosta juurikkaita jo elokuussa.
TepaR
Luokka: yli 200 hv
Viestit: 241
Liittynyt: 12 Kesä 2007, 16:10
Paikkakunta: Salo

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja TepaR »

renkimikko kirjoitti:Yksi suuri etu ropasta on se että kaikki kuormat on tasalaatuisia tai ainakin tasalaatuisempia kuin muilla kuormausmenetelmillä ja tällöin ei noita yllättäviä heittoja tule. Mielestäni osoitus ropan toimivuudesta on se että perniö-särkisalo laski tehtaan keskiarvoa eikä nostanut kuten yleensä. Muutenkin olen sitä mieltä että näin se juurikkaan rahti pitääkin sujua eikä niin että monta autoilijaa suhaa ees taas sinne tänne vailla pienintäkään ajatusta siitä mikä olisi järkevää ja taloudellisinta. Selväähän on että aina löytyy niitä jotka valittaa että tällätavalla kaikki on huonommin kuin ennen mutta faktat puhuu toista. Tilalla tämä vuosi olisi multarahtien suhteen ollut katastrofi mutta ropa pelasti aika paljon ja vaikka joku muuta väittää oli tämä vuosi erittäin hankala kelien suhteen ainakin perniössä tai ainakin sellaisille jotka ei nosta juurikkaita jo elokuussa.
Onhan se järkevää jos se on taloudellisesti kannattavaa myös viljelijälle! Puhdistuskuormaimen kustannukset pitää saada katettua alentuneilla multaprosenteilla.
Itse ajojärjestelyn toteutus näin että mennään "järjestyksessä" on tottakai hyvä asia. Mutta se, että tehdas arpoo noita multaprosentteja ei ole järkevää.
Minulla oli viime syksynä lokakuussa ns. hyvän sään aikana nostettujen juurikkaiden multaprosentti lähes sama kuin viljelijän, joka möyri pellolla loka-marraskuun vaihteessa pikkupakkasella. Eli arpaonni ei suosinut viime syksynä...

Jos jokin asia mättää niin se pitää nostaa esille eikä jupista liiterin takana :wink:
renkimikko
Luokka: yli 100 hv
Viestit: 144
Liittynyt: 16 Joulu 2006, 19:21

Re: jurtin nosto

Lukematon viesti Kirjoittaja renkimikko »

Tuntuu aina unohtuvan tuon puhdistuskuormaajan kohdalla tuo kuormaus. Kyllä rahdeissa perinteisissä kuljetuksissa kuormaus on mukana joten tuon puhdistuskuormaajan tonnihinta täytyy suhteuttaa kuormauksen hintaan ja lisäetuna tulee tuo kuormien tasaisuus ja mullanerottelu. Selvemmin sanottuna siis rahti on erikseen ja puhdistus+kuormaus erikseen.
En ota kantaa noihin multaprosentteihin sillä käsittääkseni näytteenotossa on viljelijätarkkailu joten mutinat pitäisi hoitua sitä kautta.
Vastaa Viestiin