STT kirjoitti:Torstai 20.11.2008 10:21
Suomi on saanut poikkeusjärjestelyjä EU:n maataloustukijärjestelmän uudistuksessa. EU-maiden maatalousministerit sopivat uudistuksista Brysselissä koko yön kestäneiden neuvottelujen päätteeksi.
STT:n tietojen mukaan Suomi saa oikeuden maksaa osan maidon ja naudanlihan tuista edelleen tuotantoon sidottuna. Tällainen tuki voi nousta korkeintaan kymmeneen prosenttiin.
Hallitus on pelännyt, että tukien ja tuotannon täysi irrottaminen toisistaan saisi monet kotimaiset viljelijät luopumaan maidon ja naudanlihan tuotannosta.
EU-komissio on ajanut tukien ja tuotannon irrottamista toisistaan ja tukien painopisteen siirtämistä muun muassa yleiseen maaseudun kehittämiseen. Tarkoitus on ollut muuttaa järjestelmää markkinavetoisempaan suuntaan.
- STT
Suomelle poikkeusjärjestelyjä EU:n maataloussovussa
Valvoja: Farmari-ryhmä
-
Wilpo
- Luokka: >500hv
- Viestit: 1670
- Liittynyt: 16 Joulu 2004, 20:09
- Paikkakunta: Marttila www.maatalousfoorum.fi
- Viesti:
Suomelle poikkeusjärjestelyjä EU:n maataloussovussa
Re: Suomelle poikkeusjärjestelyjä EU:n maataloussovussa
Hyvää ratkaisuahan ne kehuu, mutta tärkkiperunasta ei puhuta kun korkeintaan sivulauseessa. Totuushan on että jos ja kun ei markkinoilta saada vastaavaa lisähintaa niin hiipuu viljelyinnostus entisestään.
Viljelijöitä lopettaa kiihtyvällä tahdilla, tehtaan kiintiöt jää vajaaksi, tehtaan kannattavuus tippuu... Kaikki varmaan arvaa mitä seuraavaksi tapahtuu! Tiedän että kyse on pienestä viljelijäjoukosta jonka ääni jää herkästi kuulemattomiin, mutta alueellisesti tärkkiperunan merkitys on huommattava!
Viljelijöitä lopettaa kiihtyvällä tahdilla, tehtaan kiintiöt jää vajaaksi, tehtaan kannattavuus tippuu... Kaikki varmaan arvaa mitä seuraavaksi tapahtuu! Tiedän että kyse on pienestä viljelijäjoukosta jonka ääni jää herkästi kuulemattomiin, mutta alueellisesti tärkkiperunan merkitys on huommattava!
-
Jussi T.
- Luokka: yli 300 hv
- Viestit: 372
- Liittynyt: 16 Maalis 2005, 22:58
- Paikkakunta: Veteli
- Viesti:
Re: Suomelle poikkeusjärjestelyjä EU:n maataloussovussa
JA tärkintuotannon sivujakeilla on merkitystä kotieläintuotannolle....
Re: Suomelle poikkeusjärjestelyjä EU:n maataloussovussa
Jussi T. kirjoitti:JA tärkintuotannon sivujakeilla on merkitystä kotieläintuotannolle....
Koskakohan kasvinviljelijät sais jotain? Ei ole moneen vuoteen pudonnut edes murusia pöydältä...
-
Jussi T.
- Luokka: yli 300 hv
- Viestit: 372
- Liittynyt: 16 Maalis 2005, 22:58
- Paikkakunta: Veteli
- Viesti:
Re: Suomelle poikkeusjärjestelyjä EU:n maataloussovussa
Niinpä. En osaa sanoa muuta kuin sen, ettei ainakaan mtk:n porukka kaikenaikaa ymmärrä mitä touhaa. Ollaan niin maidontuotannon asialla että, mutta samalla potkitaan mutkan kautta nivusille kun ei ymmärretä näitä riippuvuussuhteita. Kaikki tällä hetkellä tuotannossa olevat kasvit ovat tärkeitä myös toisilleen eikä vain niitä viljeleville ja jalostaville. Meille maidontuottajille olisi tärkeää, että mallasohran viljelijän bisnes luistaisi hyvin, että tärkkiperunan ja -ohran tuottaminen olisi kannattavaa....rypsiä/rapsia, sokerijuurikasta.....toimiva ja kannattava kasvituotantosektori on tärkeää kotieläinsektorille. Toisinpäin ajatellen käyttökelpoiset sivujakeet päätuotteen jalostuksesta antavat oman lisäarvonsa viljelijän sadolle. Etujärjestön maitomogulit ei vaan tätä tunnu näkevän.....hogi kirjoitti:Jussi T. kirjoitti:JA tärkintuotannon sivujakeilla on merkitystä kotieläintuotannolle....
Koskakohan kasvinviljelijät sais jotain? Ei ole moneen vuoteen pudonnut edes murusia pöydältä...
-
Murtola_Lasse
- Luokka: >500hv
- Viestit: 1049
- Liittynyt: 17 Joulu 2004, 15:27
- Paikkakunta: Marttila
- Viesti:
Re: Suomelle poikkeusjärjestelyjä EU:n maataloussovussa
Kirjoitit täyttä asiaa ...Jussi T. kirjoitti:Niinpä. En osaa sanoa muuta kuin sen, ettei ainakaan mtk:n porukka kaikenaikaa ymmärrä mitä touhaa. Ollaan niin maidontuotannon asialla että, mutta samalla potkitaan mutkan kautta nivusille kun ei ymmärretä näitä riippuvuussuhteita. Kaikki tällä hetkellä tuotannossa olevat kasvit ovat tärkeitä myös toisilleen eikä vain niitä viljeleville ja jalostaville. Meille maidontuottajille olisi tärkeää, että mallasohran viljelijän bisnes luistaisi hyvin, että tärkkiperunan ja -ohran tuottaminen olisi kannattavaa....rypsiä/rapsia, sokerijuurikasta.....toimiva ja kannattava kasvituotantosektori on tärkeää kotieläinsektorille. Toisinpäin ajatellen käyttökelpoiset sivujakeet päätuotteen jalostuksesta antavat oman lisäarvonsa viljelijän sadolle. Etujärjestön maitomogulit ei vaan tätä tunnu näkevän.....hogi kirjoitti:Koskakohan kasvinviljelijät sais jotain? Ei ole moneen vuoteen pudonnut edes murusia pöydältä...Jussi T. kirjoitti:JA tärkintuotannon sivujakeilla on merkitystä kotieläintuotannolle....
Re: Suomelle poikkeusjärjestelyjä EU:n maataloussovussa
17/12/2008: Itälä kysyy komissiolta maataloustukien tasapuolisesta maksatuksesta
ITÄLÄ, Ville "Kysyn komissiolta, mitä he aikovat tehdä, jotta kohtelu tukialueesta riippumatta olisi tasapuolista ja tasa-arvoista ja mitä komissio aikoo tehdä, jotta maksettu tuki olisi sama A-, B- ja C-tukialueilla", sanoo Itälä. Lisäksi Itälä kysyy, miten komissio aikoo estää kilpailun vääristymisen ja luoda tuottajille tasapuoliset mahdollisuudet liiketoiminnan harjoittamiseen.
Taustana kysymykselle ja nyt käytäville keskusteluille on Etelä-Suomelle tehty artiklan 141 mukainen tukiratkaisu, selvittää Itälä. Ratkaisun mukaan artikla 141 perusteella sika- ja siipikarjatiloille maksettava tuki irrotetaan tuotannosta vuonna 2009. Tuki alenee vuosittain niin, että vuonna 2013 tukimäärä on enää noin kolmannes vuoden 2008 tasosta. Etelä-Suomeen artiklan 141 mukaan maksettu kansallinen tuki siipikarjalle on päätetty lopettaa kokonaan vuoden 2013 jälkeen.
Pohjois-Suomessa C-tukialueella, artiklan 142 perusteella maksettava tuki on tarkoitettu pysyvämmäksi, eikä sitä ole aiottu irrottaa tuotannosta kokonaan. Nykytiedon mukaan sika- ja siipikarjatalouden tuki C-alueella säilyy samana, eikä se ole laskeva.
"Tuotantokustannukset ja panokset ovat kuitenkin samat koko Suomessa kaikille tuottajille", toteaa Itälä. "Tuottajien erilainen kohtelu tuotantopaikkakunnan mukaan ei voi olla oikein ja siksi on yksiselitteisesti vaadittava yhtä suuria tuotantotukia ja samanlaisia maksuperusteita koko maahan. Tämä tarkoittaa myös siis tukien irrottamista tuotannosta eli dekoplausta täysimääräisenä myös C-alueella, kuten A- ja B-alueella tehdään 141 -päätöksen mukaan. Tilanteen on oltava reilu kaikille", vaatii Itälä lopuksi.
Lisätietoja:
Ville Itälä, p. +33 3 88.17.56.47, ville.itala@europarl.europa.eu, http://www.villeitala.net
Poliittinen avustaja Tiina Perho, p. +33 3 88.17.76.47, gsm +32 473 533.721
Ja tämän päivän ilkan yleisönkirjoitus osastossa ville kirjoitaa
Yleisöltä
Itälä puolustaa suomalaista maataloutta
lauantai 20.12.2008
Toimittaja Arto Takalampi hyökkäsi rajusti minua vastaan 18.12. Hän kirjoittaa, että allekirjoittanut vaatii 142-tukiesityksen heikentämisestä. Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa ja perustuu täysin toimittajan omaan, väärään tulkintaan.
Monenlaiseen olen tottunut, mutta tällainen persoonaan kohdistuva arvostelu ja sanoman vääristely on pahinta, mihin olen törmännyt. Kainalojutussaan toimittaja käyttää sanoja petturuus ja röyhkeä oman edun tavoittelu. Mihinhän moinen kritiikki perustuu?
Olen tehnyt kirjallisen kysymyksen komissiolle, en ole lähettänyt kirjettä minnekään, kuten toimittaja virheellisesti väittää. Kyseessä on normaali menettely, kun meppi haluaa vastauksen mieltänsä askarruttavaan asiaan. Kysymyksessäni tiedustelen tasa-arvoisen kohtelun perään siipikarja- ja sikasektoreilla, en ole missään kohtaa vaatinut 142-tuen heikentämistä.
Ääniä en ole keneltäkään kalastamassa. Olen aina vilpittömästi puolustanut suomalaista maataloutta ja ollut sitä mieltä, että omavaraisuus Suomessa pitää säilyttää. Maanviljelijälle pitää antaa mahdollisuus tulla toimeen työllään koko Suomessa.
Olen myös sanonut, että pitäisi kehitellä Suomeen aivan uusi, oma Suomi-malli siitä, miten Suomessa maatalouden harjoittamisen jatkamisedellytykset parhaiten turvattaisiin. Valitettavasti keskustan ollessa vallassa, maataloutta on kurjistettu enemmän kuin koskaan ennen. Keskustalaiset mepit kuuluvat europarlamentissa liberaaliryhmään, jonka periaatteisiin kuuluu maataloustukien lopettaminen kokonaan.
Toivottavasti jatkossa toimittaja Takalampi lukee tiedotteeni hieman tarkemmin ja pysyy faktoissa.
ITÄLÄ, Ville "Kysyn komissiolta, mitä he aikovat tehdä, jotta kohtelu tukialueesta riippumatta olisi tasapuolista ja tasa-arvoista ja mitä komissio aikoo tehdä, jotta maksettu tuki olisi sama A-, B- ja C-tukialueilla", sanoo Itälä. Lisäksi Itälä kysyy, miten komissio aikoo estää kilpailun vääristymisen ja luoda tuottajille tasapuoliset mahdollisuudet liiketoiminnan harjoittamiseen.
Taustana kysymykselle ja nyt käytäville keskusteluille on Etelä-Suomelle tehty artiklan 141 mukainen tukiratkaisu, selvittää Itälä. Ratkaisun mukaan artikla 141 perusteella sika- ja siipikarjatiloille maksettava tuki irrotetaan tuotannosta vuonna 2009. Tuki alenee vuosittain niin, että vuonna 2013 tukimäärä on enää noin kolmannes vuoden 2008 tasosta. Etelä-Suomeen artiklan 141 mukaan maksettu kansallinen tuki siipikarjalle on päätetty lopettaa kokonaan vuoden 2013 jälkeen.
Pohjois-Suomessa C-tukialueella, artiklan 142 perusteella maksettava tuki on tarkoitettu pysyvämmäksi, eikä sitä ole aiottu irrottaa tuotannosta kokonaan. Nykytiedon mukaan sika- ja siipikarjatalouden tuki C-alueella säilyy samana, eikä se ole laskeva.
"Tuotantokustannukset ja panokset ovat kuitenkin samat koko Suomessa kaikille tuottajille", toteaa Itälä. "Tuottajien erilainen kohtelu tuotantopaikkakunnan mukaan ei voi olla oikein ja siksi on yksiselitteisesti vaadittava yhtä suuria tuotantotukia ja samanlaisia maksuperusteita koko maahan. Tämä tarkoittaa myös siis tukien irrottamista tuotannosta eli dekoplausta täysimääräisenä myös C-alueella, kuten A- ja B-alueella tehdään 141 -päätöksen mukaan. Tilanteen on oltava reilu kaikille", vaatii Itälä lopuksi.
Lisätietoja:
Ville Itälä, p. +33 3 88.17.56.47, ville.itala@europarl.europa.eu, http://www.villeitala.net
Poliittinen avustaja Tiina Perho, p. +33 3 88.17.76.47, gsm +32 473 533.721
Ja tämän päivän ilkan yleisönkirjoitus osastossa ville kirjoitaa
Yleisöltä
Itälä puolustaa suomalaista maataloutta
lauantai 20.12.2008
Toimittaja Arto Takalampi hyökkäsi rajusti minua vastaan 18.12. Hän kirjoittaa, että allekirjoittanut vaatii 142-tukiesityksen heikentämisestä. Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa ja perustuu täysin toimittajan omaan, väärään tulkintaan.
Monenlaiseen olen tottunut, mutta tällainen persoonaan kohdistuva arvostelu ja sanoman vääristely on pahinta, mihin olen törmännyt. Kainalojutussaan toimittaja käyttää sanoja petturuus ja röyhkeä oman edun tavoittelu. Mihinhän moinen kritiikki perustuu?
Olen tehnyt kirjallisen kysymyksen komissiolle, en ole lähettänyt kirjettä minnekään, kuten toimittaja virheellisesti väittää. Kyseessä on normaali menettely, kun meppi haluaa vastauksen mieltänsä askarruttavaan asiaan. Kysymyksessäni tiedustelen tasa-arvoisen kohtelun perään siipikarja- ja sikasektoreilla, en ole missään kohtaa vaatinut 142-tuen heikentämistä.
Ääniä en ole keneltäkään kalastamassa. Olen aina vilpittömästi puolustanut suomalaista maataloutta ja ollut sitä mieltä, että omavaraisuus Suomessa pitää säilyttää. Maanviljelijälle pitää antaa mahdollisuus tulla toimeen työllään koko Suomessa.
Olen myös sanonut, että pitäisi kehitellä Suomeen aivan uusi, oma Suomi-malli siitä, miten Suomessa maatalouden harjoittamisen jatkamisedellytykset parhaiten turvattaisiin. Valitettavasti keskustan ollessa vallassa, maataloutta on kurjistettu enemmän kuin koskaan ennen. Keskustalaiset mepit kuuluvat europarlamentissa liberaaliryhmään, jonka periaatteisiin kuuluu maataloustukien lopettaminen kokonaan.
Toivottavasti jatkossa toimittaja Takalampi lukee tiedotteeni hieman tarkemmin ja pysyy faktoissa.
-
AP
- Luokka: Piikkipyörätrak. 20 hv
- Viestit: 40
- Liittynyt: 07 Helmi 2007, 15:30
- Paikkakunta: Haapavesi
Re: Suomelle poikkeusjärjestelyjä EU:n maataloussovussa
Kyllä edustusjärjestöä saa parjata, mut ei se ole päätökseen syyllinen. Tilanteen kärjistymistä tähän olis toki voinu hieman järellä ennakoida PUOLENKYMMENTÄ VUOTTA aikasemmin, ja pitää sika-siipikarjatuotannon C alueella kurissa. Toiminnan ja kilpailun rajoittamista? Joo. Mutta se pitäis kyllä olla jokaisella 142 alueen tuottajalla tiedossa että jos koko alueen ko. tuotanto kasvaa, niin tuen oikeutus menee.
Juuri siitä syystä maidon lisäkiintiötä ei tueta c-alueilla. Itestään selvyys, ei sais olla itkemässä tommosten perään. C-alueella tuotetaan tuellisena enintään se 1776 milj.litraa, jos siitä halutaan rönsyillä niin taas menee artiklan tuen oikeutus. Yksinkertaista.
Tuosta "koko maahan tasavertainen kohtelu"-linjasta... Eihän se paha olisi. Mutta kun se ei toimi. Ihminen on siitä jännä että naapuri ei saa saada yhtään enempää. Eli esim. mieluummin ajetaan sen tukien leikkausta ku sitä että omia saatas ylemmäs. Ja herrat vetää tuosta johtopäätöksen, että pärjäätte siis kaikki näin-ja-näin vähällä. Kuka siinä voittaa?
Juuri siitä syystä maidon lisäkiintiötä ei tueta c-alueilla. Itestään selvyys, ei sais olla itkemässä tommosten perään. C-alueella tuotetaan tuellisena enintään se 1776 milj.litraa, jos siitä halutaan rönsyillä niin taas menee artiklan tuen oikeutus. Yksinkertaista.
Tuosta "koko maahan tasavertainen kohtelu"-linjasta... Eihän se paha olisi. Mutta kun se ei toimi. Ihminen on siitä jännä että naapuri ei saa saada yhtään enempää. Eli esim. mieluummin ajetaan sen tukien leikkausta ku sitä että omia saatas ylemmäs. Ja herrat vetää tuosta johtopäätöksen, että pärjäätte siis kaikki näin-ja-näin vähällä. Kuka siinä voittaa?