Lohkomiskulut

[junttieinari]

Kertokaahan viisaammat, voiko peltomaan ostosta syntyneitä lohkomiskuluja vähentää verotuksessa? Ilmeisesti rinnastetaan pellon hankintakuluihin, eli ei olisi vähennyskelpoinen meno. Vai onko jollakin parempaa tietoa?

[Pelto-Jussi]

Periaatteessa ei ole vähennyskelpoista menoa mutta... Kirjanpitohan jää tilalle ja jos verotarkastus ei osu kohdalle kuuteen vuoteen niin kuivilla olet. Muussa tapauksessa voit vedota tietämättömyyteen, mutta maksamaan silti joudut.

Käytännössä taitaa olla niin, että verotarkastukseen joutumisen riski on aika pieni jos verotettavaa tuloa syntyy kohtuullisesti ja tasaisesti joka vuosi, eikä veroilmoituksen perusteella ole havaittavissa kummallisuuksia tuloissa tai menoissa.

[Rubinjo]

Periaatteessa ei ole vähennyskelpoista menoa mutta... Kirjanpitohan jää tilalle ja jos verotarkastus ei osu kohdalle kuuteen vuoteen niin kuivilla olet. Muussa tapauksessa voit vedota tietämättömyyteen, mutta maksamaan silti joudut.

Käytännössä taitaa olla niin, että verotarkastukseen joutumisen riski on aika pieni jos verotettavaa tuloa syntyy kohtuullisesti ja tasaisesti joka vuosi, eikä veroilmoituksen perusteella ole havaittavissa kummallisuuksia tuloissa tai menoissa.

Ei oo noi kulut suoraan vähennyskelpoista.
Ainoostaan rajamerkkien mahdolliset alvit (rautakaupasta yms. hankittu, mittarilta ostetuissa ei oo alvia) tais saada vähentää normaalisti. Muuta alv-menoa noista ei useinkaan synny.
Ja verotarkastus on näemmä yhtä tod.näk tai mun tapaukses todennäkösempi kun tukivalvonta. Ja kaikki yllä oleva Pelto-Jussin mainitsema täyttyy mulla.
nimim. verotarkastuksessa v.2008 osalta.

[Make]

Meni vähän sivuraiteelle. Lomamökin rakentamisen jälkeen on parikaveria joutunut verottaja syyniin. Ilmeisesti talonrakennuskin lisää riskiä.

[junttieinari]

Periaatteessa ei ole vähennyskelpoista menoa mutta... Kirjanpitohan jää tilalle ja jos verotarkastus ei osu kohdalle kuuteen vuoteen niin kuivilla olet. Muussa tapauksessa voit vedota tietämättömyyteen, mutta maksamaan silti joudut.

Käytännössä taitaa olla niin, että verotarkastukseen joutumisen riski on aika pieni jos verotettavaa tuloa syntyy kohtuullisesti ja tasaisesti joka vuosi, eikä veroilmoituksen perusteella ole havaittavissa kummallisuuksia tuloissa tai menoissa.

Ja verotarkastus on näemmä yhtä tod.näk tai mun tapaukses todennäkösempi kun tukivalvonta. Ja kaikki yllä oleva Pelto-Jussin mainitsema täyttyy mulla.
nimim. verotarkastuksessa v.2008 osalta.

Enpä taida enää onneani enempää koetella.

Nimim. peltoalavalvonnasta tänä kesänä sanktioitta selvinnyt.

[Juovakirppa]

Saako maanmittauslaitoksen laskut vähentää maatalousverotuksessa?

[Rubinjo]

Saako maanmittauslaitoksen laskut vähentää maatalousverotuksessa?

Ei.
Metsän kohdalla lisäävät metsävähennyksen poistopohjaa.

[Rubinjo]

Periaatteessa ei ole vähennyskelpoista menoa mutta... Kirjanpitohan jää tilalle ja jos verotarkastus ei osu kohdalle kuuteen vuoteen niin kuivilla olet. Muussa tapauksessa voit vedota tietämättömyyteen, mutta maksamaan silti joudut.

Tietämättömyys ei merkitse mitään verottajalle. Mulla tuomio salojien poistopohjan kohdalla oli että väärä ilmoitus oli tieten tehty, josta sakkoa veron korotuksen yms. lisäksi muistaakseni 600 euroa. En luonnollisesti valittanut päätöksestä, vaan maksoin vähin äänin vaikka v.....i syyttömänä (lue amatöörin) tuomitseminen. (Moka siis aiheutui huojennetusta kauppahinnasta kotitilan peltojen hankinnassa vuonna 2008.)

[taisker10]

eipä saa. ja siihen töllin tekoon edellinen tehtiin 08-09 ja verotarkastus niin kun monesti ennenkin