Rakennemuutos?

[Darksmoke]

Olin tuossa itsekin keväällä tarjouskilpailussa mukana, mutta sai unohtaa pellon hankinnan. 15 000€/ha oli sen verran kova pyynti, ettei tarvinnut lähteä pikkutilallisen mukaan. Kympin olin itse valmis maksamaan 7.5ha kappaleesta, joka mielestäni jo kova hinta. Sijainti oli sopivasti omien lohkojen vieressä, yksi hyvä syy hankintaan.

[claas58]

Mutta maanhankintaan on myös toisenlainen tie: Jos pyynnit ovat esimerkiksi yli 15000 euroa hehtaarilta, voisiko ajatella, että menee kimppaan jonkun naapurin kanssa, ja tarjoatte yhdessä esimerkiksi 8000 ja 8000 euroa, yhteensä 16000 ? Yksittäinen viljelijä pääsee puolella kustannuksia ja porukalla voittaa varmasti tarjouskilpailun.

Toimiihan tää? Vai toimiiko ?

-SS-

Hmm... mulle ei ihan auennut mitä hyötyä tuolla haetaan? Muuta kuin, että varmasti voitetaan tarjouskilpailu?
Olisko naapuri vain äänetön yhtiömies, joka vain sijoittaa rahaa pellon hankintaan, eikä olisi vailla tuottoa sijoitetulle pääomalle? Jos joku mulle tarjoais 16000e peltohehtaarista, yksin tai kimpassa naapurin kans, niin tervetuloa kaupoille! Mä voisinkin sit vaikka lähtee hiihtopummiksi jonku töppyrän juurelle Alpeille

-Mf-

Mitkä ovat pellon myyntihinnat pohjoispohjanmaalla?

[Mullifarmari]

Mitkä ovat pellon myyntihinnat pohjoispohjanmaalla?

Alueelliset vaihtelut on isoja, mut kyl tuolla hinnalla sais useamman hehtaarin

-Mf-

[nautafarmari]

JOS, sitä peltoa yleensäkin on myynnissä, kysyntää on enemmän kuin tarjontaa.

[claas58]

JOS, sitä peltoa yleensäkin on myynnissä, kysyntää on enemmän kuin tarjontaa.

Sama kai se on kaikkialla.

[Jari]

Mitkä ovat pellon myyntihinnat pohjoispohjanmaalla?

Alueelliset vaihtelut on isoja, mut kyl tuolla hinnalla sais useamman hehtaarin

-Mf-

Juup... vaihtelut on suuria tosiaan,omalla kylällä edellinen julkinen kauppa oli tuota em. luokkaa, tosin tuohan ei vielä kauppaan riittänyt. Alle kympillä ei saa yhtään mitään,valitettavasti. Suurin pelko omissakin viljelyissä että vähistä vuokramaista jotain tulee myyntiin,kuinka paljon niistä joutuu maksamaan mikäli ne aikoo itsellään pitää.
Täällä ei ole vielä tullut maata myyntiin kuin yhden kerran paikassaan,se on silloin ostettava pyydettyyn hintaan tai se on "ikuisiksi" ajoiksi menetetty,sen verran vahvoja tiloja liian paljon liian pienellä alueella

Maata on erittäin vähän myynnissä ja potentiaalisia ostajia paljon. Siihen soppaan kun lisätään että osalla ei mitään kunnioitusta rajanaapureita kohtaan,hinnat kohoaa pilviin. Todellista rakennemuutosta vuokrailla/ostaa aarien- parin hehtaarin tilkkuja ympäri kyliä toisten peltojen keskeltä.

[nautafarmari]

Maatalous on hyvin kannattavaa hommaa, vaikka julkisuudessa muuta väitetään. Pellonraivauksen kautta on laajennettu reippaasti, niin monella muullakin tilalla, ainoa vaihtoehto laajentumiseen.

[Wilpo]

Jos kaikki omat pellot vajaa 130ha laittais vuokralle, saisin paljon paremman tuoton ilman suurempaa riskiä. Voisi vielä tarjota koneet ja osan työpanoksesta mukaan. Joku tässä mättää. Tosin ei sitä kilpailua voi rajoittaakkaan. Mitäköhän saisi vuokraa/ha koneineen?
Maanviljelijät ei kyllä ole mitään järjen jättiläisiä talousasioissa. Jonkun täytyy kuitenkin uhrautua, että ihmiset saa ruokaa.

[vms1]

Kyllähän ton ostamisen voi ymmärtää jos rahaa tai muuta omaisuutta mitä haluaa realisoida on kun koskaan ei tiiä mikä pellon tuotto on vaikka 10 vuoden päästä, ja vaikka naapurit ei tykkää nii voihan vaikka osan ruokamullasta seuloa kaupunkilaisten pihoihin ja istuttaa mettäks. Sitä en kyllä ymmärrä miten joku haluaa maksaa päälle neljäsataa vuokraa kun tulot pitää saada heti ulos. Mutta rakennekehitykseen niin kummonen sota syntyis jos omistukset ruvettais siirtämään niin että jos isännät ajelis ristiin niin toisen pyynnöstä sais pellot siirrettyä niin että kummallekkin tulis lyhyemmät kuljetusmatkat. Samoiten vois tehdä vuokramailla vaikka siitä syntyis viellä suurempi hälinä kylillä. Onko joku muuten laskenut, kuinka paljon edullisempi on hoitaa pelto joka on vaikka 3 km lähempänä tilakeskusta vaikka karjatilalla tai viljanviljelyllä.
Ps. Omasta näkökulmasta kaikki pellon metsitykset pitäis ilmottaa jossain ilmoitustaululla ja niihin olisi vuokraus oikeus lähitiloilla.

[SS]

vms1 kuvailee vanhanajan isojaon toimitusta, vastustus oli periaatteellisista syistä kovaa ja painostuskin. Nyt on tilusjärjestelytoiminta samanlaista, siihen lienee porkkanaakin olemassa,mutta kova pitää olla asiaa vastustavan pienviljelijän kantti jonkun 500 ha:n tilusjärjestelyprojektin keskipisteessä.. Sama on myös esimerkiksi työttömyyskorvausten tulevaisuuteen suunnitellussa uudistuksessa: pitäisi sitoutua muuttamaan TE-keskuksen näyttämän työn perässä välittömästi, ja erikseen perheestäänkin, jos meinaa nostaa työttömyyskorvausta. Ammattisuojan purku lienee käytännössä jo tapahtunut.

Tähän asti kyseistä asennetta on pidetty liikaa ihmisen pakottamisena , ettei sitä ole toteutettu, mutta painetta senkaltaiseen muutokseen on. Sama homma siis tilusjärjestelyillä, pientilan asuinpaikkakin mahdollisesti vaihtoon, jos toisen tilan peltojen keskellä viljelykset haittoina, eli muutto omien peltojen viereen joita tilusjärjestelyssä syntyy mahdollisesti toiselle puolelle pitäjää.

Tuo peltojenmetsitys on hieman kaksipiippuinen juttu: jos EU/valtio - joka siis rahoittaa periaatteessa suomalaisen maanviljelyn nettotuloksen - pääsee pienemmillä kustannuksilla, vähentämättä siltikään liikaa ylituotantoa, ymmärrän metsityksenkin oikeutuksen.

Samalla perusteella ainakin tehoviljelijät voisivat vaatia luomuviljelyn kieltämistä, siinähän valtaosa pelloista on koko ajan "metsityksessä"

-SS-

[Jorma]

Maanviljelijät ei kyllä ole mitään järjen jättiläisiä talousasioissa. Jonkun täytyy kuitenkin uhrautua, että ihmiset saa ruokaa.

Niinpä, tämä systeemihän on yhteiskunnalle se halvin mahdollinen, kun viljelijät kilpailevat verissäpäin siitä kuka halvimmalla tekee työnsä.

[SS]

Maanviljelijät ei kyllä ole mitään järjen jättiläisiä talousasioissa. Jonkun täytyy kuitenkin uhrautua, että ihmiset saa ruokaa.

Niinpä, tämä systeemihän on yhteiskunnalle se halvin mahdollinen, kun viljelijät kilpailevat verissäpäin siitä kuka halvimmalla tekee työnsä.

Ei se niin ole, koska yhteiskunnan tuki on vakioitu lähinnä viljelyn volyymiin, eli maan viljelypinta-alaan.

Eli tämä maasta kilpailu on maanviljelijän omastapalkasta todellakin pois, ja hyödyttää pankkeja lainakorkojen muodossa, maaomaisuuden myyjiä myyntihinnan muodossa, myyntivoittoveron ja leimaveron saajaa, eli yhteiskuntaa, ja vuokraisäntiä tietyillä alueilla.

Maanhinnassa tuhlatut rahat lienevät poissa lähinnä konekauppiailta, koska nuorten isäntien "kulkuset" ehkäpä ohjelmoivat suhteen käytettävissä olevaan rahaan samanlaiseksi, olkoon kyseessä urakointi, maatalous tai muu toiminta. Eli raha polttaa taskussa, pitää päästä äkkiä eroon, olkoon se pelto tai puimuri.

-SS-

[Rubinjo]

Maanviljelijät ei kyllä ole mitään järjen jättiläisiä talousasioissa.

Täysin samaa mieltä.

[viljanviljelijä]

Kylällä olisi halukkaita vuokraajia jotka kaiken lisäksi maksavat hyvin (=yli700e/ha). Tämän vuoden katetuottoja laskettuani tiedostan hyvin paljonko häviän itse viljelemällä. Miksi silti myisin tai vuokraisin peltoni? Elintaso ei ole mitenkään huima, mutta perhe tulee kohtuullisesti toimeen nykytilanteessakin. Elämänlaadun paranemista epäilen, koska ei ole selkeää vaihtoehtoa mitä haluaisin tehdä. Ainakin vielä silloin tällöin tulee onnistumisen elämyksiä työssäni.

Vanhenemisen ja perheen myötä ihmiselle taitaa myös kasvaa toisenlainen arvomaailma eli pelkkä raha ei riitä motivoimaan.

[ATH]

Alkaa routa purra kotiseudulla. On ollut seudulla peltoa lehdessä myynnissä, ja on muutamia myynti-ilmoituksia uusittu.
Ensimmäisen kerran papparaistenkin muistin mukaan.

Muutaman viljelijän vararikkotilanne on uutisoitu puskalennättimessä.

Suomalaisella hallinnolla on huhupuheiden mukaan alkamassa kansallisten tukien karsinta. Myös EU:n väki uhkaa julkisesti purra puolet pois EU:n maataloustuista.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.