Rakennemuutos?

[ATH]

Jos 700 e joku maksaisi ha vuosi, niin nuolisin kengät pääliskauppaan.

[SS]

Muutaman viljelijän vararikkotilanne on uutisoitu puskalennättimessä.

Poikkeuksetta sitä velkaa on tullut kovin reippaiden investointien vauhdittamana. Esimerkiksi isännänlinjan metsäurakointi toppasi kuin seinään, puun huonoon menekkiin, eikä kaikki kylän isännät pääse muutamaa risupuskaa naarvakourillansa perkaamaan.

Kyllä tässä on puhuttu, että ihan lähellä olisi puolensataa hehtaaria tarjolla, kun on kaikkea vastusta ollut, mutta hintakin olisi yli puolimiljoonaa.

Kysyin yhtä 10 ha:n kappaletta aika lähellä keskustaa, on ollut vuosikaudet periaatteessa hylyn hallussa, vain ojanreunat niitetty jos muistettu, tämänhetkinen vuokra on jotain sata päälle euroa, mutta on pitkä sopimus, ja juuri tuossa tilatukisaumassa 2006. Kyllä siittä ny 300 olisi voinut maksaa, parasta ruismaata, mutta ei pääse ei. Eikä välttämättä tilatukiakaan.

Mummolle ei pari tonnia paljon ole vuodes, mutta itsekin eläkeikäinen poika saattoi vähän harmitella, 20k€ kymmeneen vuoteen.

-SS-

[koivumaki]

Alkaa routa purra kotiseudulla. On ollut seudulla peltoa lehdessä myynnissä, ja on muutamia myynti-ilmoituksia uusittu.
Ensimmäisen kerran papparaistenkin muistin mukaan.

Muutaman viljelijän vararikkotilanne on uutisoitu puskalennättimessä.

--justaankin syksyllä puhuttiin,että tosi vakavaraisia ovat maajussit jos ei jonkun rahat lopu...

Suomalaisella hallinnolla on huhupuheiden mukaan alkamassa kansallisten tukien karsinta. Myös EU:n väki uhkaa julkisesti purra puolet pois EU:n maataloustuista.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

--tosiaan näin

[viljanviljelijä]

Jos 700 e joku maksaisi ha vuosi, niin nuolisin kengät pääliskauppaan.

Mä en nuolis! Voi maistua kakalle. Täälläpäin nämä parhaiten maksavat ei paljon pyhäkenkiä tarvii kun aika menee navetassa tai sikalassa.

[Cultio]

Suomalaisella hallinnolla on huhupuheiden mukaan alkamassa kansallisten tukien karsinta. Myös EU:n väki uhkaa julkisesti purra puolet pois EU:n maataloustuista.

No se on selvää että tuet laskee pitkällä aikavälillä, sitähän on toistettu vuodesta toiseen sekä tuenhakukoulutuksissa että alan lehdissä.

Sitä vain en hyväksy että kansalliset tuet markkinoidaan hyvin kalliiksi yhteiskunnalle. Esim. sosialibudjetti oli nyt ensi vuodelle n 16 miljardia ja koulutus n 7 miljardia, kansallisten maataloustukien (jotka käytännössä menee S, K ja rehufirmoille sekä muille kartellin konekauppiaille) ollessa vajaassa 3 miljardissa. Kun koko Suomen budjetti on n 46 miljardia menee lähes puolet nuorisolle, julkiselle hallinnolle sekä hoiva-alalle. Juuri näillä alueilla olisi eniten byrokraatteja siivottavana pois sekä kustannustehokkuutta saavutettavissa.

Tuohon ei lueta ympäristöministeriön 0,3 miljardin budjettia, josta puolet on hallinnoillisia kuluja... Sailasta haastateltiin viime viikolla A-studiossa tjsp, jauho paskaa työuran pidentämisestä ja verotuksen kiristämisestä, ei sanallakaan maininnut julkisen hallinnon leikkauksia, luonnollisesti koska itse on töissä siellä.

[Asikeikuli]

Katkerimpia tällaiseen asiantilaan lienevät kovin velkaiset keskikokoa hieman pienemmät entiset kylän arvostetut viljelijät, joilla ei kerta kaikiaan riitä paalua hankkia jotakin 100 ha kerralla, kun se tilanne eteen tulee.
-SS-

Komppaan. Ei mitään mahkuja isojen puristuksessa. Ei pääse robottikerhoon kannattavasti.

[Asikeikuli]

Sailasta haastateltiin viime viikolla A-studiossa tjsp, jauho paskaa työuran pidentämisestä ja verotuksen kiristämisestä, ei sanallakaan maininnut julkisen hallinnon leikkauksia, luonnollisesti koska itse on töissä siellä.

Vielä kun olisit kuullut Vanhasen puheet savoniassa iisalmessa viime vuonna. Opiskelijoiden objektiivisiin kysymyksiin vastattiin paskoilla vitseillä.

[O.J.]

Komppaan. Ei mitään mahkuja isojen puristuksessa. Ei pääse robottikerhoon kannattavasti.

Miksi pitäisikään? Lainat lyhenee nykyiselläänkin joka vuosi ja joka vuosi myös jotain paikkaa tulee kunnostettua, sekä hankittua uutta rompetta tulorahoituksella. Mitään suurempia ei ole mahdollisuus hankkia, eikä kyllä kiinnostakaan.

Kun tuntuu, että useat äsken tehdyn yhden robotin yksiköt taitavat vaan joutua koko ajan ottamaan lisää velkaa, että saavat pellot ja konekaluston ajan tasalle. Sitten pitääkin hankkia toinen robotti, että lainat saa hoidettua.

[ATH]

Eräs suurpossufarmari tuttava totesi, että ennen oli vain persaukinen, mutta nyt on sentään mettät myyty, hiekat myyty ja tonttimaat myyty ja vielä pari miljoonaa velkaakin, eikä tappiotakaan tule kuin tonni päivässä.

[Jari]

Komppaan. Ei mitään mahkuja isojen puristuksessa. Ei pääse robottikerhoon kannattavasti.

Miksi pitäisikään? Lainat lyhenee nykyiselläänkin joka vuosi ja joka vuosi myös jotain paikkaa tulee kunnostettua, sekä hankittua uutta rompetta tulorahoituksella. Mitään suurempia ei ole mahdollisuus hankkia, eikä kyllä kiinnostakaan.

Kun tuntuu, että useat äsken tehdyn yhden robotin yksiköt taitavat vaan joutua koko ajan ottamaan lisää velkaa, että saavat pellot ja konekaluston ajan tasalle. Sitten pitääkin hankkia toinen robotti, että lainat saa hoidettua.

Näin se menee,tässä taloustilanteessa viime vuosina velkarahalla isoja investoinneilla. Ongelmista kuuluu pitkin maakuntaa,laskuja maksamatta ym. Sen verran veitsen terällä moni menee että ihmeitä pitää tapahtua mikäli selviävät riittävän aikaisin kuiville -> ennenkuin isännälle tulee burnout. Liikaa rummutettu laajentamisen pakollisuutta,tosiasia että kaikki eivät voi laajentaa eikä kaikista siihen ole. Pienemmälläkin pärjää,liian kauas tulevaisuuteen ei kannata katsoa kun maatalouspolitiikka on mitä on, toki tulevaisuuteen täytyy investoida jatkuvasti mutta mielestäni tasaisuus kaiken a ja o tässä tilanteessa. Kertarysäyksellä saa liian helposti ilmaista mainostilaa kauppalehden takasivuilta, jatkuvana/vaihtuvana ilmoituksena

[motard]

Ennustan, että MT:n taannoisen yliökirjoituksen väläyttämät maanostorajoitukset muuten kuin elinkelpoiselle tilalle ovat tulossa takaisin, myös perillisiä tullevat koskemaan.

Ei välttämättä mene kauan kun luovutusvelvollisuus on tosiasia.

Mitäköhän maastullin ylänurkassa tarkalleen ottaen kirjoitettiin, ja kuka/minkä tahon edustaja kirjoittajana? Aika elämänvastainen ehdotus joka tapauksessa. Voisiko yritysmaailmassa mennä läpi laki, joka kieltäisi laajentumisen, jos lähtökohtana liian pieni lafka. Uskomatonta.

[nautafarmari]

Ennustan, että MT:n taannoisen yliökirjoituksen väläyttämät maanostorajoitukset muuten kuin elinkelpoiselle tilalle ovat tulossa takaisin, myös perillisiä tullevat koskemaan.

Ei välttämättä mene kauan kun luovutusvelvollisuus on tosiasia.

Mitäköhän maastullin ylänurkassa tarkalleen ottaen kirjoitettiin, ja kuka/minkä tahon edustaja kirjoittajana? Aika elämänvastainen ehdotus joka tapauksessa. Voisiko yritysmaailmassa mennä läpi laki, joka kieltäisi laajentumisen, jos lähtökohtana liian pieni lafka. Uskomatonta.

Ei varmasti mene läpi, ei muuallakaan eu:n alueella ole rajoituksia maan oston suhteen. Nuo rajoitukset ei ole nykypäivää, yleinen mielipide ei hyväksyisi jos yrittämistä ruvettaisiin rajoittamaan.

[Pelto-Jussi]

Ennustan, että MT:n taannoisen yliökirjoituksen väläyttämät maanostorajoitukset muuten kuin elinkelpoiselle tilalle ovat tulossa takaisin, myös perillisiä tullevat koskemaan.

Ei välttämättä mene kauan kun luovutusvelvollisuus on tosiasia.

Mitäköhän maastullin ylänurkassa tarkalleen ottaen kirjoitettiin, ja kuka/minkä tahon edustaja kirjoittajana? Aika elämänvastainen ehdotus joka tapauksessa. Voisiko yritysmaailmassa mennä läpi laki, joka kieltäisi laajentumisen, jos lähtökohtana liian pieni lafka. Uskomatonta.

Ei varmasti mene läpi, ei muuallakaan eu:n alueella ole rajoituksia maan oston suhteen. Nuo rajoitukset ei ole nykypäivää, yleinen mielipide ei hyväksyisi jos yrittämistä ruvettaisiin rajoittamaan.

Luovutusvoiton verovapaus tähtää samaan asiaan eli maan joutumisen aktiiviviljelijöiden käyttöön. Siinähän ei ole verovapauden suhteen muuta estettä kuin että ostajan on oltava aktiiviviljelijä. Esityksen läpimenosta ei kyllä ole vieläkään mitään takeita. Komissiota vissiin närästää ainakin takautuvuus, jolla pyrittiin estämään maakaupankäynnin täydellinen pysähtyminen lakiesityksen seurauksena.

[Mullifarmari]

Luovutusvoiton verovapaus tähtää samaan asiaan eli maan joutumisen aktiiviviljelijöiden käyttöön.

"Joutumisen"? Tuostahan voisi kuvitella, että tuo olisi mielestäsi jotenkin huono asia?

-Mf-

[Cultio]

Luovutusvoiton verovapaus tähtää samaan asiaan eli maan joutumisen aktiiviviljelijöiden käyttöön.

"Joutumisen"? Tuostahan voisi kuvitella, että tuo olisi mielestäsi jotenkin huono asia?

-Mf-

Viimeksi suurjaossa, kauan ennen kuin itse synnyin, mentiin sillä periaatteella että miesvoimaisimmat talot sai valita ja pientorpat sitten joutui antamaan metsät ja kytömaat pois ja ottaa muita (usein huonompia) tilalle. 60- ja 70-luvuilla näiden maavoittajien perhejäsenet muuttivat Ruotsiin tai muualle parempien töiden perässä. Ironista jutussa on se, että meidän pieni elinkelvoton torppa on tänä päivänä se ainoa maatalous meidän kylällä, ja nyt viljelen ruotsinsukulaisten jättämät kerran hoitamattomat pellot kohtuullisen menestyksekkäästi (jos nyt sitä sanaa voi käyttää Suomen maataloudessa ).

Itse olen sitä mieltä että pakkolunastukset yms tilusjärjestelmät eivät ole välttämättä paras ratkaisu, etenkin jos maa-alueiden laatu vaihtelee huomattavasti kuten täällä. Jossain 1000ha savipalstalla se voi taas olla ihan järkevä vaihtokauppa.