Uusi 5 vuoden ympäristötukisopimus

[Wilpo]

Onko joku vastaavassa tilanteessa, että saisi tänävuonna lohkoja lisättyä ympäristötuen piiriin? Tällöin koko tilan ymppi sopimus uusiutuu viideksivuodeksi eteenpäin. Vanha sopimus vanhentuu 30.4.2012 ja jos nyt tekee uuden niin se jatkuisi tuosta sitten vielä 3 vuotta koko tilalla.
Olen nyt pähkäillyt, että kannattaako tehdä uusi sopimus vai ei. Tulevasta uudesta ympäristötuen ehdoista, kun ei ole vielä mitään hajua näin kaks vuotta etukäteen. Ymppialan ulkopuolella oleva ala ei ole kun 4,8ha josta 2,77ha saisi nyt ympäristötuen piiriin. Tämä tarkoittaa itselläni tukimäärässä noin 970€ vuodessa.

Onko jollain samanlaisia miettimisen aiheita?

[aurajokilaivuri]

Ainakin 2007 sopimuskauden vaihteessa noille 'epäsynkassa' oleville tarjottin mahdollisutta vaihtaa uuteen tai sitten jatkaa vanhan kanssa, ja tuo antaa ihan uusia mahdollisuuksia asioiden järjestelyyn.

[Jari]

Onko joku vastaavassa tilanteessa, että saisi tänävuonna lohkoja lisättyä ympäristötuen piiriin? Tällöin koko tilan ymppi sopimus uusiutuu viideksivuodeksi eteenpäin. Vanha sopimus vanhentuu 30.4.2012 ja jos nyt tekee uuden niin se jatkuisi tuosta sitten vielä 3 vuotta koko tilalla.
Olen nyt pähkäillyt, että kannattaako tehdä uusi sopimus vai ei. Tulevasta uudesta ympäristötuen ehdoista, kun ei ole vielä mitään hajua näin kaks vuotta etukäteen. Ymppialan ulkopuolella oleva ala ei ole kun 4,8ha josta 2,77ha saisi nyt ympäristötuen piiriin. Tämä tarkoittaa itselläni tukimäärässä noin 970€ vuodessa.

Onko jollain samanlaisia miettimisen aiheita?

Kyseinen temppu tehtiin muutama vuosi sitten, silloin täyttyi 50%:n sääntö kun vuokrattiin naapuriltakin uutismaata. Saatiin tällä tavoin tukien piiriin omat ja vuokratut uutismaat,pinta-ala oli kylläkin suurempi kuin pari hehtaaria. Tukisopimus tehdään tällä hetkellä ja sitoudut tulevaankin tietämättä mihin sitoudut, joten kannattaa miettiä noin pienen summan vuoksi...

[jk]

Varoitus! Seuraava sisältää huhuja!

Sellasella oli ely-keskuksen virkamies kaveria pelotellu että esim. ravinnetaselaskelmat lohkokohtaisina olisi seuraavassa ympissä perustoimenpiteenä...

[aurajokilaivuri]

Ai niin:

Jos nyt tekee uuden 5-vuotisen sopimuksen, se tarkoittaa että se 5 vuotta mennään pääpiirteissään nykyistä sopimusta vastaavasti. Tuossa ei hyväksytä uuden sopimuskauden ehtoja sokkona.

Viimeksi ainakin kävi ennemminkin päinvastoin, 2007 sopimuksen joutui allekirjoittamaan ennenkuin ehdot oli selvillä, 2003 uuden sopimuksen tehnyt jatkoi samalla sopimuksella 2008 asti, eli esim kesannot vanhojen ehtojen mukaan vuoden ajan.

[Wilpo]

Mahtaako myös 5% pakollinen luonnohoitopellon osuus tulla vuonna 2012 jokaiselle. Ainakin nyt jos tekee uuden sopimuksen niin tämä tulee pakolliseksi. Tosin tämä ei ole ongelma, jos on lisätoimenpiteinä viljelyn monipuolistaminen. Tämä nyt oli vaan arvelua.

Luulempa että tässä täytyy sitten vaan tehdä uusi sopimus.

[aurauskeppi]

Mulla on 20 ha sellaisia vuokramaita joita ei ole saanut millään ilveellä ympäristötukeen tähän mennessä eikä saa nytkään.
Asia on kompensoitu vuokrassa täysin, mutta koska niitä kuitenkin pitää ympin mukaan viljellä niin helpottaisi kun kaikki lohkot olisi samalla viivalla. Viljelyn monipuolistamis-lisätoimenpiteessä yms. aiheuttaa päänvaivaa.

[Cultio]

Ainakin 2007 sopimuskauden vaihteessa noille 'epäsynkassa' oleville tarjottin mahdollisutta vaihtaa uuteen tai sitten jatkaa vanhan kanssa, ja tuo antaa ihan uusia mahdollisuuksia asioiden järjestelyyn.

Edelleen on voimassa 2006 tehtyjä sopimuksia, joilla oli mahdollisuus vaihtaa uuteen 2007-2009, mutta tänä vuonna pitää ajaa vanha kausi loppuun. Riippuen tehdyistä valinnoista 2006 ei välttämättä kannattanut vaihtaa uuteen, joka nyt taas kostautuu kun ei saa LHP tukea.

Pitäsi kyllä olla mahdollisuus vaihtaa (vaikka pakosta) niin että muutamassa vuodessa kaikki tuensaajat olisivat samassa sopimuksessa kiinni. Hankalaa suunnitella pitkälle eteenpäin kun on monipuolista kasvustoa, pitäsi pitää viljan tasapainossa nurmen ja muiden vaihtoehtojen kanssa.

[kylmis]

Tein vuosi sitten uuden ympäristötukisopimuksen osaksi siksi, että sain ottaa yhden lisätoimenpiteen lisää ja toisaalta räknäsin, että nykyinen soppari tuo kuitenkin kohtuullisen helposti rahaa tilalle. Luulisin (nämä siis omia kuvitelmia), että voin tarvittaessa jatkaa tällä sopparilla sitoumuskauden loppuun asti, ellen sitten halua parin vuoden päästä tehdä uutta sitoumusta tulevalla, uudella sitoumuskauden sopimuksella. Tämä oma malli mahdollistaa mielestäni sen, että voin tarvittaessa katsella pari vuotta kuinka uusi sopimusmalli toimii. Kieltämättä aika haastavia juttuja on tiedossa jos ravinnetase yms. asiat toteutuvat. Lisää työtä ja voi alkaa vaikeuttaa tosissaan viljelyä. Näillä perusteilla tein kuitenkin itse uuden sopimuksen.

[maamees]

Tänään tullut uusi tiedote mmm sivuilla.

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tied ... rvaus.html

Vähän helpotusta aiempaan, mutta pitääkö jatkajan olla silti sitoutumaton ennestän joko lfa:han tai ymppiin, jotta esim. ympin sais kokonaisena tulleen tilan peltoihin?

Mulla oma tila ympissä, nyt viljellyt myös toista tilaa kaksi kasvukautta, missä 35 ha peltoa. Se ei saa ymppiä, kun luopuja alle 65 ja ei ole koskaan hakenut tukea...

Ja aika sopivaan aikaan tulee tällaisia tiedotteita, kun pitäs huomena olla homma tehty...

[Jari]

Ja aika sopivaan aikaan tulee tällaisia tiedotteita, kun pitäs huomena olla homma tehty...

Eikös tuo ole se "vanha" tiedote josta keskustelua jo aiemmin,vai oliko jotain uutta jota en huomannut? Korvamerkittyjä tiloja,ministeriön sukulaisia tms., Sen verran ihmeelliset koukerot on tukikelpoisuudessa...

[maamees]

Joo, kai hieman enemmän selkokieltä. Ja se ero, että aiemmin piti viljelijän olla molempiin sitoutumaton ( ymp+ lfa). Nyt jompikumpi riittää?

[aurauskeppi]

Ajattelin huomenna soitella niille herroille asiasta. Joiden puhelinnumerot olivat siinä tiedotteessa. Virkamiehet toistelevat vain kuinka turhia tuettomia lohkoja halutaan ympäristötukeen ja kyllä kaikelle maalle saadaan tukikelpoisuus ja blaa blaa.
Silti olen jo vuosia toiminut ympin mukaan isolla alalla ja tukikelpoisuutta vaan ei tule milloin minkäkin ehdon sivulauseen puolikkaan takia.