Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
Niin uudet lohkot toimitat 31.3 kuntaan omalla lomakkeella ja teet hakemuksen sähköisesti 30.4 mennessä. Eikös se näin ollut ohje.
Näin on, mutta kun puita kaatui maaliskuussa ihan olan takaa ei ollut aikaa miettiä tylsiä papereita. Tärkeimmät asiat pitää aina jättää viimeiseksi, silloin keskittyy niihin paremmin
Tuo viimeinen lause,siinäkö se taika? Tänään naputellut näitä, värkännyt lohkoja läjään ja osan purkanut.
On tämä pärkelettä, 55 peruslohkoa kun sain jotain yhdisteltyä.
Kuitenkin näistä pari suurinta peruslohkoa jaettuna kasvulohkoihin,silti todellisia,viljelyssä olevia "kasvulohkoja pellolla" noin 30 kappaletta. Eli jokaista todellista kasvulohkoa kohti paperilla toinen lohko, omistuksesta/tukioikeuksista ym. syistä
Useampi peruslohko alkaa 0.0xha...
sähköisenä lähti edellispäivänä, ja kun viljelysuunnitelma oli tehty koneelle jo aiemmin, niin siitä Vipuun ja 10 minuutin jälkeen hakemukset oli jätetty ja tulostettu paperiversiot mappiin sekä katsottu Vipuneuvojasta arvio saatavista tukieuroista.
Kartturi ei kai vielä ole julkisessa käytössä. Itse ilmoittauduin pilottikäyttäjäksi ja onhan se parempi ja tarkempi kuin entinen Vipukartta, mutta ei nyt niin kauhean ihmeellinen... tosin hirveästi en ole vielä ehtinyt perehtymään
Tuo viimeinen lause,siinäkö se taika? Tänään naputellut näitä, värkännyt lohkoja läjään ja osan purkanut.
On tämä pärkelettä, 55 peruslohkoa kun sain jotain yhdisteltyä.
Useampi peruslohko alkaa 0.0xha...
Minullakin on muutamia tuollaisia, yhdessä kohtaa samalla aukealla minä hallinnoin koko alaa, mutta siinä on 5 omistajaa (peruslohkoa) jossa kaikilla omat viljavuusnäytteensä, lohkokirjanpito jne vaikka viljelen aina samaa kasvia koko alalla. Ärsyttävää laskea 1,05L myrkkyä/ha, 146 kg apulantaa, 8193 kg ohraa/ha jne kun jakaa koko alan tankilla/panoksilla/tuloksilla. Pitäisi saada yhdistää kasvulohkot peruslohkojen yli silloin kun kasvi on sama ja alue muuten yhtenäinen.
Kaiken huippu oli sarkaoja (ei lasku-) jonka yli meni ainut puusilta, byrokraatti halkaisi peruslohkon kahteen koska ei ollut maasiltaa.
aurajokilaivuri kirjoitti:Hallinnon ehdottaman pinta-alan käytöstä ei tule sanktiota vaikka olisivat sitten piirrelleet rajat pitkin metsiä.
Onkohan ihan noinkaan? Loppujen lopuksi viljelijä on kuitenkin vastuussa myös digitoiduista pinta-aloista valvonnan tullen. Suosittelen tarkastamaan postissa tulleet kartat ja eritoten viime vuonna muutettujen/muuttuneiden lohkojen rajat. Noissa ajantasaistuksissa omalla kohdallani menneet jossain metsänkin puolelle. Ei muuta kuin punakynällä korjaamaan ja uudelleen digitoitavaksi. Tämä vuosi oli pitkään aikaan ensimmäinen, kun ei ole tarvinnut liitekarttoja laittaa hakemukseen liitteeksi.
aurajokilaivuri kirjoitti:Hallinnon ehdottaman pinta-alan käytöstä ei tule sanktiota vaikka olisivat sitten piirrelleet rajat pitkin metsiä.
Eikö?? Aiemmin on tullut,viljelijällä vastuu näistäkin virheistä. Just tuli paperit valmiiksi, yks 103B lomake vielä allekirjoitusta vailla mutta sitä ei huomen aamulla tarvi. 30 aaria jäi digialasta ilmoittamatta, aina on digiala ollut suurempi kuin ilmoittamani. Eikä yhtään ainoaa kokotilan tarkastusta koko EU-aikana,vaikka pinta-ala on kasvanut roimasti ja uutismaitakin. Tänä kesänä iso tarkastus tullee
Noista kartoista,saa nähä mitä saavat piirustuksista irti. Tien poistamista keskeltä peltoa, yhdistämisiä tie jakaen jne. punakynän milli saman kuin uusi tie kanava laidassa, vanha tie 2mm kartalla. Millin virhe kilometrillä,ja puoli hehtaaria naapurille... Pinta-alat oikeen, samoin selitykset kartalla, mutta nämä digitoijat eivät ole ymmärtäneet aiemminkaan kirjoitusta. Hiukan sekavissa tapauksissa punakynällä piirtämällä saa aikaan vain sotkua, sanallisella selittämisellä asia selviää.
Jari kirjoitti:
Eikö?? Aiemmin on tullut,viljelijällä vastuu näistäkin virheistä. Just tuli paperit valmiiksi, yks 103B lomake vielä allekirjoitusta vailla mutta sitä ei huomenaamulla tarvi. 30 aaria jäi digialasta ilmoittamatta, aina on digiala ollut suurempi kuin ilmoittamani. Eikä yhtään ainoaa kokotilan tarkastusta koko EU-aikana,vaikka pinta-ala on kasvanut roimasti ja uutismaitakin. Tänä kesänä iso tarkastus tullee
Mullakin ilmoittamani kokonaisala jäi 17 aaria digialaa pienemmäksi, koska lohkoilla sijaitsee sellaisia pieniä tukikelvottomia alueita, joita ei kartalta pysty millään erottelemaan.
Lohkolla sijaitsevat tukikelvottomat alueet pitää vähentää ja ilmoittaa, mutta jos valvonnassa selviää että digitoinnit on metsässä, pinta-ala kyllä vähenee, mutta vain siltä osin kun lohkolla on ylimääräistä. Varsinaista rangaistusta eli pinta-alavirheen vähentämistä kaksinkertaisena ei ymmärtääkseni voi tulla digitoidun pinta-alan käyttämisestä. Ja omalla kohdalla tarkastuksessa tosiaan löytyi noita varsin optimistisesti digitoituja lohkoja, mutta ei siitä seurannut muuta kuin lohkojen uudelleendigitointi ja pienentäminen.
Ihan toinen ääni on kellossa jos viljelijä erehtyy ilmoittamaan isomman pinta-alan kun mitä digitoija on sattunut digitoimaan.
Lohkojen korjailuissa olen piirrellyt rajat vipukartalla ja printannut ruutukaappauksen jossa näkyy rajat ja vipukarttaohjelman ilmoittama pinta-ala. Hieno homma tietysti olisi jos voisi suoraan karttaohjelmalla lähettää oman mielipiteen lohkorajoista ja digitoija voisi sitten hyväksyä sen tai lähteä sen pohjalta vielä korjaamaan.
aurajokilaivuri kirjoitti:Hallinnon ehdottaman pinta-alan käytöstä ei tule sanktiota vaikka olisivat sitten piirrelleet rajat pitkin metsiä.
Eikö?? Aiemmin on tullut,viljelijällä vastuu näistäkin virheistä.
Ei ole tullut sanktiota. Kokemusta on. Pinta-ala ja rajat korjataan vaan oikeaksi tarkastuksessa. Tietysti jos pinta-ala pienenee niin tuki pienenee vastaavasti mutta esim. tukioikeudet jäävät voimaan aikaisemmalle alalle eli kaupattavaa tai pellonkulman oikaisuille saa tilatuen...
aurajokilaivuri kirjoitti: Hieno homma tietysti olisi jos voisi suoraan karttaohjelmalla lähettää oman mielipiteen lohkorajoista ja digitoija voisi sitten hyväksyä sen tai lähteä sen pohjalta vielä korjaamaan.
Vielä hienompi homma olis että tämä turha muuttumattomien lohkojen vuodesta toiseen jatkuva piirtely lopetettas. Helpottas kaikkien elämää.
aurajokilaivuri kirjoitti:Lohkojen korjailuissa olen piirrellyt rajat vipukartalla ja printannut ruutukaappauksen jossa näkyy rajat ja vipukarttaohjelman ilmoittama pinta-ala. Hieno homma tietysti olisi jos voisi suoraan karttaohjelmalla lähettää oman mielipiteen lohkorajoista ja digitoija voisi sitten hyväksyä sen tai lähteä sen pohjalta vielä korjaamaan.
Tuo se olikin peli,tuo vipukartta. Kuinka se toimii,mitä se vaatii? Ei toimi ei,koko kevään yrittänyt silloin tällöin. Maataloustoimistolla sanoivat että pitäisi toimia muttei toimi. Eipä voinut piirrellä etukäteen,juuri tähän hommaan olisin ko. karttaohjelmaa tarvinut.
Ens kesänä alat Digitointien mukaan,kiitokset informaatiosta. Vaikka ovatkin liian suuria, ainakin omiin mittauksiin verrattuna.
Vipukartta ohjelma on kyllä aika alkeellinen..Mutta kartta-aineistonhan saa haettua omalle koneelle..
Ittellä on Agrineuvoksen kylkiäisenä Kustaa kartta-ohjelma, mutten ole oikeastaan käyttänyt sitä yhtään.. Nyt sitten kun hain vipu-tunnukset, niin latasin myös lohkokartat omalle koneelle vipusta..
Eipä siitä pelkästä viivakartasta ole paljokaan hyötyä..Niitä Vipukartan ilmakuvia ei taida saada ladattua koneelle tiedostoina??
Sain kylläkin loppujen lopuksi Vipu-ilmakuvat Kustaaseen vipuaineiston taustalle, mutta aika paljon vaatii "käsityötä"
Tuli palautettua lomake 117,ilmoitus kylvöalojen muutoksista.Samalla ohjelma halusi välttämättä palauttaa myös 102 A eli peruslohkolomakkeen.Tuo hiukan hämmästytti,kun sen olen jo palauttanut 18.4.Onko tuo mahdollisuus ilmoittaa hukkakauraa uusiin lohkoihin,vai mikä tarkoitus ?
Kai kuuluu asiaan.Erona kylvöalamuutoksissa on paperiversioon,että kaikki lohkot on lomakkeessa,eikä vain muutokset.
Jännää myös,että 18.4. paluttamani lomakkeet on kirjattu vastaanotetuiksi 7.5.,mikähän juttu tässä on ?
