Tuon testin olen myös lukenut, peittoalueen parantuminen on hieman kaksijakoinen asia sillä kun kaikki suuttimet ovat "takakenossa" parantunut peittoisuus tarkoittaa että takapuolelle jää vastaava katve, pisara siis "ammutaan" kovemmin kohteeseen. Mitä tulee parantuneeseen peittoon lehden päällä johtuu se varmasti suurimmaksi osaksi testissä käytetystä vesimäärästä jota isommalla paineella oli enemmän kun suuttimet pysyivät saman kokoisina.Wilpo kirjoitti:Viime marraskuun Koneviesti lehdessä oli vertailtu guardian airia 3 ja 4,2barin paineilla. Tulos oli, että 4,2 baarin paineilla peittoisuus kasvaa selvästi lehden päällä ja peittoalueilla. Tuulikulkeutuma ei kasvanut paineennostossa niin paljon mitä normaalilla viuhkasuutimilla on totuttu.
Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Valvoja: Farmari-ryhmä
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
- Juhta
- Luokka: yli 100 hv
- Viestit: 127
- Liittynyt: 13 Heinä 2008, 23:29
- Paikkakunta: Pohjois-Kymenlaakso
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Ok, hyvä tietää..Radon kirjoitti:Tämä on totta, mutta näissä guardian airin suuttimissa asia ei ole ihan näin, eli toimivat hyvin laajalla painealueella myös erittäin alhaisilla paineilla, tuo sanomani 1bar on alin suositeltu ja saattaa kyllä olla hieman alakanttiin, jo ihan paineen tasaisuuden puolestakin.Juhta kirjoitti: Ilma-avusteisilla suuttimilla yleensä pitää käyttää hieman korkeampaa painetta, jotta suutin toimii hyvin ja peitto on riittävä. Esim. Amazonen ID-suuttimilla suositeltu paine on 6 bar.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
En nyt äkkiseltään löytänyt enää kaaviota pisarakoosta mutta pisarakoko on 2-5 baarin välillä harva, eli melko tuulen kestävä, tuosta näkee toimintaa pienillä paineilla http://www.hypropumps.com/fileattachmen ... asheet.pdf ja koneviestin testissä on kuvat 3 ja 4.2 barin liuskoista.errav kirjoitti:Onko tuosta laajalla paine alueella toimimimista tutkittu jossain?
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Guardianeja saa nyt myös agropointista hivene edullisemmin
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
keltaiset 02 ja punaiset 04 guardianit tuli hommattua ja kolmanneksi teejet lannoitesuuttimet.
- Wilpo
- Luokka: >500hv
- Viestit: 1670
- Liittynyt: 16 Joulu 2004, 20:09
- Paikkakunta: Marttila www.maatalousfoorum.fi
- Viesti:
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Tuli tollaset guardian airit hommattua jo.
MUTTA
Onko kokemuksia tälläsistä IKH:ssa myytävissä tuplaviuhka suuttimista. Mainostetaan, että vain vihannesviljelyyn ja vastaavaan. Luulen tälläisten suuttimien tekevän tuloaan viljoillekin jossain vaiheessa ja varsinkin rypsille. Kuten ekassa tämän viestiketjun viestissä jo mainitsin tunkeutumaan pidetään paljon parempana. Omasta mielestä tärkeä ainakin rypsiä ruiskuttaessa ja joskus rikkaruiskutuksessa. IKH:n laatuun ei kyllä aina voi luottaa.
Onko kokemuksia tälläsistä IKH:ssa myytävissä tuplaviuhka suuttimista. Mainostetaan, että vain vihannesviljelyyn ja vastaavaan. Luulen tälläisten suuttimien tekevän tuloaan viljoillekin jossain vaiheessa ja varsinkin rypsille. Kuten ekassa tämän viestiketjun viestissä jo mainitsin tunkeutumaan pidetään paljon parempana. Omasta mielestä tärkeä ainakin rypsiä ruiskuttaessa ja joskus rikkaruiskutuksessa. IKH:n laatuun ei kyllä aina voi luottaa.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Uuteen Amazonen ruiskuun pitäisi tripletteihin hommata suuttimet. Kolme eri mallia, vilja ja rypsi viljelyyn. Amazone koulutuksessa puhuivat että tuplaviuhka suuttimia on tulossa markkinoille. Löytyykö Suomessa jo muita kun tämä IHK:n Albus? Defy testattiin Koneviestissä mutta jutun mukaan niitä ei tuoda Suomen markkinoille, ainakaan vielä. Hypron kotisivuilla näkyi olevan GuardianAir Twin 110 malli mutta en tiedä saako niitä vielä Suomesta.
http://www.hypro-eu.com/fileattachments ... Tables.pdf
Niin paljon positiivisia juttua on kuullut Hypron Guardian Airista että mietin pitäisikö valita kaikkiin kolmeen paikkaan pelkästään Guardianit?
Pitää varmaan lähteä siitä että 15m nostolaiteruiskulla sopiva ruiskutusnopeus on 8km/h. Guardian Airilla väitetään että 100l/ha vettä on riittävä. Tämä kyllä hieman epäilyttää, ehkä pitäisi kuitenkin käyttää vahintään 120l/ha. Minkälaista ruiskutuspainetta suosittelette Guradian Airille? Hypro suosittelee vissiin 3bar mutta painealue on aika laaja 1-6 bar. Koneviesti taas piti 4,2 bar sopivana.
Mietin että pitäisikö pienin olla keltainen 3 barin paineella 120l/ha, keskikokinen sininen 3 bar 180l/ha ja kolmas punainen 2 bar 200l/ha. Tuntuu vaan vähän siltä että tämä kolmas on hieman turha. Tähän sopisi ehkä paremmin joku tuplaviuhka suutin. Luulisi että tauti ja ötökkä ruiskutuksiin tuplaviuhka olisi erittäin hyvä.
Vai piäisikö ehkä valita Guardian Air trion joka olisi vihreä 4,5bar 110l/ha, lila 3bar 150l/ha ja ruskea 3bar 200l/ha.
Vähän päälle 100l/ha olisi esimerkiksi Gyfosaatti ruiskutuksiin, noin 150l/ha rikka ruiskutuksiin ja 200l/ha tauti- ja ötökkä ruiskutuksiin.
http://www.hypro-eu.com/fileattachments ... Tables.pdf
Niin paljon positiivisia juttua on kuullut Hypron Guardian Airista että mietin pitäisikö valita kaikkiin kolmeen paikkaan pelkästään Guardianit?
Pitää varmaan lähteä siitä että 15m nostolaiteruiskulla sopiva ruiskutusnopeus on 8km/h. Guardian Airilla väitetään että 100l/ha vettä on riittävä. Tämä kyllä hieman epäilyttää, ehkä pitäisi kuitenkin käyttää vahintään 120l/ha. Minkälaista ruiskutuspainetta suosittelette Guradian Airille? Hypro suosittelee vissiin 3bar mutta painealue on aika laaja 1-6 bar. Koneviesti taas piti 4,2 bar sopivana.
Mietin että pitäisikö pienin olla keltainen 3 barin paineella 120l/ha, keskikokinen sininen 3 bar 180l/ha ja kolmas punainen 2 bar 200l/ha. Tuntuu vaan vähän siltä että tämä kolmas on hieman turha. Tähän sopisi ehkä paremmin joku tuplaviuhka suutin. Luulisi että tauti ja ötökkä ruiskutuksiin tuplaviuhka olisi erittäin hyvä.
Vai piäisikö ehkä valita Guardian Air trion joka olisi vihreä 4,5bar 110l/ha, lila 3bar 150l/ha ja ruskea 3bar 200l/ha.
Vähän päälle 100l/ha olisi esimerkiksi Gyfosaatti ruiskutuksiin, noin 150l/ha rikka ruiskutuksiin ja 200l/ha tauti- ja ötökkä ruiskutuksiin.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Ota kolmanneksi joku oikea "tuulisuutin", IKH:n tuote tuuliominaisuuksiltaan parempi kuin Guardian..
- Wilpo
- Luokka: >500hv
- Viestit: 1670
- Liittynyt: 16 Joulu 2004, 20:09
- Paikkakunta: Marttila www.maatalousfoorum.fi
- Viesti:
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Nyt hokasin että toi IHK:n kaksoisviuhkasuutinkin on ilmasuutin. Eihän ilmasuutin sovellu kunnolla ötökkäruiskutuksiin, vai soveltuuko? Peitto tarvis olla mahdollisimman kattava.
Perinteisillä suuttimilla ruiskutan mahdollisimman paljon, jos vaan olosuhteet antaa myöden ja koskaan ei kyll ole sen puoleen ollut ongelmaa.
Perinteisillä suuttimilla ruiskutan mahdollisimman paljon, jos vaan olosuhteet antaa myöden ja koskaan ei kyll ole sen puoleen ollut ongelmaa.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Ahjoco tuo maahan Teejet suuttimia. Kutsuvat kaksoisviuhkasuuttimia Twinjeteiksi.Maicky kirjoitti:Löytyykö Suomessa jo muita kun tämä IHK:n Albus?
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Onko raati ollut tyytyväinen Guardian Air- suuttimiin? Onko peittoja teho ollut tyydyttävä pienennetyillä vesimäärillä?
Itse olen tuupannut pari kautta keltaisilla Guardian Air-suuttimilla, mutta pitkästä aikaan ajoin eilen rukiille normaaleilla sinisillä perusviuhkoilla. Niin näytti hytistä ja kasvustossa tyynellä ilmalla olevan aika hyvä peitto ja sumu/pisarakoko 3bar paineella. Niin tästä tuli mieleen kun kumminkin noissa Guardian Aireissa pisarakoko on kumminkin huomattavasti isompi, ja omasta mielestä peitto voisi olla parempi.
Eli millaisia kokemuksia löytyy?
Itse olen tuupannut pari kautta keltaisilla Guardian Air-suuttimilla, mutta pitkästä aikaan ajoin eilen rukiille normaaleilla sinisillä perusviuhkoilla. Niin näytti hytistä ja kasvustossa tyynellä ilmalla olevan aika hyvä peitto ja sumu/pisarakoko 3bar paineella. Niin tästä tuli mieleen kun kumminkin noissa Guardian Aireissa pisarakoko on kumminkin huomattavasti isompi, ja omasta mielestä peitto voisi olla parempi.
Eli millaisia kokemuksia löytyy?
- Wilpo
- Luokka: >500hv
- Viestit: 1670
- Liittynyt: 16 Joulu 2004, 20:09
- Paikkakunta: Marttila www.maatalousfoorum.fi
- Viesti:
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Ei ole kovin paljon tullu ajettua vielä. Olen aina tripleteistä kääntänyt normaalit viuhkat käyttöön, jos vain sää on sallinut. Rounduppi tuli viime syskynä ajettua Guardian Air:lla. 100% tehon antoi peltoon ainakin.
Eikö Guardian Air:in pisara pitäisikin näyttää isolta lennossa, mutta mikä sitten todellisuus kasvin pinnalla on pisarakoko. Hajoaako se iso pisararypäs pienempiin. Pitäisi hajota.
Eikö Guardian Air:in pisara pitäisikin näyttää isolta lennossa, mutta mikä sitten todellisuus kasvin pinnalla on pisarakoko. Hajoaako se iso pisararypäs pienempiin. Pitäisi hajota.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Kuulemma Keskon varaosatiskiltä pitäisi saada Hardin vesiherkkää paperia, jolla voi testailla suuttimien levitystasaisuutta. Enpä ole itse saanut koskaan aikaiseksi kokeilla.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Viime vuonna ainakin itseltä jäi luvattoman paljon ohdaketta "pystyyn/elämään" vaikka olosuhteet ja aineet olivat hyvät ja oikeat. Tästä aloin miettimään tuotapeitto puolta, toisin viimevuonna rikat olivat kyllä aika isoja kun meillä pääsi ruuttamaan. Koska perinteisillä viuhkoilla ei tätä ongelmaa ollut. Glyfo ajossa näyttäisi Guardian Air toimivan kohtuullisesti.
Lähinna kiinnostaisi tuo että toimiiko tuo vesimäärän pudotus Guardian Airlla, sillä saisi tehoa lisää. Juuri pähkäilen sinisiä avuksi kun keltaisilla ei oikein saa ajettu 180l/ha määriä 7-8kmh nopeuksilla. Jos vaikka ei tarvitsisi tautiaineilla ajaa 180l/ha niin keltaiset olisivat hyvät
Lähinna kiinnostaisi tuo että toimiiko tuo vesimäärän pudotus Guardian Airlla, sillä saisi tehoa lisää. Juuri pähkäilen sinisiä avuksi kun keltaisilla ei oikein saa ajettu 180l/ha määriä 7-8kmh nopeuksilla. Jos vaikka ei tarvitsisi tautiaineilla ajaa 180l/ha niin keltaiset olisivat hyvät
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Mitä mieltä olette triplet-rungon tarpeellisuudesta? Kovasti haluttaisiin sellainen amazoneen myydä, mutta itse olen vielä perinteisen viuhkasuuttimen kannalla. Ilma-avusteinen olisi tietysti hyvä tuulisissa oloissa, mutta onko suuttimen vaihto sitten niin iso työ, jos niitä vaihtaa perinteiseen runkoon. Ruiskutusmäärät eivät ole kovin isoja, kun vain omat pellot ajetaan. Mielestäni ruiskutuksiin riittäisi aika eli voisi sopivia ilmoja vähän odotellakin. Mulla on sellainen käsitys, että noita ilma-avusteisia tarvitaan lähinnä tilanteissa, kun pelloille vaan on pakko päästä.
Ei viitsisi tonnia maksaa, jos ilmankin selviää.
Ei viitsisi tonnia maksaa, jos ilmankin selviää.