Mitähän kannattaisi viljellä kun tällä hetkellä pellot pukkaa rehuviljaa.
Pinta-alaakaan kun ei kovin hirveästi ole. Mielessä olisi joku puimurilla korjattava kasvi. Pellava, tattari, kumina?
Öljypellavan viljelystä näytti olevan tällä foruumilla aika negatiivisia kokemuksia.
Tattari taitaa vaatia oman puimurin ja kuivurin, lisäksi satuvaihtelu taitaa olla suurta?
Kumina-markkinat taitavat olla täynnä. Käsittääkseni Transfarm ei tee uusia sopimuksia.
Erikoiskasvituotantoon aika korkea kynnys lähteä. Maat kyllä soveltuisivat perunalle hyvin, mutta sekin vaatii aika kovat investoinnit.
Kertokaapa mitä suosittelisitte ja millaisia kokemuksia mahdollisista erikoiskasveista on?
Mitä viljellä?
Valvoja: Farmari-ryhmä
On noitakin tullut mietittyä, ongelmana on osaltaan pieni kuivuri ja viljanvarastointi tilat, sekä melko pieni peltopinta-ala pelkkää viljantuotantoa ajatellen. Rehuviljastakin olen saanut mielestäni hyvän hinnan. Mutta erilaiset vaihtoehtokasvit kiinnostavat ja niistä kuulisin mielelläni kommenttia.O.J. kirjoitti:Leipävilja, siemenvilja, mallasohra?
Toi rypsin tuotto on melko tukiriippuvainen. A-C1 alueilla tuotto on rehuviljaa parempi, mutta muualla korkeintaan samaa luokkaa, jos laskee rypsin sadoksi reilu 2000kg, rehuviljan sadoksi 4000kg ja rehuohran hinnaksi 100e/tn, rypsille 200e/tn. Lisäksi rypsin hinta heilahtelee enemmän kuin rehuvilja. Rahti ja varastokustannukset rypsillä on tietysti pienemmät kuin viljalla.Jorma kirjoitti:Rypsi voisi olla yksi vaihtoehto, suht varma viljeltävä ja hakkaa rehuviljat tuotossa eikä vaadi paljoa varastotilaa. Ei nyt yht'äkkiä muuta tule mieleen...
Rypsiä tarttee kanssa jonkun muun kasvin kaveriksi.
Summasummarum em. alueilla rypsi no varmaan kannattava. Muilla vähä vähemmän. Tuohonkin olis joskus kyllä mukava saada muutos. Katotaan nyt mitä tilatuen järjestelyvara tuo mukanaan.
Kasvina rypsi on sinänsä tosi hyvä viljelykierronkin kannalta ja onhan sitä mukava kattella.
Rypsiäkin tullu mietittyä. Siinä ongelmana on vaan juuri että rypsin kanssa tarvitaan niitä välivuosia aika paljon.
Nurmen siementuotanto olisi mielenkiintoinen vaihtoehto kanssa. Tuli joku aika sitten luettua se MKL:n opas kyseisestä asiasta. Onkohan tässä millaisia rajoitteita muun viljelyn kanssa etenkin kun osalla pelloista on kuivaheinää myyntitarkoitukseen.
Nurmen siementuotanto olisi mielenkiintoinen vaihtoehto kanssa. Tuli joku aika sitten luettua se MKL:n opas kyseisestä asiasta. Onkohan tässä millaisia rajoitteita muun viljelyn kanssa etenkin kun osalla pelloista on kuivaheinää myyntitarkoitukseen.
Re: Mitä viljellä?
Tattarinviljelystä näyttää olevan juttua Agronetin puolella, liekö sulla osuutta asiaan? Tattarissa taitaa olla yhtenä haasteena rikkatorjunta?caseman kirjoitti:Mitähän kannattaisi viljellä kun tällä hetkellä pellot pukkaa rehuviljaa.
Pinta-alaakaan kun ei kovin hirveästi ole. Mielessä olisi joku puimurilla korjattava kasvi. Pellava, tattari, kumina?
Öljypellavan viljelystä näytti olevan tällä foruumilla aika negatiivisia kokemuksia.
Tattari taitaa vaatia oman puimurin ja kuivurin, lisäksi satuvaihtelu taitaa olla suurta?
Kuminamarkkinat alkaa tosiaan olla pahasti tukossa ja uusia sopimuksia ei ole helppo saada. Kumina-ala on lisääntynyt nopeasti suhteellisen hyvän tuen vuoksi. Samoin sadosta on maksettu kohtuullisesti, mutta nyt on jo huhuja hinnan puoliintumisesta. Mikäli huhut pitävät paikkansa, niin ~30-35 centin kilohinnalla alkaa Kuminasta tulla yhä enemmän "kesantokasvi".caseman kirjoitti: Kumina-markkinat taitavat olla täynnä. Käsittääkseni Transfarm ei tee uusia sopimuksia.
Monissa paikoissa on ollut myös osaksi virheellistä tietoa Kuminan helposta viljelystä ja vähäisestä työmäärästä "Kylvä kerran ja kerää seitsemän satoa"-tyyliin. Ainakin itsellä on roskat pitäneet huolen siitä, että sato jää pariin vuoteen, toki kynnöt ja kylvöt eivät ole joka vuotisia ja puintiajankohdat ajoittuvat ennen perusviljoja.
Ja myös Kuminalla satuvaihtelut ovat suuria (400-1500 kiloa)
caseman kirjoitti:Erikoiskasvituotantoon aika korkea kynnys lähteä. Maat kyllä soveltuisivat perunalle hyvin, mutta sekin vaatii aika kovat investoinnit.
Kertokaapa mitä suosittelisitte ja millaisia kokemuksia mahdollisista erikoiskasveista on?
Miten olisi ihan puhdaskaura? Sille voisi olla markkinoita, kun sopivasti löytäisi kanavat. Tällöin ei muita viljoja olisi hyvä viljellä sekoittumisen vuoksi.
Muita harvinaisempia kasveja voisi olla vaikka Speltti, sitä taidetaan viljellä lähinnä luomuna?
-Kari
Re: Mitä viljellä?
Juu äsken huomasin, ei oo mulla osuutta asiaan, mielenkiintoista keskustelua kyllä. Tarvitsisi rekisteröityä myös sinne.Kari kirjoitti: Tattarinviljelystä näyttää olevan juttua Agronetin puolella, liekö sulla osuutta asiaan? Tattarissa taitaa olla yhtenä haasteena rikkatorjunta?
Totta. Yhden lopettaneen viljelijän tiedän. Ei sanonut muuta positiivista kuin sen että kuminan jälkeen muokkaus oli helppoa.Kari kirjoitti: Kuminamarkkinat alkaa tosiaan olla pahasti tukossa ja uusia sopimuksia ei ole helppo saada. Kumina-ala on lisääntynyt nopeasti suhteellisen hyvän tuen vuoksi. Samoin sadosta on maksettu kohtuullisesti, mutta nyt on jo huhuja hinnan puoliintumisesta. Mikäli huhut pitävät paikkansa, niin ~30-35 centin kilohinnalla alkaa Kuminasta tulla yhä enemmän "kesantokasvi".
Monissa paikoissa on ollut myös osaksi virheellistä tietoa Kuminan helposta viljelystä ja vähäisestä työmäärästä "Kylvä kerran ja kerää seitsemän satoa"-tyyliin. Ainakin itsellä on roskat pitäneet huolen siitä, että sato jää pariin vuoteen, toki kynnöt ja kylvöt eivät ole joka vuotisia ja puintiajankohdat ajoittuvat ennen perusviljoja.
Ja myös Kuminalla satuvaihtelut ovat suuria (400-1500 kiloa)
Juu tuokin on varmasti totta. Mistään äkkirikastumisesta en tässä elättele toiveita, sillä jos jokin mahdoton rahakasvi olisi sitä varmasti viljeltäisiin niin että kiintiö olis jo täynnä. Tuo erikoisempien viljelykasvien tuotanto vaan kiinnostaisi.Kari kirjoitti: Miten olisi ihan puhdaskaura? Sille voisi olla markkinoita, kun sopivasti löytäisi kanavat. Tällöin ei muita viljoja olisi hyvä viljellä sekoittumisen vuoksi.
Muita harvinaisempia kasveja voisi olla vaikka Speltti, sitä taidetaan viljellä lähinnä luomuna?
-Kari
Re: Mitä viljellä?
Kari kirjoitti: Miten olisi ihan puhdaskaura? Sille voisi olla markkinoita, kun sopivasti löytäisi kanavat. Tällöin ei muita viljoja olisi hyvä viljellä sekoittumisen vuoksi.
-Kari
Kyllä puhdaskauralle markkinakanava löytyisi. Raision sopimusviljelijätiedotteessa 1/2006 ainakin on tarjolla mahdollisuus puhdaskaurasopimukseen. Teksti menee näin:
"Raisio tuo kauppaan keliaakikoille suunnattuja puhdaskauratuotteita. Tuotteet valmistetaan Kokemäellä Suomen Viljavan tiloissa. Puhdaskaurassa tärkein vaatimus on, että muita viljalajeja ei saa olla kasvustossa eikä viljan käsittelyn yhteydessä saa olla sekaantumisriskiä. Käytännössä tilat, joilla on viljoista viljelyssä pelkästään kauraa, voivat tuottaa puhdaskauraa.
Jos olet kiinnostunut viljelemään puhdaskauraa, ilmoita se lomakkeella. Lisätietoja puhdaskaurasta saat Raisiosta sekä Satafoodista puh. (02) 620 6319."