ja luopioita on omissa joukoissamme.Jorma kirjoitti:Suht helppo ratkaisu kumpaa äänestää. Tarkalle kyllä menee lopputulos.
2. Kierros Presidentin vaaleissa 2006
Valvoja: Farmari-ryhmä
-
teräsmies24E
- Luokka: >500hv
- Viestit: 551
- Liittynyt: 07 Loka 2005, 21:56
- Paikkakunta: Auranmaa
- Maalaispoika
- Luokka: >500hv
- Viestit: 637
- Liittynyt: 12 Elo 2005, 18:14
- Paikkakunta: Jalasjärvi
-
eläkeläismetsuri
- Luokka: Puutarhatraktori
- Viestit: 6
- Liittynyt: 06 Tammi 2006, 20:37
Täällä niitä tuloksia on jos ne kiinnostaa;
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/k ... flash.html
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/k ... flash.html
-
teräsmies24E
- Luokka: >500hv
- Viestit: 551
- Liittynyt: 07 Loka 2005, 21:56
- Paikkakunta: Auranmaa
Halosen ja Demarien rakkaus maatalouteen
MAATALOUS EI SAA OLLA PYHÄ LEHMÄ
- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua, sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita maatalouden vastustamista.
<Viljelläänkö viljaa vai sinilevää?
Terve elinympäristö ja ympäristönsuojelu ovat ruoantuotannon lisäksi tärkeimpiä tavoitteita, joita sosialidemokraatit asettavat maatalouspolitiikalle. Maatalouden ympäristönsuojelutoimiin suunnataan vuosittain satoja miljoonia niin sanotun ympäristötuen kautta – tänä vuonna noin 320 miljoonaa euroa. Silti maatalouden fosfori- ja typpikuormituksen ei ole havaittu vähentyneen vesistöissä merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Itämeren suojelun hyväksi Suomessa on urakoitu jo yli 30 vuotta. Merkittävääkin edistystä on saavutettu, lukuun ottamatta rannikkomme rehevöitymistä. Suomen maatalouden ravinnepäästöt ovat sen pääaiheuttaja.
- Emme viljele ainoastaan viljaa, vaan myös sinilevää. Maatalouden päästöt ovat yksi keskeisistä syistä koko Itämeren huonoon tilaan, Lintonen arvioi.
Sosialidemokraattien mielestä maatalouden ympäristötuen tarkoitus on huolehtia ympäristöstä, eikä toimia täydentävänä tulonlähteenä. Nykymuotoinen tukijärjestelmä ei riitä vähentämään kuormitusta, vaan edellyttää lisää vastikkeellisuutta. Tukea tulee saada vain, jos ympäristöhaittoja todella vähennetään.
Luontoharrastukset, kuten ulkoilu, veneily, kalastus, marjastus, sienestys ja mökkeily ovat kaikkien suomalaisten sydäntä lähellä, ja siksi ympäristötekijät on nostettava osaksi maaseudun kehittämistä. Selonteko ei juuri lainkaan käsittele tätä kysymystä. Tulevaisuudessa sosialidemokraatit vaativat ympäristökysymyksiä näkyvästi esille.
Tuottavuutta on parannettava
Maatalouden tulevaisuutta ei ratkaista pelkällä tukipolitiikalla. Maatalouden tuotantotoiminnan kannattavuutta on parannettava. Kaikkien alojen työntekijät joutuvat nykyään kohtaamaan tuottavuuden nostamisen haasteen, maatalous ei voi olla poikkeus. Keskeistä on myös saada koko elintarvikeketju maatilalta elintarviketeollisuuden kautta kauppaan tuottamaan laadultaan ja hinnaltaan kilpailukykyisiä tuotteita.
Kansainvälisestä ympäristöstä aiheutuvat muutospaineet sekä luonnonolot on otettava realistisesti huomioon, kun arvioidaan, millaiseen maataloussektoriin voidaan pyrkiä. Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat myös joutuneet selviytymään mitä suurimmista muutospaineista. Nykyään Suomen teollisuus kuuluu maailman kilpailukykyisimpiin.
Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat menestyneet juuri siksi, että ne ovat joustavasti sopeutuneet ja asettuneet kehityksen kärkeen. Selonteon tulisi todeta vielä selvemmin, että Suomen maatalous voi pärjätä ainoastaan samoja periaatteita noudattaen.
Lisätietoja: Minna Lintonen, puh. 050 511 3188.
- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua, sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita maatalouden vastustamista.
<Viljelläänkö viljaa vai sinilevää?
Terve elinympäristö ja ympäristönsuojelu ovat ruoantuotannon lisäksi tärkeimpiä tavoitteita, joita sosialidemokraatit asettavat maatalouspolitiikalle. Maatalouden ympäristönsuojelutoimiin suunnataan vuosittain satoja miljoonia niin sanotun ympäristötuen kautta – tänä vuonna noin 320 miljoonaa euroa. Silti maatalouden fosfori- ja typpikuormituksen ei ole havaittu vähentyneen vesistöissä merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Itämeren suojelun hyväksi Suomessa on urakoitu jo yli 30 vuotta. Merkittävääkin edistystä on saavutettu, lukuun ottamatta rannikkomme rehevöitymistä. Suomen maatalouden ravinnepäästöt ovat sen pääaiheuttaja.
- Emme viljele ainoastaan viljaa, vaan myös sinilevää. Maatalouden päästöt ovat yksi keskeisistä syistä koko Itämeren huonoon tilaan, Lintonen arvioi.
Sosialidemokraattien mielestä maatalouden ympäristötuen tarkoitus on huolehtia ympäristöstä, eikä toimia täydentävänä tulonlähteenä. Nykymuotoinen tukijärjestelmä ei riitä vähentämään kuormitusta, vaan edellyttää lisää vastikkeellisuutta. Tukea tulee saada vain, jos ympäristöhaittoja todella vähennetään.
Luontoharrastukset, kuten ulkoilu, veneily, kalastus, marjastus, sienestys ja mökkeily ovat kaikkien suomalaisten sydäntä lähellä, ja siksi ympäristötekijät on nostettava osaksi maaseudun kehittämistä. Selonteko ei juuri lainkaan käsittele tätä kysymystä. Tulevaisuudessa sosialidemokraatit vaativat ympäristökysymyksiä näkyvästi esille.
Tuottavuutta on parannettava
Maatalouden tulevaisuutta ei ratkaista pelkällä tukipolitiikalla. Maatalouden tuotantotoiminnan kannattavuutta on parannettava. Kaikkien alojen työntekijät joutuvat nykyään kohtaamaan tuottavuuden nostamisen haasteen, maatalous ei voi olla poikkeus. Keskeistä on myös saada koko elintarvikeketju maatilalta elintarviketeollisuuden kautta kauppaan tuottamaan laadultaan ja hinnaltaan kilpailukykyisiä tuotteita.
Kansainvälisestä ympäristöstä aiheutuvat muutospaineet sekä luonnonolot on otettava realistisesti huomioon, kun arvioidaan, millaiseen maataloussektoriin voidaan pyrkiä. Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat myös joutuneet selviytymään mitä suurimmista muutospaineista. Nykyään Suomen teollisuus kuuluu maailman kilpailukykyisimpiin.
Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat menestyneet juuri siksi, että ne ovat joustavasti sopeutuneet ja asettuneet kehityksen kärkeen. Selonteon tulisi todeta vielä selvemmin, että Suomen maatalous voi pärjätä ainoastaan samoja periaatteita noudattaen.
Lisätietoja: Minna Lintonen, puh. 050 511 3188.
-
teräsmies24E
- Luokka: >500hv
- Viestit: 551
- Liittynyt: 07 Loka 2005, 21:56
- Paikkakunta: Auranmaa
Kodin-Uskonnon-Isänmaa ja halosesta puhuessa ei hyviä sanoja tarvita.
Viimeksi muokannut teräsmies24E, 22 Tammi 2006, 22:15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
maltanhaukka
- Luokka: Polkutraktori
- Viestit: 2
- Liittynyt: 16 Tammi 2006, 00:32
- Paikkakunta: tavastkyrö
Meidän kaikien maaseudulla asujien tulee ryhdistäytyä. Tässä tilanteessa ainoa jaspider kirjoitti:Kommunismin vastaista rintamaa on vahvistettu. Toivottavasti tulee riittävästi muitakin, nykyinen tilanne on varsin kummallinen. Yhdessä Euroopan kaikkein porvarillisimmista maista on jo yli kaksikymmentä vuotta ollut vasemmistolainen presidentti.
oikea vastaus on Sauli Niinistö. Ääneni annoin MATILLE mutta, tämä toinen kierros
on elettävä, näin Ja meillä on hyvä pääministeri. ps. muumi mamma sivuun.
-
landepaukku
- Luokka: Hevosaura
- Viestit: 14
- Liittynyt: 20 Joulu 2005, 20:40