Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
Ittellä viisvuotta vanha 17 kuution Palmu hintaan 18000 ja siihen pari vuotta sitten uutena hankittu Palmun kiekkomultain 8000 siis yhteensä 26k€. Ei mielestäni paha hinta ja kärry kulkee kevyesti 170 heppaisen jontikan peräs. Pääasia on kuitenkin saada liete säiliöstä pellolle (varsinkin heinämaalle multaimella) ilman mitään hinnakkaita erikoisuuksia. Palmuilla olen ajellut 15 vuotta ja kerran olen aksilan uusinut. Sekin rautafirmasta ja laakerit Vuorenmaasta. Tais korjaus maksaa kaikkineen jotain 300 euron nurkilla...
***palmu on hyvä ja useesti alirvostettu vaunu. saahan niitäkin toki kääntyvällä telillä ja isoilla renkailla, mutta ihan perusmallitkin hyviä.
millasella rengastuksella sun palmu? entä mikä(leveys) multain?
yritin ettiskellä netistä tietoa palmun multaimesta,mutta ei oikeen löytyny. kuinka leveitä niitä on? ihmeellisen näkönen se jakotukki, miten lie toimii?
retku kirjoitti:***palmu on hyvä ja useesti alirvostettu vaunu. saahan niitäkin toki kääntyvällä telillä ja isoilla renkailla, mutta ihan perusmallitkin hyviä.
millasella rengastuksella sun palmu? entä mikä(leveys) multain?
yritin ettiskellä netistä tietoa palmun multaimesta,mutta ei oikeen löytyny. kuinka leveitä niitä on? ihmeellisen näkönen se jakotukki, miten lie toimii?
Renkaat on muistaakseni ne Palmun perusrenkaat, venäläiset 22/70/20. Kapeathan ne on, mutta eipä ne vielä ole peltoon painuneet. Jos laittais leveämmät, niin se ohjautuva teli olis jo hyvä. Multain on jotain 320 leveä perusmalli, joten peltoa saa "hinkata" useasti päästä päähän, mutta se perusajatus toimii, eli liete menee koko ajan peltoon.
Tässä linkki (vielä toimii) tuohon viimeisinpään hankintaani, jolla nyt jo kokeiltu eka 1000 kuutioa ja hyvin toimi. http://www.agrimarket.fi/Vaihtokone/maa ... 195-704-1/
Tampereen koneforumissa itse Mr. Palmu esitteli 5m multainta. Ymmärtääkseni oli tulossa leveämpääkin. Tuossa isommassa oli jo hydrauliikkaa helpottamassa mahdollisia tukkeutumisia. Tässä perinteisessä on vain hyvä pitää sekoituspumpun terät terävinä. Hyvin on muuten pelannut. Ehkä pari-kolme tukkeumaa saattaa tulla / 1000 kuutioa levitystä ja niidenkin poisto käy yleensä minuutissa. Mulla ei siis ole kokemusta jakotukista, toimii kai. Ovathan he sitä testanneet.
Jakotukki toimi niin että letkuille on reiät, ja sitten tukissa on edestakaisin liikkuvassa liuskassa vastaavat reiät toisella jaolla. Kun liuskaa liikuttelee edestakakaisin, lietettä pääsee aina parista reiästä kerrallaan. Eli siis sama periaate kuin pyörivissä jakajissa, mutta vain suoraksi väännettynä.
Firma olisi kyllä kipeästi nettisivumaakarin tarpeessa..
Kloppi kirjoitti:Toisaalta sitten taas leveä multain tarttee lyhyet lohkot tai PALJON liittymiä jokapuolelle peltolohkoa. Omassa vaunussa on 16 metrin letkulevitin, ja jos nyt olisi ajankohtaista, niin saattaisin harkita vakavasti että valitsisin kapeamman levittimen. Nyt pitää muutamilla lohkoilla ajella täydellä vaunulla lohkolla, kun ei kertavedolla pääse lohkoa päästä päähän tai yli.
Noin 8m taitaa olla optimi, 12m3 vaunullakin pääsee 30m3/ha levitysmäärällä 500metriä. Levitysmäärän täsmäys pellon pituuden mukaan. Itse en mielellään isommille lohkoille ota 15m levitintä, karut on jäljet kun ajellaan täydellä säiliöllä pelloilla.
Lietteen levitys onkin ainoa työ jossa suuri lohkokoko on negatiivinen seikka, pienen lohkon liittymät kestää muutaman kuorman ajon eikä peltoa tarvitse tallata täydellä kuormalla turhaan.
tuo on sinällään totta ja ymmärrän hyvin näkökantasi joka varmasti liittyy myös sijaintiisi. Mutta esimerkiksi täällä keski-suomessa niin meillä on yksi pelto jossa täytyy periaatteessa ajaa täydellä vaunulla muutaman kerran perälle. Letkulevittimen leveys on 12m ja vaunu 14m3.
Muulloin pääsee vähintään sillä lailla ajamaan että voi ajaa aina tyhjällä vaunulla sieltä perältä pois.
Ja nekin lohkot on muutamassa. sitten on 70 peruslohkoa joissa joutuu aina kieppumaan eestaas ja leveämmällä levittimellä tulisi nopeammin ja parempaa jälkeä.
Ittellä viisvuotta vanha 17 kuution Palmu hintaan 18000 ja siihen pari vuotta sitten uutena hankittu Palmun kiekkomultain 8000 siis yhteensä 26k€. Ei mielestäni paha hinta ja kärry kulkee kevyesti 170 heppaisen jontikan peräs. Pääasia on kuitenkin saada liete säiliöstä pellolle (varsinkin heinämaalle multaimella) ilman mitään hinnakkaita erikoisuuksia. Palmuilla olen ajellut 15 vuotta ja kerran olen aksilan uusinut. Sekin rautafirmasta ja laakerit Vuorenmaasta. Tais korjaus maksaa kaikkineen jotain 300 euron nurkilla...
***palmu on hyvä ja useesti alirvostettu vaunu. saahan niitäkin toki kääntyvällä telillä ja isoilla renkailla, mutta ihan perusmallitkin hyviä.
millasella rengastuksella sun palmu? entä mikä(leveys) multain?
yritin ettiskellä netistä tietoa palmun multaimesta,mutta ei oikeen löytyny. kuinka leveitä niitä on? ihmeellisen näkönen se jakotukki, miten lie toimii?
Mitähän lie Retku vetäny.
Ei jeesus. Kahtsoiko kukaan oikeasti sitä vaunua forumissa.Siis siitäkö pitäisi vielä maksaa.
Pumppukuormain ei tule toimimaan ikinä,ainakaan pitkään.
Rakennus tyyli on että lyödään latakkaa sinne tänne kun hyvältä tuntuu.
Vetosilmäkin poltettu pillillä lootusta,ei taida saada pultilla esim. kuulaa?????
Multain.....mallia livakka 80-90 luku,tuolla romukasassa semmoinen vähän käytetty kylläkin siistimmin tehtynä.
Paskasuutinkin puristettu rässillä ja lovettu rälläkällä....
Ei jeesus. Kahtsoiko kukaan oikeasti sitä vaunua forumissa.Siis siitäkö pitäisi vielä maksaa.
Pumppukuormain ei tule toimimaan ikinä,ainakaan pitkään.
Rakennus tyyli on että lyödään latakkaa sinne tänne kun hyvältä tuntuu.
Vetosilmäkin poltettu pillillä lootusta,ei taida saada pultilla esim. kuulaa?????
Multain.....mallia livakka 80-90 luku,tuolla romukasassa semmoinen vähän käytetty kylläkin siistimmin tehtynä.
Paskasuutinkin puristettu rässillä ja lovettu rälläkällä....
Mulle aivan sama miten ne niitä kasaa, vaikka olisivat isomummonsa sinne hitsaamaan hommanneet. Jospa sitä latakkaa on laitettu sinne, missä sitä eniten tarvitaan. Onhan se hyvä, että sitä on laitettu, kun että olis pois. Vetosilmästä sen verran, että eka kesti yli 15 vuotta ajoa ennenkuin alkoi kulumaa näkyä. Multaimesta vielä sen verran, että liete menee sillä maahan. Ihan sama minkä variksenpelättimen näköisen rautahirviökaatopaikan olisivat siitä kyhänneet, kunhan vain toimii ja ennenkaikkea sillä ajetusta saa sijoitustuen. Palmun multaimen eduksi täytyy todeta, että sillä ei näy lietettä pinnassa kuten yhden kotimaisen vihreän kilpailijan "kiekkomultaimella" levitetyssä. Jälki sillä kuin letkulevittimen jäljiltä.
Näissä ostoksissa ainakin meikäläinen joutuu pitämään järjen mukana, eli ei näillä tuottajahinnoilla ole varaa maksaa lietekalustosta tuhottomia, jos edullisemmallakin vaihtoehdolla saa saman lopputuloksen.
Ittellä viisvuotta vanha 17 kuution Palmu hintaan 18000 ja siihen pari vuotta sitten uutena hankittu Palmun kiekkomultain 8000 siis yhteensä 26k€. Ei mielestäni paha hinta ja kärry kulkee kevyesti 170 heppaisen jontikan peräs. Pääasia on kuitenkin saada liete säiliöstä pellolle (varsinkin heinämaalle multaimella) ilman mitään hinnakkaita erikoisuuksia. Palmuilla olen ajellut 15 vuotta ja kerran olen aksilan uusinut. Sekin rautafirmasta ja laakerit Vuorenmaasta. Tais korjaus maksaa kaikkineen jotain 300 euron nurkilla...
***palmu on hyvä ja useesti alirvostettu vaunu. saahan niitäkin toki kääntyvällä telillä ja isoilla renkailla, mutta ihan perusmallitkin hyviä.
millasella rengastuksella sun palmu? entä mikä(leveys) multain?
yritin ettiskellä netistä tietoa palmun multaimesta,mutta ei oikeen löytyny. kuinka leveitä niitä on? ihmeellisen näkönen se jakotukki, miten lie toimii?
Mitähän lie Retku vetäny.
Ei jeesus. Kahtsoiko kukaan oikeasti sitä vaunua forumissa.Siis siitäkö pitäisi vielä maksaa.
Pumppukuormain ei tule toimimaan ikinä,ainakaan pitkään.
Rakennus tyyli on että lyödään latakkaa sinne tänne kun hyvältä tuntuu.
Vetosilmäkin poltettu pillillä lootusta,ei taida saada pultilla esim. kuulaa?????
Multain.....mallia livakka 80-90 luku,tuolla romukasassa semmoinen vähän käytetty kylläkin siistimmin tehtynä.
Paskasuutinkin puristettu rässillä ja lovettu rälläkällä....
***ei mulla ainakaan niin vahvat aineet oo ku sulla... ei se sun paskapyttykään mikään maaliman hienoin oo...
tätä juuri tarkotinkin palmun kohalla. moni sitä morkkaa, mutta harvoin tulee itse käyttäjiltä pahaa sanomista.
paskanlevittämisestä ei pidä tehä liian hienoa taidetta...
mitä semmonen sitte maksaa? 17m3+5m multain?
--------
itse ruokin kaverin 10m3 duporttia. se maksoi 17000e. 8m slootsimidin multain,imukärsä, danfoss sähköohjaus ja 1000mm mammuttirenkaat. eli laatuakin saa halvalla kuhan ostaa riittävän vanhan... tämänkin jälki jotain ihan muuta kun agronikin multaimella.
NO ei ole ei.Mutta toista myy Insinööritoimisto ja tuo minun sötöstys on omanpajan 4 päivän tuotos.
ja kustannukset 3000€
Ja ainuttakaan vikaa ei vielä 8000-10000m3 ole ollut.(osa ajoista tuntilaisena niin ei tarkkaa m3 osaa sanoa)
alintala kirjoitti:
Renkaat on muistaakseni ne Palmun perusrenkaat, venäläiset 22/70/20. Kapeathan ne on, mutta eipä ne vielä ole peltoon painuneet. Jos laittais leveämmät, niin se ohjautuva teli olis jo hyvä. Multain on jotain 320 leveä perusmalli, joten peltoa saa "hinkata" useasti päästä päähän, mutta se perusajatus toimii, eli liete menee koko ajan peltoon.
Eikös tuo mene jo hieman pellonrääkkäykseksi, ei taida akselipaino jäädä kauas 10 tonnista? Mulla 10 motin livakka samoilla renkailla, ja kevätkosteilla nurmilla tahtoo jonkinlaiset raiteet jäädä. Hirvittäisi ajaa lähes tuplapainolla jälkiä vieriviereen.
Millaisen jäljen tuo Palmun multain jättää, ilmeisesti kuitenkin kulkee aika syvällä? Nostaako kiviä pintaan?
alintala kirjoitti:
Renkaat on muistaakseni ne Palmun perusrenkaat, venäläiset 22/70/20. Kapeathan ne on, mutta eipä ne vielä ole peltoon painuneet. Jos laittais leveämmät, niin se ohjautuva teli olis jo hyvä. Multain on jotain 320 leveä perusmalli, joten peltoa saa "hinkata" useasti päästä päähän, mutta se perusajatus toimii, eli liete menee koko ajan peltoon.
Eikös tuo mene jo hieman pellonrääkkäykseksi, ei taida akselipaino jäädä kauas 10 tonnista? Mulla 10 motin livakka samoilla renkailla, ja kevätkosteilla nurmilla tahtoo jonkinlaiset raiteet jäädä. Hirvittäisi ajaa lähes tuplapainolla jälkiä vieriviereen.
Millaisen jäljen tuo Palmun multain jättää, ilmeisesti kuitenkin kulkee aika syvällä? Nostaako kiviä pintaan?
Varmaankin samanlaisen kuin nämä Livakan wanhat multaimet, eli sopivan kosteassa maassa jää vain pieni viilto eikä lietettä jää pinnalle.. Tuollakin pystyy varmaan tarvittaessa vetämään 50m3/ha. Kasvustoon saattaa tulla raiteita jos (käsittääkseni) vannasväli 50cm.. Eiköhän tuo Palmukin nosta kiviä jonkin verran eli jyräämään joutuu..
Kannattaskohan joskus tutustuu uuvestaan noihin kotmaan ihmeisiinkin... ovat jonnii verran kehittyneet parriinkii vuoteen. Nimim. uuven agroonikin ja muutaman muunnii jäläkii kahellu.
Väärällä osastolla, mutta muistinpa juuri että lietelannan sijoittamista koskevaan erityistukisopimuksen liitepaperi jossa on määrät ja luovuttajat pitää lähettää 1.11.2010..
Aikaisemmin tuosta on tullut kuponki kotiin, nyt ei ole näkynyt.
aurajokilaivuri kirjoitti:Väärällä osastolla, mutta muistinpa juuri että lietelannan sijoittamista koskevaan erityistukisopimuksen liitepaperi jossa on määrät ja luovuttajat pitää lähettää 1.11.2010..
Aikaisemmin tuosta on tullut kuponki kotiin, nyt ei ole näkynyt.
Määrät ja luovuttajat? Saisiko tuota vastaanottava tila joka saa myös lietteen vastaanottamiseen tukea? Eikai, meinaan iso kasa rahaa jäänyt siinä tapauksessa saamatta. Joku koiruus siinä oli,ainakin tuen tullessa hakuun.
aurajokilaivuri kirjoitti:Väärällä osastolla, mutta muistinpa juuri että lietelannan sijoittamista koskevaan erityistukisopimuksen liitepaperi jossa on määrät ja luovuttajat pitää lähettää 1.11.2010..
Aikaisemmin tuosta on tullut kuponki kotiin, nyt ei ole näkynyt.
Määrät ja luovuttajat? Saisiko tuota vastaanottava tila joka saa myös lietteen vastaanottamiseen tukea? Eikai, meinaan iso kasa rahaa jäänyt siinä tapauksessa saamatta. Joku koiruus siinä oli,ainakin tuen tullessa hakuun.
Toissapäivänä palautin lomakkeet 216L.
--tuossa serkkupojan kanssa ihmeteltiin,miksi ei ole tullut vastaanottosopimuksen lomaketta millä tukimaksatus haettiin.Syy:Sopimus on kyllä ollut voimassa toukokuun loppuun,mutta tukea voidaan maksaa vain 5:ltä vuodelta jolloin ainakin meillä tämän kevään levityksistä ei enää tukea saa vaikka sopimus on voimassa.Eli jos on hakemut tukea jo sopimusvuoden syksyllä,nyt homma ohi.
