Kattojen lumikuormat!

[sirkussonni]

Eli, jos tuosta laskemme sen "jopa 39 kg/m2": Ihan vaan esimerkkinä, oman navetan pidemmät kattotuolit ovat n.15 m pitkät, alapaarteen mitta nousevalla laipiolla. 15*48m* 39 kg/m2= 28080 kg joka siis rakennuksen toinen puoli. Täysperävaunullinen vettä vastaava määrä painovoimaa alaspäin pelkällä ilmastoinnilla, siihen lumikuormaa, vaikkei edes lähellekään sallittuja määriä, repäiset nosto-oven ylös, ja sen jälkeen alas.
Jonkinmoinen rytkäisy kohdistuu kattoon!!!

Ja jos nyt mun oman rakennuksen katto ensi yönä sortuu, niin ei ainakaan ollut lumikuormasta kiinni, juuri tulin katolta kolaamasta....

[hri]

Nyt en tiedä mikä kymmenlukuvirhe tuossa Fancomin puhaltimen tiedossa on, mutta käytännössä ilmanvaihdossa käytettävien aksiaalipuhaltimien tuottama maksimialipaine on 30-40 pascalia (Pa = N/m2) eli sisäkattoon kohdistuvan alipaineen tuoma lisäkuormitus on 3-4 kg/neliömetri. Ristikkojen suunnittelussa käytetään aina vähintään 0,3 kN neliökuormitusta joka siis on noin kymmenkertainen alipaineen kuormitukseen verrattuna.

Joskus aiemminkin olen tainnut asiaa kommentoida, mutta toistetaan nyt taas kerran. Oikein suunniteltu ja toteutettu rakenne kestää varmasti kaikki sille suunnitellut kuormitukset. KAIKKI tapahtuneet sortumat johtuvat joko suunnittelu- tai toteutusvirheestä tai sitten kuormitukset on olleet merkittävästi suunniteltua suurempia, esimerkiksi jonkin laitteen suunnittelematon kiinnitys kattorakenteeseen.

Normaalitilanteessa puurakenteen varmuus muuttuvaa kuormitusta vastaan on rakentamismääräysten mukaan yli kaksinkertainen

[sirkussonni]

Joku kummajainen pitää asiassa olla. Nimittäin viime vuonna ja tuo tämänvuodenkin ensimmäinen romahdus, kuvien mukaan ja osin kirjoitustenkin, ei voi mitenkään selittyä lumikuormilla, jos katolla on lunta 10-20 senttiä, se ei yksistään voi kattoa romahduttaa! Monissa tapauksissa on lumet poistettu aiemmin, ja silti katto on alas tullut. Viime keväänä euran broilerihallin katolla näkyi monilla osin pellin profiilit.

[Pasi]

Joskus aiemminkin olen tainnut asiaa kommentoida, mutta toistetaan nyt taas kerran. Oikein suunniteltu ja toteutettu rakenne kestää varmasti kaikki sille suunnitellut kuormitukset. KAIKKI tapahtuneet sortumat johtuvat joko suunnittelu- tai toteutusvirheestä tai sitten kuormitukset on olleet merkittävästi suunniteltua suurempia, esimerkiksi jonkin laitteen suunnittelematon kiinnitys kattorakenteeseen.

Juuu.... kestää pitäisi kun on suunniteltu kestämään. Se on eri asia, onko suunniteltaessa osattu tarpeeksi hyvin ottaa huomioon kaikki voimat, mm. toispuoleinen kuormitus ja kuormitushuiput esim. silloin kun vain toiselta puolelta lähtee kaikki lumi luistamaan vauhdilla alas. Osan romahduksista varmasti selittää toteutusvirheet joko tehtaalla tai rakennusvaiheessa tai sekä että. Uudehkoissa romahtaneissa rakennuksissa kattorakenteisiin on tuskin niin paljoa suunnittelemattomia tai suurempia laitteita ehditty asentamaan, että ne ratkaisevasti edistäisivät koko kattorakenteen rohmahtamista. Välikaton tai katon alapintalevyt saattaa saada uusilla lisävarusteilla alas.

Minun mielestäni oven avaamiseen tarvittavan voiman pitäisi olla aina suurin piirtein sama tai ainakin kohtuuden rajoissa, jos tuulen suora vaikutus oveen unohdetaan. Jos ovea joutuu joskus kiskomaan tosissaan, tuskin silloin sisäilma vaihtuu niin kuin on suunniteltu.

[O.J.]

Ollaan edelleen sairaslomalla viime talvesta tältä katolta lennettyä, eli itse en katolle kiipeile. On siellä tänäkin talvena ihan liikaa. Ilmastonmuutosta odotellessa, ennen joka talvi käväis edes jokunen suojakeli, jolloin nämä tyhjenivät itekseen...

[956XL]

Ei taida lähteä lumet itsellään pois muuta kuin uusilta peltikatoilta, sen verran hyvin ovat jäätyneet peltiin kiinni.
Suojakeliäkin täytyisi olla sitten pitkälle toista päivää että ehtivät pellit sulamaan.

[junttieinari]

Ollaan edelleen sairaslomalla viime talvesta tältä katolta lennettyä, eli itse en katolle kiipeile. On siellä tänäkin talvena ihan liikaa. Ilmastonmuutosta odotellessa, ennen joka talvi käväis edes jokunen suojakeli, jolloin nämä tyhjenivät itekseen...

Tutunnäköistä. Eilen konehallin kattoa putsatessa hieman ihmetytti että on pystyssä vielä koko pytinki. Reilu metri parhaissa paikoissa tiukkaa, painavaa tuiskulunta. Viime viikolla kävi lämpötila hieman lämpimän puolella ja satoi jopa hieman vettä, elin jo toivossa että ei tarvitsisi katolle nousta. Mutta turha toivo, noin paksuihin lumikerroksiin ei pienet suojakelit pure.

[Sepe]

Ei taida lähteä lumet itsellään pois muuta kuin uusilta peltikatoilta, sen verran hyvin ovat jäätyneet peltiin kiinni.
Suojakeliäkin täytyisi olla sitten pitkälle toista päivää että ehtivät pellit sulamaan.

Ovia auki tai joku lämpöpuhallin sisälle niin alkaa tapahtua...

[vilkku14]

Satojen neliöiden kokoisen kanalan katto on romahtanut Lappeenrannan Partalassa. Rakennuksen toinen lape on tullut sisään lauantaina aamuyön tai aamun aikana. Paikalle tullut isäntä havaitsi romahduksen aamuyhdeksältä. Ihmisiä ei ollut vaarassa.

Rakennuksen noin kolmesta tuhannesta kanasta on karkean arvion mukaan kuollut noin tuhat. Osa kanoista saatiin turvaan, mutta suurinta osaa kanoista ei päästä pelastamaan rakennuksen romahdusvaaran takia.
http://www.esaimaa.fi/Online/2011/02/05 ... 10479008/4

[gragster]

Kyl nyt pitäis saaja jo jotai lakimuutoksia noihin kattokulmiin. Edellisen viestin kanalan kattoki näyttää melkosen loivalta, eihä tuolta tuu ees lumenpudottaja alas muutako hyppäämällä. Vanhat hallit ne vaa kestää vuodesta toisee vaikkei mitää laskelmia rakennusvaihees tehtykkää. Kai ne on tehty sillä taidolla eikä laskimella

[Pasi]

Vanhat hallit ne vaa kestää vuodesta toisee vaikkei mitää laskelmia rakennusvaihees tehtykkää. Kai ne on tehty sillä taidolla eikä laskimella

Ja ne huonosti tehdyt ovat jo purettu tai painuneet kasaan aikoja sitten. Jyrkempi katto tosiaan helpottaisi tilannetta. Mutta jyrkälläkin katolla tuiskulumi pysyy yllättävän hyvin, kuten kuvissa muutamaa viestiä ylempänä näkyy.

[kaappi]

Lappeenrannassa on eilen romahtanut 3000 kanan kanala,1000 jäi alle (luomu ) kertoo tämän aamun
Etelä-Saimaa - lehti.
Isännän mukaan lunta oli viimetalvena enemmän kuin nyt,eikä mitään ongelmia
Rakennus oli tehty jo 70- luvulla.

[TDK]

Tunkion katto romahti tänä aamuna. Eilen katolle menossa muttei uskaltanu enää. Tänään kurottaja aamulla pihaan, ja ruvettiin suunnittelemaan tyhjennystä. Siinä töllistellessä se sitte romahti. Eipä kerenny puhistaan... Nätti siivo, sekasin jokunen kuutio lunta, paskaa, peltiä ja *irun naulasia saunapuita...

"Ei ne meidän katot periksi anna" Menkäähän tyhjentään jos vähänkin epäilyttää. Tai vaikka ammattilaisilla teettää.

[maraani]

Pappa poikkesi aamupäivällä ja kuulumisten vaihdon jälkeen harmitteli sitten siinä, ettei ollut toiminut ajoissa. Kolmatta talvea pappan tontilla nököttävä pressukatos oli antautunut yön aikana. Pappa meinas, että olis enempi ollu lunta viime vuonna, mutta nyssesi laukes.

Hyvin on kestänytkin eikä vahinko liene suuri nytkään. Oli pikaisesti katsellut, että pressu olis ehjä. Sisällä on puutavaraa ja finnfoamia eikä niitä tarvita talvella. Odotellaan parempia kelejä ennenkuin tutkitaan paremmin.

Edit: typoja korjattu...

[IMSL]

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article ... p%E4%E4lle