Valvoja: Farmari-ryhmä
Laittasin tonhon "tai", "eikä" tilalle.errav kirjoitti:Helposti jollei ole velkaa eikä vuokrat yli 500e/ha
Täysin samaa mieltä! Paperilla ja kirjanpitäjien laskennoissa voi moni asia näyttää kannattamattomalta mutta reaalitotuus on ihan toista! Se on helppo/vaikea katsoa papereista kannattaako pankin esim. rahoittaa jotain toimintaa, tai olla rahoittamatta. Monesti ne jotka tekee laskelmia ei ole päivääkään tehneet eivätkä tiedä siitä työstä mistä on kyse...diagrammit vaan nyt kertoo että se on kannattamatonta.viljanviljelijä kirjoitti:Ei eläminen/menestyminen ole kiinni vain tuotantoyksikköjen määrästä vaan ennemminkin yrittäjäominaisuuksista. Joka pitäjässä on varmasti esimerkkejä taantuvista isoista tiloista ja pienistä kasvaneista menestyjistä aivan kuten muillakin aloilla.valmeer kirjoitti:Elääkö 80 ha:n pelto pinta-alalla? Tästä noin puolet olisi omia loput vuokralla
No, miten sen nyt ottaa... Jos tilaan investoi 100 000 euroa ja se tuottaa vuodessa 15 000 euron kassaylijäämän, jolla sitten maksaa yksityiselämän menoja niin onhan se "kannattavaa" verrattuna siihen ettei tekisi mitään. Se että sama summa jossain Aasian perusrahastossa tuottaisi 20 000 vuodessa on taas utopia...Paperilla ja kirjanpitäjien laskennoissa voi moni asia näyttää kannattamattomalta mutta reaalitotuus on ihan toista!
Ei satatuhatta kovin pitkälle vaan riitä.50 ha peltoa a 6000 €/ha=300 000, ja sitten sanotaan vielä,että on liian pieni tila ja vuokrapeltoa päälle.Koneisiin sata tonnia ei tahdo riittää ja rakennuksiin vielä yksi,niin on puoli miljoonaa kasassa.Tosin koneisiin ym. härpäkkeisiin saa helposti menemään toisenkin sata ja kolmannenkin.No, miten sen nyt ottaa... Jos tilaan investoi 100 000 euroa ja se tuottaa vuodessa 15 000 euron kassaylijäämän, jolla sitten maksaa yksityiselämän menoja niin onhan se "kannattavaa" verrattuna siihen ettei tekisi mitään. Se että sama summa jossain Aasian perusrahastossa tuottaisi 20 000 vuodessa on taas utopia...
