Tai sitten otat siitä välistä violetin (025). Todella hyvänkokoinen yleissuutin viljan ruiskutuksiin. 3bar/6km/h=200l/ha, 3bar/8km/h=150l/ha ja 3bar/10km/h=100l/ha!oliver kirjoitti:Viime vuonna ainakin itseltä jäi luvattoman paljon ohdaketta "pystyyn/elämään" vaikka olosuhteet ja aineet olivat hyvät ja oikeat. Tästä aloin miettimään tuotapeitto puolta, toisin viimevuonna rikat olivat kyllä aika isoja kun meillä pääsi ruuttamaan. Koska perinteisillä viuhkoilla ei tätä ongelmaa ollut. Glyfo ajossa näyttäisi Guardian Air toimivan kohtuullisesti.
Lähinna kiinnostaisi tuo että toimiiko tuo vesimäärän pudotus Guardian Airlla, sillä saisi tehoa lisää. Juuri pähkäilen sinisiä avuksi kun keltaisilla ei oikein saa ajettu 180l/ha määriä 7-8kmh nopeuksilla. Jos vaikka ei tarvitsisi tautiaineilla ajaa 180l/ha niin keltaiset olisivat hyvät
Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Valvoja: Farmari-ryhmä
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Tuo kaava hieman heittää mutta sinnepäinjk kirjoitti:Tai sitten otat siitä välistä violetin (025). Todella hyvänkokoinen yleissuutin viljan ruiskutuksiin. 3bar/6km/h=200l/ha, 3bar/8km/h=150l/ha ja 3bar/10km/h=100l/ha!oliver kirjoitti:Viime vuonna ainakin itseltä jäi luvattoman paljon ohdaketta "pystyyn/elämään" vaikka olosuhteet ja aineet olivat hyvät ja oikeat. Tästä aloin miettimään tuotapeitto puolta, toisin viimevuonna rikat olivat kyllä aika isoja kun meillä pääsi ruuttamaan. Koska perinteisillä viuhkoilla ei tätä ongelmaa ollut. Glyfo ajossa näyttäisi Guardian Air toimivan kohtuullisesti.
Lähinna kiinnostaisi tuo että toimiiko tuo vesimäärän pudotus Guardian Airlla, sillä saisi tehoa lisää. Juuri pähkäilen sinisiä avuksi kun keltaisilla ei oikein saa ajettu 180l/ha määriä 7-8kmh nopeuksilla. Jos vaikka ei tarvitsisi tautiaineilla ajaa 180l/ha niin keltaiset olisivat hyvät
Itse ainakin oon tyytyväinen guardian aireihin, keltaiset olleet kaksi kautta käytössä ja takana pyöreät tuhat hehtaaria. Nyt ostin uudet samanlaiset, kai nuo jo kuluneetkin vaikka viuhka silmämääräisesti ihan ok, kuulemma kuluvat nopeammin kuin normisuuttimet. Lisänä tripleteissä siniset ilma-avusteiset suuttimet ja siniset normisuuttimet. Sinisillä normisuuttimilla huippukelillä ja kovempaa ajaessa tapahtuu paljon ja nopeaan pienehköllä vesimäärällä peiton kärsimättä, ilma-avusteisilla voi ajaa melkoisessa myrskyssä rikkaruiskutuksia suurella vesimäärällä, pienehköllä paineella sekä hiljaisella ajonopeudella puomi matalalla.
Itsellä ensimmäinen ruisku jossa tripletit, ja onhan ne kätevät, 21m puomissakin jo 42 suutinta, isommissa vielä paljon enemmän joten suuttimien vaihdot liian työläitä pikkujuttuja varten. Tripleteistä voi kääntää päivällä siniset ilma-avusteiset ja ajaa vaikka "keräilyeriä" joissa kertyy paljon enemmän aikaa tienpäällä kuin pellolla. Jos ruiskulliselle kertyy tieajoa 60km, sen tekee mieluummin heikommalla kelillä kuin optimiaikaan
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
kylmis kirjoitti:Mitä mieltä olette triplet-rungon tarpeellisuudesta? Kovasti haluttaisiin sellainen amazoneen myydä, mutta itse olen vielä perinteisen viuhkasuuttimen kannalla. Ilma-avusteinen olisi tietysti hyvä tuulisissa oloissa, mutta onko suuttimen vaihto sitten niin iso työ, jos niitä vaihtaa perinteiseen runkoon. Ruiskutusmäärät eivät ole kovin isoja, kun vain omat pellot ajetaan. Mielestäni ruiskutuksiin riittäisi aika eli voisi sopivia ilmoja vähän odotellakin. Mulla on sellainen käsitys, että noita ilma-avusteisia tarvitaan lähinnä tilanteissa, kun pelloille vaan on pakko päästä.
Ei viitsisi tonnia maksaa, jos ilmankin selviää.
Ehdottomasti triplet-rungot ja etenkin leveämpiin ruiskuihin. Itse laitoin jo aikannan vanhempiin ruiskuihin 15m ja 20m triplet rungot jälkikäteen. Ei ne maksaneet kuin 10euroa kappale eli 15m 300euroa ja 20m 400euroa.
Nykyään ruiskussa on kiinni keltaisen Guardian Airit ja siniset viuhkat ja lannoitesuutimet. Toissa päivänä ruuvaillin lannoite ja siniset kiinni, niin oli siinä aika homma sormet tuli kipeiksi. En lähtisi varmaankann kauden aikana suutimia vaihtelemaan ihan pienen takia.
Taidan suutimissa pysyä keltaisissa Guardian Aireissa hiukan epäedullisimmissa keleissä rikkaajossa 120-150l/ha ja tautiajossa 180l/ha, ihanteelisissa keleissä sininen viuhka pienet paineet ja isompinopeus. Niin kuin Jari jo totesikin.
Meillä päin kyllä tyyntyy tuulet yöksi ja aamuksi että en usko että tarvitsen "kunnollisia" tuulisuuttimia, tosin hyllyssä on kyllä sarja Lecherin siniset tuulisuuttimet, mutta en laita niitä kiinni, kun veisivät tärkeiltä lannoitesuuttimilta paikan
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Laitettiin viime kesänä lechlerin sinisten ilmasuuttimien tilalle keltaset hyprot. Sinisillä lechlereillä tarvii ajaa hirveetä kyytiä, että vesimäärän saa alle 200L/ha, painetta kun pitää olla reilusti. Muutenkin tuntui, että lechlerin sinisillä pisara oli niin suurta, että peittävyys kärsii liikaa.oliver kirjoitti:Meillä päin kyllä tyyntyy tuulet yöksi ja aamuksi että en usko että tarvitsen "kunnollisia" tuulisuuttimia, tosin hyllyssä on kyllä sarja Lecherin siniset tuulisuuttimet, mutta en laita niitä kiinni, kun veisivät tärkeiltä lannoitesuuttimilta paikan
Rikka-aineita en guardian aireilla ole vielä yhtään ajanut, vain tautiaineita. Onko tuolle rikkaruiskutukselle mitään syytä kääntää viuhkasuuttimia käyttöön?
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Ei vissiin pitäisi yrittää ulkomuistista neuvoa kun ei kerran osaa... Onkohan sitä jo liikaa tottunu automaattiseen määränsäätöön? Eli 3bar/10km/h= 120l/ha ja 3bar/12kmh=100l/ha. Nämä luvut ei oo justiinsa vaan taitaa olla jopa 2l/ha heittoja...Jari kirjoitti:Tuo kaava hieman heittää mutta sinnepäinjk kirjoitti:Tai sitten otat siitä välistä violetin (025). Todella hyvänkokoinen yleissuutin viljan ruiskutuksiin. 3bar/6km/h=200l/ha, 3bar/8km/h=150l/ha ja 3bar/10km/h=100l/ha!oliver kirjoitti:Viime vuonna ainakin itseltä jäi luvattoman paljon ohdaketta "pystyyn/elämään" vaikka olosuhteet ja aineet olivat hyvät ja oikeat. Tästä aloin miettimään tuotapeitto puolta, toisin viimevuonna rikat olivat kyllä aika isoja kun meillä pääsi ruuttamaan. Koska perinteisillä viuhkoilla ei tätä ongelmaa ollut. Glyfo ajossa näyttäisi Guardian Air toimivan kohtuullisesti.
Lähinna kiinnostaisi tuo että toimiiko tuo vesimäärän pudotus Guardian Airlla, sillä saisi tehoa lisää. Juuri pähkäilen sinisiä avuksi kun keltaisilla ei oikein saa ajettu 180l/ha määriä 7-8kmh nopeuksilla. Jos vaikka ei tarvitsisi tautiaineilla ajaa 180l/ha niin keltaiset olisivat hyvät![]()
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Tarviiko Guardian Airit noin korkeita paineita? Itse käytän eniten Hardin violettia Low Drift suutinta ja hyvin tuntuu pelittävän vajaan 2 barin paineillakin, jolloin pääsee siihen 100 l/ha vesimäärään. Noilla ajan lehtivaikutteiset herbisidit vettä 100 - 150 l/ha. Punasia suuttimia olen käyttänyt maavaikutteisilla herbisideillä sekä insektisideillä ja fungisideillä. Vesimäärä on niillä 180 - 250 l/ha.
Äärimmäisen tasaisesta peitosta on hyötyä lähinnä kosketusvaikutteisilla insektisideillä. Joten miksi tuottaa niitä mikroskooppisen pieniä pisaroita tavallisilla viuhkasuuttimilla silloin kun niistä ei ole mitään hyötyä? Systeemisillä aineilla ei ole merkitystä miten suuresta pisarasta tehoaine imeytyy kasviin.
Kannattaa tosiaan verrata mitä se triplettirunko + 2 suutinta maksaa tarvikkeena ja kertoa Agrin myyjälle että tuon enempää en maksa tehdasvarusteena. Lisäkysymys on vielä että ottaako suutinsihdit vai vain lohkokohtaiset suuttimet letkuihin.
Äärimmäisen tasaisesta peitosta on hyötyä lähinnä kosketusvaikutteisilla insektisideillä. Joten miksi tuottaa niitä mikroskooppisen pieniä pisaroita tavallisilla viuhkasuuttimilla silloin kun niistä ei ole mitään hyötyä? Systeemisillä aineilla ei ole merkitystä miten suuresta pisarasta tehoaine imeytyy kasviin.
Kannattaa tosiaan verrata mitä se triplettirunko + 2 suutinta maksaa tarvikkeena ja kertoa Agrin myyjälle että tuon enempää en maksa tehdasvarusteena. Lisäkysymys on vielä että ottaako suutinsihdit vai vain lohkokohtaiset suuttimet letkuihin.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Vielä voisi selvittää mitä nuo rungot ja suuttimet maksaa saksalaisessa maatalouskaupassa verrattuna agrin hintoihin.
- Wilpo
- Luokka: >500hv
- Viestit: 1670
- Liittynyt: 16 Joulu 2004, 20:09
- Paikkakunta: Marttila www.maatalousfoorum.fi
- Viesti:
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Tämä olisi mielenkiintoinen vertailu.kylmis kirjoitti:Vielä voisi selvittää mitä nuo rungot ja suuttimet maksaa saksalaisessa maatalouskaupassa verrattuna agrin hintoihin.
Amazonen ruiskun yhteydessä tilatut suuttimet on ainakin kalliimmat mitä agrin varaosatiskiltä jälkeenpäin ostetut samanlaiset suuttimet.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Tripletin tarpeellisuus oli itsellä pohdinnassa viime keväänä. Vanha isäntä oli sitä mieltä että ei oo tarvinnu suuttimia vaihella ajaa vaan hiljempaa. Ittellä ei hermo kestä suuttimia ruuvailla tai ajaa 4bar paineilla 4kmh. Joten ihan ehdoton varuste, tosin ei maksanu 15m kasiin kun 500e. Valkasin punaset , keltaset hyprot ja lannoite suuttimet. Kirpat ja taudit punaisilla, rikat keltaisilla. Lannoite suuttimia en oo vielä tarvinnu. Tulee ruikittua ureat tautiaineen kera punasila 250l/ha
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Tämä nyt on lähinnä teoreettista pohdintaa, mutta mitenköhän mahtaa käyttäytyä jos ilma-avusteiseen ruiskuun laittaa ilma-avusteiset suuttimet..
-
renkimikko
- Luokka: yli 100 hv
- Viestit: 144
- Liittynyt: 16 Joulu 2006, 19:21
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Sen verran puolustan viuhkasuuttimien tuottamia pieniä mikropisaroita että silloin kun ruiskutetaan esim. juurikasmaita (eritoten eka ruiskutus)joissa rikat ovat erittäin pieniä ja sirkka-asteella niin silloin pisarakoolla ja peitolla on erittäin ratkaiseva merkitys onnistuneen torjuntatuloksen aikaansaamiseksi. Viljoilla rikat ovatkin sitten niin isoja ettei sillä juurikaan ole merkitystä millä suuttimella ne sinne lykkää kunhan tunkeuma on riittävä. Kirpparuiskutuksissakin peitto on melko tärkeä ja mielestäni viuhka toimii ihan hyvin. Kirpparuiskutukset kuitenkin ajoittuu aamuun tai iltaan jolloin yleensä on tyyntä. Tripletit kannattaa ottaa jos vain talous kestää ja jos erillaisien suuttimien käytölle löytyy tarvetta.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Ohorien eka ruiskutuskierros alako. Hyproilla ajoin. Mutta oottako muut huomannu, onko nuo hyprot miten herkästi tukkeutuvia. Nyt 4 ha:n alalla kerkesin puhistaa 3 suutinta, kun tarttu suuttimen reiän reunaan joku roska. Viime kesänäki oli samammoista vaivaa. Pitäiskö sihtit vaihtaa tihiämpiin? Onko nuo sihtit värikoodattuja? Käytössä on nyt siniset koneen mukana tulleet sihtit.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Hardiin saa muisttakseni suutinsihtejä kolmella eri tiheydellä. Hardin kotisivuilta löytyy. Muista merkeistä en tiedä, mutta luultavasti helpommalla pääsee lohkokohtaislla suodattimilla.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Mulla punaiset suutin sihdit, normaaleissa suuttimissa nuo siniset. Tuli keltaisten hyprojen mukana, kuulemma tukkii noilla sinisillä sihdeillä, olikohan tiheydet 50 ja 100, eli tuplasti "normaalia" tiheämmät. Tukkii noihin sihteihin, mikäli koktaili ei ihan kohdallaanKaupoi kirjoitti:Ohorien eka ruiskutuskierros alako. Hyproilla ajoin. Mutta oottako muut huomannu, onko nuo hyprot miten herkästi tukkeutuvia. Nyt 4 ha:n alalla kerkesin puhistaa 3 suutinta, kun tarttu suuttimen reiän reunaan joku roska. Viime kesänäki oli samammoista vaivaa. Pitäiskö sihtit vaihtaa tihiämpiin? Onko nuo sihtit värikoodattuja? Käytössä on nyt siniset koneen mukana tulleet sihtit.
Re: Kasvinsuojeluruiskun suuttimien valinta
Mistä hommasit suuttimet ja sihtit? Mitä sihtit kustansi?Jari kirjoitti:Mulla punaiset suutin sihdit, normaaleissa suuttimissa nuo siniset. Tuli keltaisten hyprojen mukana, kuulemma tukkii noilla sinisillä sihdeillä, olikohan tiheydet 50 ja 100, eli tuplasti "normaalia" tiheämmät. Tukkii noihin sihteihin, mikäli koktaili ei ihan kohdallaan :mrgreen: