kannattavuus
Valvoja: Farmari-ryhmä
Re: kannattavuus
Notta kannattavuus.
Laskin äsken, että alkaapi mennä kipurajoille päätoimisilla viljanviljelijöillä. Alkaa harrastus muuttua niin kalliiksi, ettei tavallisen ammattimiehen palkoilla enää kauaa viljatilaa pyöritetä. Usko on kumminkin luja kuin kallio. Nuoret tuttavat miehet vuokraavat ja ostavat lisäalaa ja hankkivat kalustoa. Miten vaan käynee, kun vanha isäntä kupsahtaa, kun itse täytyy käydä tienaamassa päivätöissä ja yksityistalous, sosiaalinen kanssakäynti ja perhekin vaatisivat aikaa. Yksikin tuossa kertoi, että yli 100ha on omiakin yhä puimatta, kun pitää urakkaa puida, jotta saa kassavirtaa. Töitä painaa ympäripyöreää ja on painanut vuosia. Montako milliä on pakkasella, sitä en tiedä, mutta kyllä sitäkin sorttia löytyy, se on varma. Ei paljoa kaduta oma tulonlähteen vaihtoprosessi, sen voin sanoa. Nyt on vain tilanne että on 2 hommaa päällekkäin toistaiseksi. Kun joku kysyi viikolla, että mites menee? Että ei taida maatalous nykyään lyödä oikein leiville? niin vastasin, että jos tämmöisen tilan pilkkoo ja myy, niin vaikka TeliaSoneraa kun ostaa koko rahalla, saa pelkistä osingoista keskimäärin kaksinkertaisen nettotulon siihen nähden, että itse viljelee taloa.
Laskin äsken, että alkaapi mennä kipurajoille päätoimisilla viljanviljelijöillä. Alkaa harrastus muuttua niin kalliiksi, ettei tavallisen ammattimiehen palkoilla enää kauaa viljatilaa pyöritetä. Usko on kumminkin luja kuin kallio. Nuoret tuttavat miehet vuokraavat ja ostavat lisäalaa ja hankkivat kalustoa. Miten vaan käynee, kun vanha isäntä kupsahtaa, kun itse täytyy käydä tienaamassa päivätöissä ja yksityistalous, sosiaalinen kanssakäynti ja perhekin vaatisivat aikaa. Yksikin tuossa kertoi, että yli 100ha on omiakin yhä puimatta, kun pitää urakkaa puida, jotta saa kassavirtaa. Töitä painaa ympäripyöreää ja on painanut vuosia. Montako milliä on pakkasella, sitä en tiedä, mutta kyllä sitäkin sorttia löytyy, se on varma. Ei paljoa kaduta oma tulonlähteen vaihtoprosessi, sen voin sanoa. Nyt on vain tilanne että on 2 hommaa päällekkäin toistaiseksi. Kun joku kysyi viikolla, että mites menee? Että ei taida maatalous nykyään lyödä oikein leiville? niin vastasin, että jos tämmöisen tilan pilkkoo ja myy, niin vaikka TeliaSoneraa kun ostaa koko rahalla, saa pelkistä osingoista keskimäärin kaksinkertaisen nettotulon siihen nähden, että itse viljelee taloa.
-
ahma450
- Luokka: yli 100 hv
- Viestit: 127
- Liittynyt: 03 Syys 2011, 14:37
- Paikkakunta: Itäinen eteläpohjanmaa
Re: kannattavuus
Kustannukset on nouseet viime vuosina todella paljon.Varsinkin polttoaineet,täytys keksiä viljankuivaukseen joku yhtä helppo energilähde,ku pö :roll:Vanhoilla koneilla ku tekee,niin jotain kuitenkin jää...Tuntuu ettei uusiin koneisiin oo enää varaa,onneks lopettavilta tiloilta löytyy hyvinkin vähänkäytettyä kalustoa,joilla pystyy tämmösen keskikokoisen tilan työt hoitamaan.
Re: kannattavuus
Ja laajentavilta, jotka vaihtavat hyvinkin tuoretta kalustoa isompiin.ahma450 kirjoitti:...onneks lopettavilta tiloilta löytyy hyvinkin vähänkäytettyä kalustoa,joilla pystyy tämmösen keskikokoisen tilan työt hoitamaan.
Naapurikylällä yhdellä tilalla on sellainen tilanne, että isäntä odottaa eläkepapereita ja suurin osa pelloista tulee myyntiin. Eräs potentiaalinen ostajaehdokas on jo sanonut, että katotaan minkä verran toiselta laajentavalta tilalta löytyy rahaa. Myyjä takuulla tykkää tämmösistä puheista
Itekki odottelen Melalta papereita. Lypsykarja lähtee sitten, kun Mela toteaa tilanteen ja ei anna enää sijaisapua. Pitää kahtoa, että mitä sitä noille pelloille tekis..
Re: kannattavuus
Tuollainen perstuntuma täälläkin. Maataloutta joutuu rahoittamaan muilla tuloilla eli lähinnä palkkatyöllä tai metsällä, joka tarkoittaa sitä että homma ei voi olla pitkään kestävällä pohjalla. Jos ei ole muita tuloja, niin sitten salaojat sekä kone -ja rakennuskanta rapistuvat.
Suurin kustannus on kuitenkin itseaiheutettu, eli pellon hinta. Maatalouden Pellervo -lehdessä oli kesällä juttua virolaisesta yli 2000 hehtaarin tilasta, joka vuokrasi peltoa keskihinnalla 32 - 34 €/ha. Tukea sai 170 €/ha eli käteen jäi enemmän mitä näistä suomalaisista korkeimmista pellon vuokrahinnoista.
Suurin kustannus on kuitenkin itseaiheutettu, eli pellon hinta. Maatalouden Pellervo -lehdessä oli kesällä juttua virolaisesta yli 2000 hehtaarin tilasta, joka vuokrasi peltoa keskihinnalla 32 - 34 €/ha. Tukea sai 170 €/ha eli käteen jäi enemmän mitä näistä suomalaisista korkeimmista pellon vuokrahinnoista.
Re: kannattavuus
Nuo koneiden(varsinkin traktoreiden) hinnat ovat kyllä karanneet käsistä. selailin tossa hankkijan kuvastoa vuodelta 87.
705 valmetti maksoi muistaakseni vähän alle 200 000 Mummoa. nykyään jostain N91/101sesta saa pulittaa jotain 70 t € alv 0.(en tiedä tarkkaan) täytyy olla vähän ajettu vaihdokki tai ulkopuolista tuloa että saa uuden laitettua.
705 valmetti maksoi muistaakseni vähän alle 200 000 Mummoa. nykyään jostain N91/101sesta saa pulittaa jotain 70 t € alv 0.(en tiedä tarkkaan) täytyy olla vähän ajettu vaihdokki tai ulkopuolista tuloa että saa uuden laitettua.
Re: kannattavuus
Se on hyvä kysymys että missä vaiheessa todetaan koneiden olevan riittävän hyvät. Ettei tarvi keksiä uusia jekkuja ja toimintoja jotka vain maksavat. Toisaalta kun itse vertaa nykytraktoria jossa jousitus, vaihteisto ja suorituskyky on riittävän hyvä, niin ei voisi mitenkään ajatella siirtyvänsä takaisin siihen kalustoon mitä oli 80 luvulla. Mutta toisaalta 90-luvun koneet ovat ominaisuuksiltaan ihan riittävät. Nykytraktori on itselle ihan ok, tämän korkeampaa varustetasoa en tarvitse. Mutta saakohan tällaista enää ostaa uudelleen 10 v kuluttua?7220 kirjoitti:Nuo koneiden(varsinkin traktoreiden) hinnat ovat kyllä karanneet käsistä. selailin tossa hankkijan kuvastoa vuodelta 87.
705 valmetti maksoi muistaakseni vähän alle 200 000 Mummoa. nykyään jostain N91/101sesta saa pulittaa jotain 70 t € alv 0.(en tiedä tarkkaan) täytyy olla vähän ajettu vaihdokki tai ulkopuolista tuloa että saa uuden laitettua.
Taitaa kauppiaatkin olla kohta kusessa, kun pörssiyhtiötehdas vaatii liian suuren osan koneen hinnasta.
Re: kannattavuus
200 000 markaa vuonna 1987 vastaa vuoden 2010 rahassa n. 56000 euroa.7220 kirjoitti:Nuo koneiden(varsinkin traktoreiden) hinnat ovat kyllä karanneet käsistä. selailin tossa hankkijan kuvastoa vuodelta 87.
705 valmetti maksoi muistaakseni vähän alle 200 000 Mummoa. nykyään jostain N91/101sesta saa pulittaa jotain 70 t € alv 0.(en tiedä tarkkaan) täytyy olla vähän ajettu vaihdokki tai ulkopuolista tuloa että saa uuden laitettua.
Re: kannattavuus
Rahan arvokehitys pitänee paikkansa. Ja sitten kun huomataan että Valmet 705:sta pitää varusteidensa puolesta verrata karvalakki A-sarjaan niin huomataan että traktorin hinta on oikeastaan laskenut 24 vuodessa. Mutta jos huomioidaan viljan hintakehitys, eli lasketaan kuinka monta tonnia viljaa piti myydä vuonna 1987 ja nyt, jotta pystyy sen 100 hp perustraktorin ostamaan niin päästään eri lukemiin.
Tai vielä parempi -kuinka paljon viljaa pitää myydä nyt, että saa ostettua tonnin lannoitetta, 1000 l moottoripolttoöljyä, 10 tuntia työtä Valtran korjaajalta tai yhden peltohehtaarin oston/vuokran. Sitten samat kaupat vuoden 1987 hinnoilla. Papukaijamerkki sille joka löytää edellämainitut luvut vuodelta 1987.
Tai vielä parempi -kuinka paljon viljaa pitää myydä nyt, että saa ostettua tonnin lannoitetta, 1000 l moottoripolttoöljyä, 10 tuntia työtä Valtran korjaajalta tai yhden peltohehtaarin oston/vuokran. Sitten samat kaupat vuoden 1987 hinnoilla. Papukaijamerkki sille joka löytää edellämainitut luvut vuodelta 1987.
- junttieinari
- Luokka: yli 300 hv
- Viestit: 380
- Liittynyt: 09 Maalis 2008, 18:27
- Paikkakunta: Pohjois-Savo
Re: kannattavuus
No ei siinä nyt nimistä tai muista yksityiskohdista ollut puhetta. Kertoi vaan esimerkkinä, kun tutkittiin mun tilan kustannusrakennetta, ja pohdittiin tulevaisuuden kuvioita. Vertailun vuoksi, mulla vastaava luku on 10 prossan luokkaa, mikä ehkä sai kertomaan toisesta äärilaidasta.viljanviljelijä kirjoitti:...junttieinari kirjoitti: P-A:n talousheppu kertoili
Kuuluiko tuo kertoileminen toimenkuvaan? Odottaisin ammattimaisempaa asennetta henkilöiltä, jotka työnsä puolesta vierailevat tiloilla.
Re: kannattavuus
Pikaiseen tilastoja vilkaisemalla vuoteen 2000 verrattuja indeksejä:Carnivor kirjoitti: Tai vielä parempi -kuinka paljon viljaa pitää myydä nyt, että saa ostettua tonnin lannoitetta, 1000 l moottoripolttoöljyä, 10 tuntia työtä Valtran korjaajalta tai yhden peltohehtaarin oston/vuokran. Sitten samat kaupat vuoden 1987 hinnoilla. Papukaijamerkki sille joka löytää edellämainitut luvut vuodelta 1987.
1990
Lannoitteet 110
Yhdistetyt tuottajahinnat 145 (rehuohra 280 € / t)
Pellon mediaanihinta koko maassa n. 5000 € (maanmittauslaitoksen tilasto joka sisältää puhtaat peltokaupat)
2000
Lannoitteet ja tuottajahinnat 100 ( rehuohra 119 € / t)
Pellon mediaanihinta n. 3700 €
2005
Lannoitteet 115
Tuottajahinnat 100 (rehuohra 100 € / t)
Pellon mediaanihinta 5000 € kieppeillä
Yleiseen ostovoimaan nähdenhän nuo indeksit ovat mimellisiä ja sitä maatalouden "reaalista" ostovoimaa voi yrittää löytää esim. tuotantovälineiden ostohinta-indeksin perusteella.
Lannoitteiden ja peltojen hinnat ovat siis nykyisellään yli vuoden 1990 tason, mutta hinta lähentelee puolta silloisesta. Em. tilastot lähinnä tilastokeskuksesta & parista nopeasti googlella löytämästäni selvityksestä.
-
ahma450
- Luokka: yli 100 hv
- Viestit: 127
- Liittynyt: 03 Syys 2011, 14:37
- Paikkakunta: Itäinen eteläpohjanmaa
Re: kannattavuus
oon pyrkiny pitämään aika edullista kalustoa reilu 60ha:n sivutoimisella viljatilalla.Esim. traktorit A-valtra ja fiat 82-94.En viitsi palkkatuloilla maataloutta rahoittaa.
Re: kannattavuus
Menee ehkä pikkuisen ohi otsikon mutta on pakko kommentoida ! 60- luvulla kun Metsäliiton ostomies tuli tekemään reilun 100 motin leimikon, niin isäntä osti sillä 135 Fergun ja peräkärryn. Tänäpäivänä tolla mottimäärällä ei saa edes sitä peräkärryä irti, ...tana. Että se reaalisesta hyvästä puun hinnasta...............
Re: kannattavuus
Itsellä tilanne lähes noin, eli maatalous ja metsätalous ovat tällä hetkellä siinä pisteessä, että ei enää kerkeisi käymään palkkatöissä ja toimimaan osa-aikaisena. Onneksi on 2 vanhaa isäntää vielä korvaamattomana apuna, jotka hoitelevat kuivureita ja viljalogitiikkaa, sekä keväällä logistiikka. Ja lisäksi toinen pyörittää talvisin harvesteria omissa metsissä.ATH kirjoitti:Notta kannattavuus.
Laskin äsken, että alkaapi mennä kipurajoille päätoimisilla viljanviljelijöillä. Alkaa harrastus muuttua niin kalliiksi, ettei tavallisen ammattimiehen palkoilla enää kauaa viljatilaa pyöritetä. Usko on kumminkin luja kuin kallio. Nuoret tuttavat miehet vuokraavat ja ostavat lisäalaa ja hankkivat kalustoa. Miten vaan käynee, kun vanha isäntä kupsahtaa, kun itse täytyy käydä tienaamassa päivätöissä ja yksityistalous, sosiaalinen kanssakäynti ja perhekin vaatisivat aikaa. .
Varsinkin tänä vuonna kun säät ovat kiusanneet puintia, eli aina kun on ollut poutaa niin on täytynyt mennä palkkatöihin. Tästä johtuen olen yrittänyt laskea että voisiko siirtyä päätoimiseksi, mutta vaikea on saada maataloutta korvamaan palkkatuloa tai ainakin että saisi maksettua kaikki laskut ja lyhennykset ja varsinkin jos tulokseen laskee satoriskiä ja hinnan- ja tukimuutoksi. Itsellä vielä rasittaa ennen SPV:tä rakennettu omakotitalo ym, eli aikanaan ei SPV:ssä tullut kotia mukana.
Näin iltasin Excelillä laskiessa pohtii että tuliko tilaa laajennettu liian kovalla vauhdilla, että ei kerkiä tekemään kaikkea ilman apuja vai on todellakin ettei maatalous ole kannattavaa.
Re: kannattavuus
-97 syksyllä ostin 2 x 200 litraa öljyjä, moottori- ja peräöljyä, maksoivat 3000mk, nyt kesällä 2011 sama määrä 1080€. Lie tullut öljyihinkin vähän kehitystä, mut nousu on silti aika huima. -04 pystyin vaihtamaan traktoria käteisellä, nykyään ei ois puhettakaan vaihtaa 13v vaihdokki uuteen käteisvaroilla.Carnivor kirjoitti:Tai vielä parempi -kuinka paljon viljaa pitää myydä nyt, että saa ostettua tonnin lannoitetta, 1000 l moottoripolttoöljyä, 10 tuntia työtä Valtran korjaajalta tai yhden peltohehtaarin oston/vuokran. Sitten samat kaupat vuoden 1987 hinnoilla.
80-luku tais olla aika hyvää aikaa, silloin rakennettu talo, laajennettu 2 kertaa navettaa, rakennettu konehalli yms. ja velat sai edellinen sukupolvi hoidettua ilman sivutuloja tai jokavuotisia metän myyntejä.
-
ahma450
- Luokka: yli 100 hv
- Viestit: 127
- Liittynyt: 03 Syys 2011, 14:37
- Paikkakunta: Itäinen eteläpohjanmaa
Re: kannattavuus
Itse lunastin tilan 1989,Kaikki rakennukset silloin purkukunnossa.Sen jälkeen tein heti kaks eri varastohallia,ja uuden talon 1999,2000 alussa uusi mepu,traktoreita uusin monta ja lähes kaikki aina käteisellä.2003 ostin näillä näkymin viimesen uuden.Rahaa vaan ei enää kerry entiseen malliin vaikka tahtia kiristetty.Tulevaisuus on alkanu mietityttää,ku ikää alkaa kertyä jo lähemmäs 50kymmentä,ei taho niin jaksaa,ku 20-30vuotiaana.Töitäois tarpeek kotonaki,varsinkin kesäaikaan,muttei ilman palkkatyötä pärjää.