Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
Jisv kirjoitti:Tosta hissistä, ei kai mikään valmistaja ole käyttänyt tuollaista trukkimastotyyppistä ratkaisua uusissa malleissa enää kymmeneen, jossei kahteenkymmeneen vuoteen? Hyvinhän se sinänsä kyllä UG:ssä toimii, mutta eiköhän niihinkin ripustustapa vaihdu UX:n ripustukseen, kun joskus mallin elinkaari tulee päätökseensä.
Tyhjentävää vastausta en osaa siihen sanoa, miksi suuntaistankosysteemi on parempi, mutta pakko sen on olla, koska kaikissa kalliimmissakin ruiskuissa on sellainen
Äkkiä mieleen tulee ainakin, että noissa on vähemmän paikkoja välyksille, kun on pelkkiä niveliä. Mahdollisuus paineakuilla toimivaan hydrauliseen vaimennukseen, painopisteen pysyminen alempana.
Super S:n ripustus ei nosta puomia niin korkealle kuin UX. Tällä voi meikäläisissäkin oloissa olla merkitystä pitkäkasvuisen rypsin tai rapsin kasvustoruiskutuksissa.
Heikkona kohtana trukkimastossa on vaijereiden ja taittopyörien kestävyys. Omalta kohdalta on kerran muovinen taittopyörä hajonnut katkaisten samalla kannatinvaijerin. Onneksi puomi jäi sen verran korkealla että sain sen kuljetusasentoon. Muuten olisi vietetty mukava korjaushetki pellolla kylätien varressa.
Jisv kirjoitti:Tosta hissistä, ei kai mikään valmistaja ole käyttänyt tuollaista trukkimastotyyppistä ratkaisua uusissa malleissa enää kymmeneen, jossei kahteenkymmeneen vuoteen? Hyvinhän se sinänsä kyllä UG:ssä toimii, mutta eiköhän niihinkin ripustustapa vaihdu UX:n ripustukseen, kun joskus mallin elinkaari tulee päätökseensä.
Tyhjentävää vastausta en osaa siihen sanoa, miksi suuntaistankosysteemi on parempi, mutta pakko sen on olla, koska kaikissa kalliimmissakin ruiskuissa on sellainen
Äkkiä mieleen tulee ainakin, että noissa on vähemmän paikkoja välyksille, kun on pelkkiä niveliä. Mahdollisuus paineakuilla toimivaan hydrauliseen vaimennukseen, painopisteen pysyminen alempana.
Super S:n ripustus ei nosta puomia niin korkealle kuin UX. Tällä voi meikäläisissäkin oloissa olla merkitystä pitkäkasvuisen rypsin tai rapsin kasvustoruiskutuksissa.
Heikkona kohtana trukkimastossa on vaijereiden ja taittopyörien kestävyys. Omalta kohdalta on kerran muovinen taittopyörä hajonnut katkaisten samalla kannatinvaijerin. Onneksi puomi jäi sen verran korkealla että sain sen kuljetusasentoon. Muuten olisi vietetty mukava korjaushetki pellolla kylätien varressa.
Loogisia ajatelmia tuosta hissin heikommasta rakenteesta. Viime kesänä meinasi loppua nostokorkeus UG:n hissistä pitkässä rypsissä.
Amazonen UG 3000/24m. Amatron ynnällä, profi ykkösellä, trail tronilla ja joystickilla. Ja Leica Mojo3D.
Hinta ratkaisi kalkkiviivoilla ettei tullut UX, ero oli mielestäni kuitenkin liikaa. Halutunlaisen Hardin hinnoittelu oli kohtuuton.
Konekeskolla näyttää olevan tapana ostaa varastoon iso nippu koneita joita sitten yritetään myydä väkisin kun malli uhkaa vanheta. Siitä jäi vähän paha maku.
Multipetteri kirjoitti:Konekeskolla näyttää olevan tapana ostaa varastoon iso nippu koneita joita sitten yritetään myydä väkisin kun malli uhkaa vanheta. Siitä jäi vähän paha maku.
Piti tänään ottaa kuvakin, kun loimaan varastolla ulkoilutetaan aikaa montaa samanlaista hardia rivissä.
Kesko on aina pelannut noiden kone-erien kanssa. Hyvänä puolena on se, että määrätyssä vaiheessa hinta alkaa sulaa, jos tavara meinaa jäädä varastoon. Se Hoohetkin löytäminen tuppaa vaan olemaan vaikeaa. Vaatii erittäin hyvät suhteet myyjään...
Multipetteri kirjoitti:Konekeskolla näyttää olevan tapana ostaa varastoon iso nippu koneita joita sitten yritetään myydä väkisin kun malli uhkaa vanheta. Siitä jäi vähän paha maku.
Piti tänään ottaa kuvakin, kun loimaan varastolla ulkoilutetaan aikaa montaa samanlaista hardia rivissä.
Multipetteri kirjoitti:Konekeskolla näyttää olevan tapana ostaa varastoon iso nippu koneita joita sitten yritetään myydä väkisin kun malli uhkaa vanheta. Siitä jäi vähän paha maku.
Piti tänään ottaa kuvakin, kun loimaan varastolla ulkoilutetaan aikaa montaa samanlaista hardia rivissä.
kylmis kirjoitti:Kesko on aina pelannut noiden kone-erien kanssa. Hyvänä puolena on se, että määrätyssä vaiheessa hinta alkaa sulaa, jos tavara meinaa jäädä varastoon. Se Hoohetkin löytäminen tuppaa vaan olemaan vaikeaa. Vaatii erittäin hyvät suhteet myyjään...
Multipetteri kirjoitti:Amazonen UG 3000/24m. Amatron ynnällä, profi ykkösellä, trail tronilla ja joystickilla. Ja Leica Mojo3D.
Hinta ratkaisi kalkkiviivoilla ettei tullut UX, ero oli mielestäni kuitenkin liikaa. Halutunlaisen Hardin hinnoittelu oli kohtuuton.
Konekeskolla näyttää olevan tapana ostaa varastoon iso nippu koneita joita sitten yritetään myydä väkisin kun malli uhkaa vanheta. Siitä jäi vähän paha maku.
Mikä mahtoi olla tuo hintaero noiden kahden Amazone-mallin välillä? Meinasin vain, että kun tuo ohjehinta on UG 3000 superilla ja UX 3200 specialilla ollut eurolleen sama (v. 2010)! Nyt kun UX:n perusvarusteeksi tuli lokasuojat, hintaeroksi muodostu alviton 800 euroa UG:n eduksi - mikäli kyseiseen malliin sattuisi kuitenkin nuo lokasuojat lisävarusteena valitsemaan, jäisi säästöä peräti 5 euroa!! Myös melkein kaikki samat varusteet ovat saatavissa molempiin malleihin (Trail-Tronkin, ainakin aiemmin ollut saatavissa myös "karvalakki" UX:ään), ja lähes samaan hintaan!? Tuo superin kahden pumpun teknologia nähtävästi ainoa suurempi, vanhempaa UG:ta puoltava tekijä, jos sitä arvostaa....
Maassa oli pari konetta valmiina, joista toinen perinteinen ja toinen ns."I" -malli! Kyseisistä koneista oli varsin kilpailukykyiset hinnat (jopa halvemmat kuin ko kilpailijoilla), mutta varustelu ei aivan sopinut omiin tarpeisiin, joten kaupat jäivät syntymättä! Lähtöhinnoiltaanhan JD:n koneet hinnoiteltu järjettömän korkealle (tuo 21m "I"-malli oli jotain 88 t€), mutta onneksi myyntihinnat ovat eri! Toisaalta ulkomailla JD on merkkinä tavallisesti halvempi kuin esim. Amazone! Suomessa puolestaan Amazone Euroopan halvimmasta päästä, joka pitkälti selittää kyseisen merkin kalliilta tuntuvat käytettyjen koneiden hinnat ulkomailla!
Löysin jossain vaiheessa netistä Englannin Amazonen UX:n mainoshinnaston ja peruskoneet olivat ovh:ltaan n. 10 t€ kalliimpia kuin vastaavat mallit Suomessa...Toki kyseisessä maassa ulkomaalaisilla ruiskuilla yhtälailla huono jalansija kuin meillä esim. JD:llä! Tosin poikkeuksena Briteissä JD suhteellisen edullinen, uutena ja käytettynä! Murtolan sivuja vastaavalta British Farming Forumilta kuitenkin lukenut lukuisista vioista merkkiin liittyen, joten sekin vaikutti omalta osaltaan omaan valintaan...
Eri puolilla maata täytyy olla kyllä suuria eroja hinnoissa, jos Multipetterin seudulla Hardin hinta oli kohtuuton verrattuna Amazoneen ja täällä Navigatorin hinta jäi alle UG2200:n
JD:n osalta pyyntihinnat on kyllä vähintäänkin mielenkiintoisia, myyntihinnat jäi kysymättä, kun myyjäpuolella ei tuntunut kauheasti niihin kiinnostusta olevan. Nuo kaksi maassa olevaa jd:tä ovat vielä peräisin siitä myynnin alussa tilatusta viidestä koneesta, ja onhan siitä jo joku vuosi aikaa. Eli kauppa ei taida käydä ja pyyntihintojen perusteella ei ole tarkoituskaan. Puolitosissaan kyllä katsottiin käytettyjä 800-sarjan jontikoita keski-euroopasta, mutta hintaero jäi lopulta turhan pieneksi uusiin verrattuna. Muutama vuosi sitten olin saksassa JD:n ruiskujen esittelytilaisuudessa ja vaikuttivat kyllä ihan laadukkailta laitteilta.
Itse kilpailutin 3 eri K-maatalouskaupan toimipistettä ja kyllä todellakin kannatti!!!
A-marketissa ei taida onnistua? Laittavatko tarjouksen koneeseen ja näkevät, että tarjous on jo tehty?
Uskaltaako kukaan edes suunnilleen kertoa toteutuneita kauppa hintoja tuommoisesta amazone 3200 jossa olisi "pakolliset" herkut
Tietäisi mitenkä paljon koitetaan silmään kusta
